Twitch (Jeux MMO)

[Actu] Spammer les canaux Twitch peut conduire devant les tribunaux

Répondre
Partager Rechercher
Uther a publié le 17 janvier 2018 cette actualité sur JeuxOnLine :

Citation :
https://jolstatic.fr/www/captures/2042/0/128390-240.png
Spammer les canaux de discussion de Twitch avec des insultes antisémites, homophobes ou pédophiles est passible de poursuites pénales. Un jeune canadien de 20 ans le découvre actuellement en Colombie Britannique.

À l'inverse des médias audiovisuels traditionnels, Twitch se présente comme un réseau social qui permet évidemment la diffusion du contenu mais aussi des interactions entre le diffuseur et ses spectateurs ou entre spectateurs. On le sait, les chats Twitch ne sont...

Une réaction ? Une analyse ? Une question ? Ce fil de discussion est à votre disposition.
Citation :
Publié par Kikamaruu
Ca de vient ni'mporte quoi internet, on peut aller en taule pour tout, vive le net hyper contrôlé (y)
Tu as lu l'article avant de poser ton troll ? Contrairement à ce que tu prétends on parle pas de "tout", mais de propos racistes, antisémites et homophobes tenus en public, plusieurs dizaines de message par minutes juste dans le but de rendre le chat inutilisable et de pourrir l'expérience des autres utilisateurs.... Ce type de crétins sociopathes a trouvé refuge sur la toile où ils pensent pouvoir étaler leur merde un peu partout ce qu'ils ne peuvent évidemment pas faire IRL car ils s'en prendraient une rapidement. Qu'on vienne chercher ces toxiques derrière leur écran est une très bonne chose, j'espère bien que ça va se développer.
C'est un site privé, pas un lieu publique. Internet était un défouloir pour beaucoup, maintenant la violence va déborder dans la réalité. Et Xh0 joue pas au caïd, [...]

[Modération : si on pouvait éviter les généralisations à l’emporte-pièce...]

Dernière modification par Uther ; 17/01/2018 à 15h10.
Ta connaissance du droit a l'air assez lacunaire. Les propos tenus sur des forums ou sites internet (comme FB, twitter, YT ou... Twitch) sont bien considérés comme des propos publics et donc relèvent de l'application de la loi. Diffamation, incitations à la haine, apologie du terrorisme... Et c'est tant mieux.
Citation :
Publié par Nata
Internet était un défouloir pour beaucoup
Ça l'est encore pour toi pas d’inquiétude. Quel meilleur moyen pour se défouler après une bonne journée de travail que d'aller utiliser un logiciel pour spammer des insultes. Ptit footing, une bière et des spams, que demander de plus.
Citation :
Publié par Nata
C'est un site privé, pas un lieu publique. Internet était un défouloir pour beaucoup, maintenant la violence va déborder dans la réalité. Et Xh0 joue pas au caïd, [...]
Incroyable de lire ce genre de commentaire....

Ya plus de respect qu'on vous dit .....

Dernière modification par Uther ; 17/01/2018 à 15h11. Motif: Edition de citation
Citation :
Publié par Kikamaruu
Ca de vient ni'mporte quoi internet, on peut aller en taule pour tout, vive le net hyper contrôlé (y)
Citation :
Publié par Nata
C'est un site privé, pas un lieu publique. Internet était un défouloir pour beaucoup, maintenant la violence va déborder dans la réalité. Et Xh0 joue pas au caïd, [...]
En tout cas internet semble rester suffisamment libre pour vous permettre de sortir de telles âneries et étaler votre stupidité en public et surtout en tout anonymat ce qui vous donne des ailes sans prendre du red bull.

Dernière modification par Uther ; 17/01/2018 à 15h12. Motif: Edition de citation
Citation :
Publié par Nata
C'est un site privé, pas un lieu publique. Internet était un défouloir pour beaucoup, maintenant la violence va déborder dans la réalité. Et Xh0 joue pas au caïd, [...]
Ah non, le nazi, jamais il se balade seul dans la rue. Toujours en bande de rats, il a trop peur seul.
Peur du noir qu'il croise dans la rue, peur de l'épicier arabe du coin de la rue, peur du petit écolier avec sa kippa, peur du couple gay qu'il a vu dans le métro.
Le nazi a peur et quand il est en bande il cherche a détruire ce qui lui fait peur.

Dernière modification par Uther ; 17/01/2018 à 15h20. Motif: Edition de citation
Citation :
Publié par Nata
C'est un site privé, pas un lieu publique. Internet était un défouloir pour beaucoup, maintenant la violence va déborder dans la réalité. Et Xh0 joue pas au caïd, [...]
J'ai du mal à comprendre le sens de ta phrase Nata, dans l'histoire c'est qui la fiotte ? le néo-nazi ?
Je suis assez d'accord avec toi, au final un néo-nazi c'est un peu comme une racaille, ça vient d'un milieu pauvre, ça s'exprime beaucoup avec la violence parce que d'un point de vu intellectuel ça vole pas haut. Mais ça ne se bat surtout pas en position de faiblesse, comme toute les "fiottes"... J'ai par exemple jamais entendu qu'un groupe de néo-nazi avoir réussi à mettre de l'ordre dans une cité à la "spartiate".

Alors c'est qui la prochaine étape Nata ? tu vas me demander mon ASV pour me présenter à ton petit copain ?

Pour en revenir à twitch je suis quand même surpris qu'ils aient pas tout simplement mis des contres mesures en place. Même dans certains forum tu peux pas dire "fucking" sans que le mot soit censuré automatiquement.

Dernière modification par Uther ; 17/01/2018 à 15h21. Motif: Edition de citation
Citation :
Publié par Nata
Et Xh0 joue pas au caïd, face à un néo-nazi comme toute les fiotes de français tu va la fermer et te pisser dessus.
Vaut mieux jouer les caid devant se que l'on considère être une fiote, right?

En tant prenant de facon violente a se que tu considère être une merde.. sa fait de toi une sous merde.

Aucune raison de s'en prendre a un peuple tout entier en défendant les actions d'un congénère a petit pénis l'amis.
très bien bien fait pour ces andouilles qui spam des conneries, ça aurait dû etre fait y'a longtemps et il mériterait une suspension de leur ligne web plus une suspension d'ouverture avant x années ça leur apprendrait la vie, oui moi j'aime les méthodes draconnienne y'a que ça de vrai
Donc si je comprends bien, et j'en ai strictement rien à branler de la teneur des propos qui ont été spammé et d'ailleurs, personne ne les as screené, ni cités, donc personne ne sait ce qui a été dit, ça aurait pur être des gifs de châtons ça aurait été pareil et on parle de la justice canadienne, donc rien à voir avec la notre ...

Mais si le spam est donc bien le fond du problème qui les intéresse ici, comme le dit l'article, c'est donc l'histoire d'un gars qui s'est fait mettre en taule parce qu'un géant comme Amazon n'est même pas capable de mettre les plus simple des filtres anti-spam sur l'un de ses services les plus fréquentés, et qui aurait justement évité ce genre de comportement sur l'ensemble de leur service avant même qu'il ne survienne, mais qui a plutôt préféré laisser les vannes grandes ouvertes pour avoir un peu de couverture médiatique et faire croire qu'ils font des choses ?

Dernière modification par Capitaine Courage ; 17/01/2018 à 15h40.
Hey les gens, lisez l'article avant de répondre à chaud, c'est pas qu'un petit rigolo qui à spam un soir sur une chaine pendant 10 mins.

"C'est le cas notamment de Brandan Lukus Apple, Canadien de 20 ans, ayant utilisé plusieurs services de spambot (des bots qui promettent de « flooder, détruire, voire simplement démolir n'importe quelle chatroom Twitch ») pour inonder les canaux de discutions de près d'un millier de chaines Twitch avec des messages injurieux, antisémites, homophobes ou encore à caractère pédophile. Et manifestement, le malandrin prenait cette activité très à coeur puisque le « volume de messages envoyés était colossal » (le réseau social lui reconnait une moyenne de 34 à 600 messages envoyés par minute selon les chaines."
Citation :
Publié par Thana Khan
Hey les gens, lisez l'article avant de répondre à chaud, c'est pas qu'un petit rigolo qui à spam un soir sur une chaine pendant 10 mins.

"C'est le cas notamment de Brandan Lukus Apple, Canadien de 20 ans, ayant utilisé plusieurs services de spambot (des bots qui promettent de « flooder, détruire, voire simplement démolir n'importe quelle chatroom Twitch ») pour inonder les canaux de discutions de près d'un millier de chaines Twitch avec des messages injurieux, antisémites, homophobes ou encore à caractère pédophile. Et manifestement, le malandrin prenait cette activité très à coeur puisque le « volume de messages envoyés était colossal » (le réseau social lui reconnait une moyenne de 34 à 600 messages envoyés par minute selon les chaines."
Bah justement, ils sont pas capables de s'en prémunir chez Amazon de ça ?
C'est open bar leur service, ils sont infoutus d'y mettre quelconque filtre ou mesure de sécurité / usage à priori, ils sont trop branques ? Trop pauvres, les pauvres ?
Y'en avait déjà pourtant dans des jeux et des chats vieux de 15 / 20 ans.
Non mais qu'est ce qu'on s'en fou de savoir si il y a des manières de réguler un bot qui flood d'insultes, c'est interdit, point.
C'est comme le piratage, on peut s'en prémunir, c'est pas pour autant que ce n'est pas sanctionné.

Franchement...
Citation :
Publié par Thana Khan
C'est un autre débat ça. C'est pas parque qu'une chose est faisable qu'il faut le faire. Et encore moins ne pas punir la personne, car la c'est plus que mérité.
Je me prononce pas sur la décision de justice, ni sur son opportunité, c'est du droit canadien, c'est même du droit régional pour le coup, pas le notre, je ne le connais pas. La cour a très certainement motivé sa décision en droit et fait son travail comme il se doit.
Juste que je vois que les mecs chez Amazon ont les moyens de se prémunir de ce genre de comportement, et d'en d'en protéger ceux qui en sont victimes, streamers comme autres usagers du chat, mais ne le font pas alors qu'ils ont tous les outils pour, et préfèrent une belle une dans les journaux pour faire croire au monde qu'ils sont concernés par ces questions, alors qu'en vérité pas tant que ça.
On est complètement dans le débat justement, puisque c'est bien le spam et le flood qui sont reprochés, au-delà même de ce qu'il y avait dedans.
Citation :
Publié par Capitaine Courage
On est complètement dans le débat justement, puisque c'est bien le spam et le flood qui sont reprochés, au-delà même de ce qu'il y avait dedans.
En fait pas du tout.
Le débat c'est: "Actes sur le net punissable" et non "Actes sur le net évitable".
Citation :
Publié par Thana Khan
En fait pas du tout.
Le débat c'est: "Actes sur le net punissable" et non "Actes sur le net évitable".
Sauf que pour que ça soit punissable, il faut qu'il y a une règle de droit qui qualifie le comportement comme une infraction.
Et ça, c'est complètement dépendant des législations de chaque état, par exemple ici une législation avec un chef d'accusation spécifique à la Colombie Britanique. On parle pas de la France là, et y'a pas de cour supranationale pour statuer en la matière. Et dans certains pays, l'acte sur le net punissable, c'est tout simplement .... d'aller sur le net tout court.
Donc impossible de parler en absolu sur le plan juridique ou de transposer ça à l'emporte pièce dans toutes les législations car ça ne se traduira jamais in fine de la même manière.

De l'autre côté on a un géant qui est présent partout et qui sait très bien ce qui se passe et se dit depuis des années sur la plateforme qui lui sert ensuite à diriger les usagers vers ses boutiques.
Qui a tous les moyens d'éviter que les mêmes usagers ne subissent ces comportements, mais ne fait rien, laissant donc sciemment les victimes continuer à subir, et les excités comme celui ramassé là continuer à déverser leur merde en mode open bar à coup de 600 messages minutes.

Mais il est effectivement de bon ton et plus facile de s'indigner, de dire que c'était qu'un gros con (ce qu'il est très probablement) en en pendant un pour l'exemple, puis d'oublier dans la minute qui suit parce que ça y est on a fait sa bonne action de la journée donc plus ranafout derrière, plutôt que d'essayer de se poser les questions et trouver les leviers pour éviter que ces comportements ne surviennent, parce que ça arrivera encore.

Dernière modification par Capitaine Courage ; 17/01/2018 à 16h26.
Thana khan , shut , on veut bien comprendre que tu penses que c'est légitime, chose qui est sûrement le cas mais quoiqu'il en soit ce qu'évoque Capitaine courage a tout à faire dans la discussion. Bien que je pense qu'un filtre anti spam soit inutile, un bot sur un serveur qui agit pour x ou y raisons peut contourner toutes les restrictions de ce serveur si bien codé et surtout s'il a un accès au kernel/ssh en étant superuser
On peux supposer qu'ils n'ont pas envie de mettre les moyens de se prémunir contre ce genre de choses. Tu parle des MMORPGs mais malgré les systèmes anti-bots, puisque l'article parle de BOT, il y a beaucoup de ces choses qui passent encore.
Avec cette sanction en effet Twitch se fait de la PUB mais c'est aussi un moyen de possiblement décourager en en faisant un exemple.
Quand à la loi, ce genre de chose peut être considéré comme un trouble à l'ordre publique, enfin si dans la rue tu va crier sur des gens des propos du même genre que les spams de ce mec, pas sûr que çà passe longtemps. Beaucoup oublient, dont sur JoL, que les règles de savoir vivre s'appliquent aussi en ligne. Importuner de manière régulière, faire preuve de malveillance, et autres choses que les habitué des forums, jeux en ligne, services de streamings, connaissent, ne devraient pas avoir plus de normalité, tolérance, que dans des lieux publics.
Citation :
Publié par Lillium
Thana khan , shut , on veut bien comprendre que tu penses que c'est légitime, chose qui est sûrement le cas mais quoiqu'il en soit ce qu'évoque Capitaine courage a tout à faire dans la discussion. Bien que je pense qu'un filtre anti spam soit inutile, un bot sur un serveur qui agit pour x ou y raisons peut contourner toutes les restrictions de ce serveur si bien codé et surtout s'il a un accès au kernel/ssh en étant superuser
Euh.. déjà on ne dis pas "shut" a quelqu'un, c'est bien le niveau 0 du débat. Puis je ne débat pas de la légitimité de la condamnation même si j'ai exprimé mon avis dessus mais bel et bien d'actions réalisés sur le net qui se retrouvent condamnés par des peines concrètes.
C'est le sujet principal de l'article, on peu bien entendu discuter des moyens pouvant être mis en œuvre pour éviter cela, mais ce n'est pas le sujet de l'article.
Citation :
Publié par Zekkangel
Quand à la loi, ce genre de chose peut être considéré comme un trouble à l'ordre publique, enfin si dans la rue tu va crier sur des gens des propos du même genre que les spams de ce mec, pas sûr que çà passe longtemps.
Ça peut, ou pas, mais c'est justement ça qui est super compliqué dès lors qu'on aborde les questions juridique, parce que justement vides juridiques il y a, et le droit a toujours en temps de décalage avec le reste, le temps jusridique est particulier, et les gens sont pleins de pensées magiques à ce sujet.

Exemple :
Un français va faire chier un américain et spammer son stream comme un mongolo.
Sauf que cet américain en fait il streamait depuis l'Inde, et ce que spammait le français, c'étaient des messages pour la dépénalisation de l'homosexualité en Inde (où elle est punie de prison à vie).
La définition de l'ordre public à la française s'applique-t-elle dans ce cas ? Quelles infractions ont-elles été constatées ici ? Selon quelle règle de droit ? Quelle cour est compétente ?

Tu vois, c'est toujours des questions complexes, et c'est justement pour ça qu'il faut éviter les avis à l'emporte pièce, parce qu'on parle de sujets complexes, de droit, sur lequel les gens n'ont pour ainsi dire pour la plupart aucune connaissances.
Citation :
des messages injurieux, antisémites, homophobes ou encore à caractère pédophile
Ben d'après le pays d'origine du gars c'est puni par la loi, donc c'est pénalisable non ?
Ce n'est pas facile à trancher mais il y a des moyens de rendre des actes juridiques selon certains facteurs.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés