Aller à la page... |
[Renaissance] La vie du parti / du gouvernement
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Alpha & Oméga
|
|
12/03/2017, 15h25 |
|
|
|
12/03/2017, 15h32 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
D'ailleurs j'ai trouvé ce papier, récent, très interessant sur un lien que tu as envoyé, et qui explique assez bien les liens et pourquoi c'est dangereux de laisser faire : https://latroupeduriredotfr.files.wo...t-de-coupe.pdf ( par contre l'utilisation du "neutre" rend la lecture fastidieuse ) Dernière modification par Huychi ; 12/03/2017 à 15h50. |
12/03/2017, 15h43 |
|
|
Citation :
Citation :
Macron doit être content. Je pense qu'on devrait commencer à en avoir quelque chose à foutre. Parce s'ils sont logés en formule 1 c'est peut être parce que d'autre sont en 5 étoiles. |
12/03/2017, 16h07 |
|
#117140 |
#117140 |
#117140 |
|
Citation :
Citation :
Concernant les morts, il suffit de lire un peu l'affaire Mediator, pour voir à quel point c'est la cata. Il a fallu un scandale pour qu'on apprenne (officiellement j'entends) que "oui on savait mais quand même". D'après ce que dis l'avocat des familles de victimes, c'est en années qu'on compte avoir un peut-être début de résultat. D'ici là se sera loin les familles de victimes auront oublié, et n'auront plus de thunes ni d'associations pour payer les frais .... Et sans parler de "mort et aggravation", il existe aussi tout un tas d'autres conséquences. Les gens peuvent comparer ce qu'ils veulent, il n'y a rien à comparer. C'est incomparable avec un job de consultant X ou Y, sauf si bien sûr, les-dits consultants sont prescripteurs de médicaments. Je ne parle pas de prescrire le paracétamol de Servier à la place de celui de Merck, évidemment .... Un médecin influencé, de quelque manière (et je pense qu'une large partie d'entre eux se dit: " oh mais ça change rien de toute façon") ne fais pas que gratter des Euros, des conférences ou des pains au chocolat pour l'équipe le matin. On parle aussi de fric, de pognon pour la société. On nous les casse sans arrêt avec les économies, les réductions, la qualité et la Santé qui coûte trop cher que "quand même ça peut plus durer". Faut bien imaginer qu'un PU-PH il fait pas que prescrire pour les 3 patients/ mois qu'il voit, il a aussi des collègues, des internes, des externes, il voit défiler un paquet d'étudiants qui vont l'écouter, certains en auront rien à foutre qu'il leur dise que quand même le Janumet® c'est trop putain d'la bombe par rapport au glucophage®.... d'autres passeront leur vie avec cette idée en tête. Et du Janumet® j'en ai vu tous les jours sur des ordonnances, tous les jours. Si demain, 50% des ordonnances de glucophage® d'un service deviennent du Janumet®, il se passe quoi ? - Médicament controversé : Prescrire, ou [url=http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/januvia-janumet-et-byetta-dangers-131772autre[/url] L'article Agoravox est d'ailleurs intéressant, il montre ce que ça peut aussi donner sur des associations qui se font arroser: Tout le monde dit que c'est de la merde, 2 associations qui grattent plus d'un Million/ an trouvent que c'est trop bien. - Qui coûte la peau du fion: * 33€ la boîte de 56 comprimés de Janumet * 4€70 la boîte de 90 comprimés de Metformine - Qui ne fais rien de mieux que l'autre, qui fais même pire (+ d'effets secondaires) - Qu'on rembourse à 65%, avec un Service Médical Rendu obtenant la note la plus pourrie qui existe. Quelqu'un peut me parler du bénéfice pour les patients ? Et le mettre en face du bénéfice pour la boîte qui le commercialise svp ? C'est un exemple parmi des tétrachiées d'autres exemples : Statines, Antihypertenseurs (regardez le nombre et dites moi que certains ne servent pas à que dalle......), le putain de Plavix (lien partisan LUL), les "anti alzheimers, les autres Anti-diabétiques oraux, le médiator, le Vioxx, les merdes pour arrêter de fumer (champix and co), ou encore l'affaire "Avastin/. Lucentis", bel exemple d'enculage de patient. Prenez le temps de lire (oui encore) la Thèse de Louis-Adrien DELARUE et surtout, de lire les commentaires qu'il a reçu à son oral... Si l'un d'entre vous a, dans ses conférences, une telle "aura" et une telle capacité à répandre des bêtises, une telle capacité de nuisance, de coût pour la société, je veux bien... mais j'y crois pas un seul instant. Payer pour aller faire une conférence, c'est pas juste filer du blé "parce que c'est à peu près ça qu'on doit le payer lol", c'est aussi des conséquences potentielles pour les patients, et des conséquences pour la société (et pas qu'en terme de coût). Donc quand je lis que c'est normal, alors qu'il y a quelques mois encore, on venait me les casser en 3 pour économiser des compresses (yep...), je me permet de penser que vous n'avez pas la moindre foutue idée de ce dont on parle. C'est normal (encore que) de payer un type pour faire une conférence. Il ne s'agit pas ici de déraciner un PU pour aller en Ouzbekistan pendant 3 mois, ou au fin fond de la Sibérie à -30° parler de la pluie et du beau temps. Il s'agit de rémunérer un type, pour parler d'un médicament, pour parler de telle pathologie en lien avec un médicament ou plusieurs, et il s'agit aussi de potentiellement influencer jusqu'à des dizaines de personnes (combien d'étudiants croise un PU ou un PH dans toute sa carrière) sur des prescriptions. Quand je vois minimum 3 fois par semaine le visiteur médical d'un nouveau médicament miracle pour l'infarctus, et que celui-ci se retrouve dans la pharmacie du service 6 mois après, j'ai des doutes. Encore plus quand je bosse plusieurs mois après dans un bloc cardio 120 bornes plus haut et que tout le monde me dit que c'est de la grosse merde. |
12/03/2017, 17h02 |
|
CharlesMauriceKaleos |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par CharlesMauriceKaleos |
#20997
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
12/03/2017, 22h17 |
|
#20997 |
#177225
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
12/03/2017, 22h29 |
|
#177225 |
#20997
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
12/03/2017, 22h39 |
|
#20997 |
|
Citation :
Mais on sera quand même dans l'inconnu total si jamais Macron est élu. Je ne sais pas dans quel état seraient le PS et le LR après une élimination du premier tour. Ce sera la Nuit des Longs Couteaux à gauche et à droite |
12/03/2017, 22h45 |
|
#177225
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
12/03/2017, 23h44 |
|
#177225 |
|
N'empêche j'ai re-regardé le programme de Macron hier soir.
Il promet beaucoup de chose, mais ça va coûter cher. Ou alors il table sur une reprise économique qu'il ne connaîtra objectivement pas de son quinquennat. Son programme économique est surtout basé sur alléger l'étranglement fiscal des entrepreneurs, soit. Encore faut-il que derrière ça embauche (pour les GE) / crée des PME suffisamment pour entraîner une baisse du chômage et une hausse de la consommation. Sinon il n'aura pas d'argent pour faire son programme. Il propose également de ré-hausser les bas salaires par des allègements de cotisations, très bien, mais là encore il aura un manque à gagner qui ne pourra être comblé qu'avec une hausse de la consommation. Enfin, last but not least des petits points, la taxe d'habitation, intégralement reversée par l'Etat aux communes pour palier à sa promesse que 80% des ménages n'en paieront plus. La TH c'est environ 20 à 22 milliards de mémoire. Idem l'allocation chômage pour tous (y compris entrepreneur) et le financement de formation. En gros pour le programme économique de Macron, je suis sceptique concernant son financement avec tous les allègements qu'il promet. Et ce qui me chiffonne, c'est qu'il continue dans la course au "consommer plus". Et ça ce n'est plus possible comme discours. On doit consommer moins, plus juste, plus adapté et plus durable. Pour relancer l'économie, il faut continuer à consommer "jetable", et ça la planète ne le supporte déjà plus quant aux ressources renouvelables, aux émissions de GES et à nos déchets à traiter. Le programme "société" me convient, avec des moyens dans l'éducation, la laïcité sans la brader (a priori), une intégration a repenser un peu... Sinon, le volet justice... là j'ai été obligé de rigoler. Il promet un truc déjà dans les cartons car voulu par Taubira avec le TPI par département, tout est tanké à la Direction des Service Judiciaire en attendant le feu vert (ça fait partie des volets de "la justice du XXIe siècle"). Le petit malin, promettre ce qu'ont déjà élaboré les copains d'avant Non je suis méchant, le contentieux -4000 euros tout dématérialisé, c'est sympa, ça permettra de lancer des procédures d'injonctions de payer plus rapidement pour faire cracher les mauvais payeurs. [edit]idem la loi de "moralisation de la vie publique" : c'est une bonne chose, mais ce sont les "copains d'avant" qui lui ont fait le boulot. Et là il surf sur la vague Fillon / LR remember, rapport Nadal 2015. Pour ma part, Macron a donc un programme "social-libéral", il promet des allègements pour consommer plus. J'ai un gros doute sur son financement réel mais bon, je ne suis peut-être pas assez optimiste pour imaginer l'argent des allègements remis dans le circuit pour créer de l'emploi si facilement. Risquer de s'endetter est une chose (pour l'avenir c'est même à mon avis obligatoire), mais si on a un objectif qui ne dépend pas d'une reprise hypothétique derrière. Son programme, je n'y vois pas la prise en compte de l'avenir au delà de 5 - 10 ans. C'est "pas mal" si on veut rester sur un modèle à base de course au PIB, totalement nul si on veut vraiment voir l'avenir autrement et en particulier un avenir responsable pour les futures générations d'un point de vue écologique. Dernière modification par Xxoi! ; 13/03/2017 à 08h41. |
13/03/2017, 06h44 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|