[Aloïsius]

C'est curieux, je ne pige pas trop pourquoi les militaires lâchent l'affaire. Peut-être parce qu'ils ont perdu le soutien de la bourgeoisie "rouge" (par opposition aux "jaunes") suite à l'évolution de la société thaïlandaise ?

[Borh]

L'élite thailandaise n'est probablement pas aussi opposée au nouveau leader démocrate qu'elle ne l'était pour la famille Thaksin. Il a des idées sociales démocrates, mais est issue d'un milieu aisé, étude aux USA, etc.
Enfin Thaksin était aussi issu d'un milieu aisé, mais il avait un discours populiste anti-élite qui a retourné (logiquement) l'élite contre lui.

[Borh]

Une bonne explication dans cet article du Guardian.
https://www.theguardian.com/world/20...vote-on-new-pm

En fait c'est assez compliqué. Le premier ministre doit être élu par la majorité du congrès qui inclut les 500 députés et les 250 sénateurs. Hors les élections ne concernaient que les députés et Pita n'en a que 312 et il lui faut 376 voix.
Les 250 sénateurs ne sont pas élus, ils ont été nommés par la junte militaire. Certains ont annoncé qu'ils suivraient la volonté du peuple, d'autres ont annoncé qu'ils voteraient contre Pita.

En fait le projet politique du Phak Kao Klai a tout de même de quoi contrarier les militaires. Y est prévu une diminution du budget et du pouvoir économique de l'armée (qui possède une bonne partie de l'économie), une décentralisation. Et surtout, il veut mettre fin au crime de lèse majesté et il s'est allié au parti de Thaksin.

On verra ce qui se passe. La démission du dictateur rend optimiste, mais rien n'est gagné.

[Borh]

Bon, en fait, c'est plutôt mal parti. Seuls 13 des 249 sénateurs ont voté pour Pita, donc il a échoué à se faire élire premier ministre.
Un nouveau vote doit se tenir aujourd'hui qui a peu de chances d'être différent.
Et la cours constitutionnelle vient de démettre Pita de son mandat de député.

En cas de nouvel échec, c'est le Pheu Thai, le parti de Thaksin qui fait partie de la même coalition qui va présenter son candidat, mais je ne vois pas trop comment ça passerait mieux auprès des militaires.

[Aloïsius]

https://www.bloomberg.com/news/newsl...ia-slave-labor

L'esclavage se porte bien au Cambodge. Mais il s'agit non pas classiquement de faire fabriquer des ballons de foot ou des nikes, mais de forcer des milliers d'Asiatiques pris au piège spammer la planète pour des escroqueries à base de cryptomonnaies.

Bien sûr la dictature locale ne fait rien, en dépit des meurtres et tortures utilisés par les mafias chinoises pour faire trimer leurs esclaves numériques.

[Shyeluk]

C'est assez récent mais en plus ancien niveau esclavagisme t'as les gratte-ciel construit à l'arrache dans le sud du pays à Sihanoukville, qui sont financés par les triades et qui dedans sont remplis de gens qui font croupier pour des casinos en ligne à destination des chinois en Chine.
Evidemment dès qu'il arrive à attirer un travail immigré ou autre ils confisquent son passeport et l'esclavagise tranquillement.

La police cambodgienne est tellement corrompu que c'est la Chine qui envoie son propre service d'interpol pour faire fermer ces casinos en ligne illégaux (surtout qu'au Cambodge c'est interdit aux cambodgiens de jouer au casino, c'est que pour les touristes/expats)

[Caniveau Royal]

Le droit du travail au Cambodge...
Un avocat d'une association intervenait car un ouvrier du bâtiment s'était absenté du chantier une demi-journée. Son patron, en conséquence, lui retirait douze jours de salaire.

[debione]

Citation :

Publié par Shyeluk

C'est assez récent mais en plus ancien niveau esclavagisme t'as les gratte-ciel construit à l'arrache dans le sud du pays à Sihanoukville, qui sont financés par les triades et qui dedans sont remplis de gens qui font croupier pour des casinos en ligne à destination des chinois en Chine.
Evidemment dès qu'il arrive à attirer un travail immigré ou autre ils confisquent son passeport et l'esclavagise tranquillement.
....

Pas seulement Siahnoukville, Battambang aussi... On pourrait parler de la prostitution enfantine, dans des bordels interdits aux occidentaux (entendre réservé aux chinois)....
J'en parlais ici même il y a quelques années (c'est surtout pas nouveau en fait)...

[Aloïsius]

Notez que ça correspond à la mise en place d'une dictature personnelle/héréditaire. La tyrannie produit toujours les mêmes fruits pourris.

[debione]

Citation :

Publié par Aloïsius

Notez que ça correspond à la mise en place d'une dictature personnelle/héréditaire. La tyrannie produit toujours les mêmes fruits pourris.

CA correspond aussi à la simple suite des Khmers rouges qui n'ont jamais été jugé...
Très visible dans la région de Battambang quand tu parles avec le pékin moyen des Khmers... Ils stressent leurs races et te demande de ne pas avoir ce genre de propos en public avec eux... (et dans le privé, alors là c'est un déferlement de vérités absolument pas cool à entendre)

[ClairObscur]

On dirait qu'il y a de bonnes nouvelles en provenance de Birmanie dans un océan de noirceur :
https://www.france24.com/fr/asie-pac...9s-selon-l-onu

Un front de résistance à la junte est à l'offensive depuis quelques semaines et engrange des succès notables. Il a notamment capturé plusieurs villes et a pris d'assaut un certain nombre de bases, s' emparant du matos qui y était stocké au passage. C'est bien trop tôt pour parler de tournant de la guerre mais il se passe clairement quelque chose.

[Thesith]

Me semble que c'est pas la 1ère fois qu'on entend parler d'une alliance entre les différentes minorités, et ça n'avait pas été vraiment un succès. Là je crains que ça s'embourbe vite vu les capacités militaire en face à moins que ça se finisse avec une coordination de la société civile en vue de faire tomber le régime. Mais bon à voir le niveau de haine/ressentiment entre ces différentes ethnies et l'ethnie principale. C'est toujours pareil, si y a plus de haine entre eux, qu'il y en a contre le régime, à la fin c'est le régime qui gagne.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Thesith

Mais bon à voir le niveau de haine/ressentiment entre ces différentes ethnies et l'ethnie principale.

Non, là, même la majorité birmane est contre les militaire. C'est vraiment la junte et les soldats contre le peuple, et ça dure depuis plus de deux ans.

A noter que l'armée reçoit naturellement le soutien actif de la Russie, même si les armes lourdes ne sont plus trop livrées depuis l'invasion de l'Ukraine. A l'inverse, l'Occident et ses alliés ne font strictement rien pour aider les Birmans.

Les choses sont plus compliquées avec l'Inde, puisqu'il semble que l'armée birmane aient des alliés au Manipur du fait de la présence des Kukis et des Metei des deux côtés de la frontière (les Metei seraient alliés avec la Birmanie pour génocider les Kukis, en gros, même si ces derniers ne sont sans doute pas des anges non plus).

[Aloïsius]

Pendant ce temps, la Chine envahit tranquillement les Philippines.
https://allsourceanalysis.com/wp-con...hilippines.pdf

Alors, oui, on ne parle que d'îlots dans le Pacifique. Mais un blocus est juridiquement un acte de guerre ou du moins un casus belli.

[Neihaart]

Ils ont des revendications territoriales sur les Philippines ?
R'marque j'demande un peu pour la forme, c'est surtout que comme toute bonne dictature ils ont des revendications sur un peu tout ce qui les entoure, mais bon.
Ptin ils doivent boire du petit lait avec les américains pris à la fois en Ukraine et en Israël et l'Europe qui passe son temps à démontrer son impuissance à pratiquement tous les niveaux.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Neihaart

Ils ont des revendications territoriales sur les Philippines ?

Sur toute la mer de Chine du sud, jusqu'au bord des plages, de l'Indonésie à Taïwan et du Vietnam aux Philippines. Ces revendications ne sont fondées sur rien que la loi du plus fort, et ils transforment chaque banc de sable en base militaire hérissée de lance-missiles.

Outre le contrôle de la navigation, ils veulent aussi contrôler les droits de pêche (et coulent ou arraisonnent les navires des pêcheurs du coin), les ressources minières etc. Y compris le sable, quitte à déstabiliser les îles et à provoquer des effondrements.

[ShlacK]

C'est la mode désormais de sortir des cartes historiques et de dire que tout cela m'appartient.

De ce que j'ai vu c'est bien loin de la Chine ce qu'il considère être le leur.

imo, avec le monde braqué sur l'Ukraine et le Moyen-Orient, c'est le moment idéal pour la Chine de bouger quelques pions clefs dans sa zone d'influence.

[Thesith]

Citation :

Publié par Aloïsius

Pendant ce temps, la Chine envahit tranquillement les Philippines.
https://allsourceanalysis.com/wp-con...hilippines.pdf

Alors, oui, on ne parle que d'îlots dans le Pacifique. Mais un blocus est juridiquement un acte de guerre ou du moins un casus belli.

C'est lot de consolation, à défaut de pouvoir envahir Taïwan dans l'immédiat, ça coûte rien de s'emparer de petits ilots dont tout le monde se fout sauf les concernés mais qui de toute façon ne peuvent que battre des bras sans que ça change quoique ce soit.
Bon l'impérialisme ça commence toujours comme ça, un petit bout par ci par là, et à la fin l’appétit de vient plus grand.

Citation :

Non, là, même la majorité birmane est contre les militaire. C'est vraiment la junte et les soldats contre le peuple, et ça dure depuis plus de deux ans.

En fait le sens de mon propos, c'est que j'ignore les relations qu'il peut y avoir entre les différentes groupes. D'où mon interrogation de savoir si y aurait pas une haine ancestrale entre ces groupes qui rendraient leur alliance bancale face à ce régime. Parce que ça a son importance, si y a pas de haine particulière et que tous les opposants arrivent au moins à se mettre d'accord sur "fin du régime" ça peut avoir une chance d'aboutir. Si par contre les différentes minorités pour une raison ou une autre son détesté de l'ethnie principale, ça va tourner court. Le régime va perdre quelles batailles puis reprendre la main pour mieux réprimer ensuite. Bon ça peut durée longtemps, suffit de voir la Syrie malgré l'aide des russes, du hezbollah et d'une certaine façon de la Turquie, le régime syrien n'a toujours pas repris le contrôle de la totalité de son territoire après plus de 10 ans de guerre.

Mais bon là , je ne sais pas si dans le cas de la Birmanie c'est tenable sans une victoire rapide, la Chine soutient le régime, y a personne vraiment dans le coin pour aider ces opposants et l'Occident va rien faire. Donc ils sont quand même vachement seul, si y a pas un mouvement des birmans dans leur ensemble pour profiter de la situation pour faire tomber le régime.

[Thesith]

Visiblement la Chine jouerait un rôle trouble dans cette histoire
https://www.lemonde.fr/international...9697_3210.html

Citation :

L’offensive pour l’instant couronnée de succès menée depuis le 27 octobre par un trio d’armées ethniques rebelles contre Laukkai, la capitale d’une zone « auto-administrée » sinophone de 150 000 habitants sous contrôle de la junte birmane à la frontière chinoise, interroge sur le rôle indirect de Pékin.

Est ce que Xi s'inspirerait de la méthode Poutine ? parce que ça me fait penser à l'Osétie du Sud, on sait comment ça a fini. Donc est ce que Pékin s'amuserait à agiter le bocal dans une zone à forte minorité chinoise pour mieux justifier une action par la suite ?
Du genre regardez le méchant régime birman tue des chinois, on doit intervenir ?

[Aloïsius]

La Chine continue de vendre des armes à la junte, tout comme la Russie. Mais malgré cela, ladite junte enregistre des pertes croissantes et son pouvoir vacille.
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/b...aires-20240320
C'est en tout cas ce qu'affirme le rapporteur de l'ONU aux droits de l'Homme, Tom Andrew.

Il se plaint cependant du manque d'attention dont souffre le peuple birman de la part de la communauté internationale. Personnellement, je crains que les pertes de la junte ne soient pas suffisante pour remettre en cause son contrôle de la capitale et des principales grandes villes. Il faudrait pour cela que les insurgés reçoivent bien plus d'aides, ou que les exportations d'armes russes et chinoises se terminent.

[Borh]

De ce que j'ai compris, la Chine vend à la junte mais aussi aux rebelles.
C'est ce qui s'appelle du pragmatisme.

En fait le pouvoir Birman n'est pas juste dictatorial, il est également nationaliste et suprémaciste. Il discrimine les minorités, et encourage même les violences contre ces minorités. Et parmi ces minorités qui vivent en Birmanie, il y a les Chinois, et il y a eu plusieurs épisodes de violences antichinoises en Birmanie que les autorités ont au mieux laissé faire.

[Aloïsius]

Plus la junte au pouvoir perd du terrain en Birmanie, plus elle sombre dans les atrocités les plus dépravées.
https://edition.cnn.com/2024/03/27/a...dst/index.html
Prisonniers brûlés par dizaines, décapitations, éviscérations, tout y passe. Au point qu'une nana qui a perdu une jambe sur une mine explique qu'elle est heureuse car elle a pu fuir et qu'elle se sent libre désormais.

Notez qu'une grande partie de ces atrocités sont commises par des milices d'ultra-bouddhistes armées par la junte. Comme quoi, on peut faire du daesh avec n'importe quelle religion, y compris une qui se prétend pacifiste et soucieuse du "karma" de ses pratiquants.

[Caniveau Royal]

Le Vietnam a décidé de lutter contre l'insécurité routière, dit-il.
Des caméras de surveillance vont être installées pour traquer des infractions qui seront beaucoup plus sévèrement punies. Imaginez : le feu rouge non respecté passerait de 150 euros (déjà ?!) à 750 euros. Assez insoutenable...

Mais surtout... Qui pourra dénoncer une infraction, avec une image à l'appui, sera récompensé de 10% du montant de l'amende !
Autant dire que ça va faire clic-clic et caméras de partout, et je présage de belles bagarres.
.
.
.
.
.
.
Le gouvernement vietnamien a surtout besoin de fric, je pense... Ce serait le grand prix de l'intervention divine si l'insécurité routière était devenue sa préoccupation. Car alors, il en aurait bien d'autres.

[Doudou Spuiii]

Conflit territorial armée entre la Thaillande et le Cambodge, il ne manquait plus que ça... Cambodge – Thaïlande : quelle est l’origine du conflit entre les deux pays ?

[ShlacK]

De ton lien

Citation :

La France, qui était alors l’autorité de tutelle en Indochine française, venait de reprendre à la Thaïlande les provinces de Siem Reap, Battambang et Sisophon, autrefois cambodgiennes. « Désormais le Cambodge se trouve remis en possession de tout le pourtour du lac Tonlé Sap, et notamment d’Angkor. Une commission de délimitation doit, sur ce point, compléter le traité », stipule le texte de 1907."

C'est quasiment tout le Cambodge ça, bon j'exagère un peu, mais sans cette zone le Cambodge serait tout petit comme pays. Et Surtout sans Siem Riep ou Angkor (genre la France sans Lyon et la Bretagne)