[Alleria Windrunner]

Citation :

Publié par Jack O'Bannon

Y a 3 mois, je me faisais taunt ici et là parce que "tu comprends, les professions du droit, ça changera jamais, ou à peine avec un pauvre logiciel" ... Ben non c'est clair, ça changera jamais

T'es de mauvaise foi quand même, car la teneur des débats n'était pas celle là.

Au-delà de ça, mon cab a fait sa réunion annuelle y a une semaine, et le managing Partner a insisté sur l'importance des nouvelles technologies. Et quand je dis nouvelles technologies, c'est pas "passer à Windows XP", c'est créer des outils permettant d'entièrement automatiser un certain nombre de nos process. Du coup on développe des logiciels en interne dans cette ligne.

Bref, comme je le disais y a 3 mois, y a ceux qui resteront sur le carreau incapable de suivre, et y a les autres qui vont être les moteurs du changement.

Quant aux petits litiges, l'automatisation a du bon car elle redémocratise le droit.

[Noumenon]

Citation :

Publié par gunchetifs

C'est de l'automatisation de procédure, un truc tout con

C'est sa l'avenir cyberpunk qui rend le travail useless ? Je suis decu...

Ben heu oui. Tu crois sincerement que la plupart des gens ont besoin de reflechir ou d'etre creatif pour leur travail ?

[P r X]

Citation :

Publié par Doudou

On ne sait pas encore faire toutes les choses que tu cites debiones, pour les puces par exemple, c'est tout juste en train de se mettre en place par des volontaires.
Et le jour où ça sera au point, y aura pas besoin d'obliger les gens à en porter, ils y viendront d'eux même, comme ils se sont auto-fiché sur facebook et google sans qu'on ne leur demande rien.
Quand les gens verront que des implants pourront leur sauver la vie et monitorer leur santé, la plupart paieront pour les avoir, même avec le risque que des données privées soient exploitées.

Alors on sait faire mais pas comme tu l'imagine, en gros ce qu'on pourrait faire sur ce point c'est ce qui est en passe d'arriver dans les super marché.
En gros les barrières genre ça :

Que vous retrouvez dans vos super marché sont maintenant capables de lire toutes les références d'un cadie instantanément, le projet de Chepoint Système c'est de faire un système devant lequel tu passe avec tes sacs et ça te calcule ton ticket t'as plus qu'a passer ta carte bleu.

en extrapolant si ces barrières sont situé sur certains passages entrée de métro ou autre et que l'ensemble des habitants a un implant de filament sous la peau et ce n'est que le petit bout de cuivre sur la tof :



et bien tu pourrais dire exactement qui est passé à quelles heures et même tracer les gens si il y a beaucoup d'antennes.

je pense que cette technologie est plus réaliste qu'une puce gps ou autre sous la peau.

des villes bien équipées et le tour est joué.

[ALMik]

Ouais enfin pour avoir bossé avec Checkpoint, déjà sur les solutions de base aka que la borne sonne pas n'importe comment avec des antivol standard c'est pas évident ^^ Alors le calcul du caddie je demande a voir

[P r X]

Citation :

Publié par ALMik

Ouais enfin pour avoir bossé avec Checkpoint, déjà sur les solutions de base aka que la borne sonne pas n'importe comment avec des antivol standard c'est pas évident ^^ Alors le calcul du caddie je demande a voir

va voir sur leur site c'est leur projet. Mais je suis totalement d'accord avec toi, bien que bien réglé ça marche quand même bien. surtout les dernières barrières RF

[CharlesMauriceKaleos]

Citation :

Publié par Alleria Windrunner

T'es de mauvaise foi quand même, car la teneur des débats n'était pas celle là.

Je taunt un brin, c'est de bonne guerre

Mais tu noteras que la réaction est strictement la même qu'avec les taxis : cris d'orfraie et recours judiciaires ...

La question c'est : quel impact sur l'emploi dans les cabinets ? Et là, tu sauras bien mieux que nous

C'est pas sur les cabinets qu'il faut s'inquiéter de l'impact. C'est sur la société.
Les riches continueront de prendre des avocats et des notaires en conseil de leurs affaires, les pauvres feront tout seuls sur Internet et se feront entuber. Les riches s'offriront des consultations médicales chez des spécialistes, les pauvres le feront par Internet, c'est moins cher, mais ils crèveront plus vite. Les riches auront des écoles avec du papier et des crayons (des cours d'allemands et de grec ancien), les pauvres des écoles avec tablettes. Ah merde c'est déjà la cas ? Mince :\

[gunchetifs]

Se sera cool le jour ou une tablette sera moins cher qu'une feuille et un crayon

Aux Mali et aux congo ils sont éduquer a la riche.

Façon originale de m'appuyer, je prends quand même.

[gunchetifs]

Surtout ce que je vois c'est dans une vieille ZEP les ordi c'est 1 semaines sur 2 sinon c'est bouquin papier crayon et c'est pas trop bourgeois la bas donc bon... Les pauvres ont encore le droit aux luxe apparemment.

Message supprimé par son auteur.

Message supprimé par son auteur.

[CharlesMauriceKaleos]

Citation :

Publié par Meine

C'est pas sur les cabinets qu'il faut s'inquiéter de l'impact. C'est sur la société.
Les riches continueront de prendre des avocats et des notaires en conseil de leurs affaires, les pauvres feront tout seuls sur Internet et se feront entuber. Les riches s'offriront des consultations médicales chez des spécialistes, les pauvres le feront par Internet, c'est moins cher, mais ils crèveront plus vite. Les riches auront des écoles avec du papier et des crayons (des cours d'allemands et de grec ancien), les pauvres des écoles avec tablettes. Ah merde c'est déjà la cas ? Mince :\

On ne va pas repartir dans le débat "C'est sur Internet, donc c'est de la daube" on sait déjà qu'on est pas d'accord !

Sur le fait que les pauvres aient un accès à un service au rabais et que c'est tout sauf idéal, je suis d'accord. Mais est-ce mieux que maintenant où prix et longueur des procédures peuvent décourager ceux qui pourtant pourraient y avoir droit ? (Je n'ai pas de chiffres précis, mais ayant vu toutes ma vie des connaissances ou collègues virés pour rien et n'allant pas aux prud'hommes, je présume que c'est pareil ailleurs)

Et l'impact sur l'emploi des avocats & des juristes est important à regarder : ne serais-ce que parce que là où les taxis ont fait 2 ans de guerilla avec pourtant Rousselet de leur côté pour parvenir à leurs fins, le Conseil Supérieur du Notariat a fait 2 réunions au Ministère pour sortir de la loi Macron. C'est dire le pouvoir de nuisance politique des professions du droit.

[Aloïsius]

http://www.usine-digitale.fr/article...nement.N341122

On voit que les véhicules autonomes ne sont pas encore au point, mais ça avance. Ce qui est intéressant, c'est le fait que ces véhicules s'insèrent dans un écosystème routier très différent de ce qui existe aujourd'hui, avec des feux qui informent les véhicules à plus centaines de mètres combien de temps ils resteront au rouge etc.

[Namor]

Citation :

Publié par Aloïsius

http://www.usine-digitale.fr/article...nement.N341122

On voit que les véhicules autonomes ne sont pas encore au point, mais ça avance. Ce qui est intéressant, c'est le fait que ces véhicules s'insèrent dans un écosystème routier très différent de ce qui existe aujourd'hui, avec des feux qui informent les véhicules à plus centaines de mètres combien de temps ils resteront au rouge etc.

ouais .. à bordeaux, on est en pointe

une ébauche de revenu minimum universel, le rsa inconditionnel va y être expérimenté:
http://rue89bordeaux.com/2015/07/le-...-en-aquitaine/

EDIT: Andromalius, certes, c'est un peu normal mais suffisamment exceptionnel pour etre noté .. et puis si j'avais précisé ça, z'auriez meme pas lu l'article

[Andromalius]

Euh, non, l'article dit qu'ils vont juste lancer une étude de faisabilité.

Message supprimé par son auteur.

[Finstern]

J'en profite pour diffuser un lien intéressant:
http://revenudebase.info/comprendre-le-revenu-de-base/

Pour moi, le problème reste l'existence même de l'argent; qui pourrit le cœur des échanges. Tant que l'argent sera omniprésent, on ne peut pas avancer sur l'équité. Enfin, je n'y crois guère. Le troc était un système sain, où il y avait contact entre les humains, où ils parlaient, où ils vivaient ensemble (de gré ou de force, l'autre étant indispensable à la satisfaction de ses besoins) et réunissaient offre et demande, sans chercher à forcément "comparer". Sur la base de quoi, d'ailleurs? Service contre bien, bien contre service, ou bien contre bien, ou service contre service. Ce serait simple, solidaire. L'argent a dévitalisé les forces de l'humain.

[Namor]

c'est une analyse à laquelle j'adhère en partie .. mais on peut objecter que l'argent, en donnant la possibilité de concentrer des richesses à un moment donné, a permis de booster la création et la production.

certaines expériences, comme les Systêmes d'Échanges Locaux, ont mis des limites à la valeur moneyable:
- limites de capitalisation,
- pertes de valeur dans le temps,
...

au-delà de l'argent lui-même, c'est la problématique de la monnaie d'échange qu'il faut travailler

[Finstern]

Tout à fait, l'argent a été une solution, et loin d'être idiote. Mais cette solution correspond à un moment de notre évolution, et aujourd'hui nous sommes allés au bout de ses faiblesses, nous l'avons utilisé et perverti, au point de ne plus voir que des statistiques derrière des vies et des jobs. Le problème n'est pas l'argent en soi, mais les déviances humaines. Il faut donc un nouvel outil, ou un système revenu à sa simplicité (échange humain-humain) pour recréer ce qu'on a perdu: un sens commun, une logique communautaire.

Citation :

Publié par Namor

au-delà de l'argent lui-même, c'est la problématique de la monnaie d'échange qu'il faut travailler

Et repenser l'humain

[Namor]

Citation :

Publié par Finstern

Et repenser l'humain

de ce coté là, je suis plutôt optimiste .. l'humain s'adapte à la structure et à l'environnement dasn lesquels il évolue ..

voir du coté du propos de Lordon .. dont Usul a fait un bon résumé, mais le lire est aussi agréable:
http://www.dailymotion.com/video/x2m...ic-lordon_news

[obasT]

Citation :

Publié par Finstern

J'en profite pour diffuser un lien intéressant:
http://revenudebase.info/comprendre-le-revenu-de-base/

Pour moi, le problème reste l'existence même de l'argent; qui pourrit le cœur des échanges. Tant que l'argent sera omniprésent, on ne peut pas avancer sur l'équité. Enfin, je n'y crois guère. Le troc était un système sain, où il y avait contact entre les humains, où ils parlaient, où ils vivaient ensemble (de gré ou de force, l'autre étant indispensable à la satisfaction de ses besoins) et réunissaient offre et demande, sans chercher à forcément "comparer". Sur la base de quoi, d'ailleurs? Service contre bien, bien contre service, ou bien contre bien, ou service contre service. Ce serait simple, solidaire. L'argent a dévitalisé les forces de l'humain.

Pas mieux.

[Finstern]

Merci Namor, très intéressant

[Ron Jetevois]

Le problème de l'argent, d'un point de vue philosophique imo, est qu'un groupe d'individu s'est approprié le pouvoir de battre la monnaie.

Sinon, quel problème serait-ce que que je paye mon voisin en troc? Le troc n'est qu'un échange de monnaie éphémère.
Qui donc contrôle la monnaie? Sachant que qui contrôle la monnaie contrôle donc les échanges entre les gens.

Des fois vous êtes tendance libertariens sans vous en rendre compte, à tel point que même moi j'en écarquille les yeux

[Rakart]

Parce dans le contexte actuel c'est vachement plus facile d'utiliser l'argent que du troc ?
Bonne merde pour payer ton bus en poules ou acheter ta bagnole en séances de fitness.