[Thesith]

Je n'arrive pas à comprendre ce phénomène des tweets, et je n'en comprends pas l'intérêt quand on voit ce qu'il en ressort.

Pourtant j'ai pas 30 ans, donc je serais un vieux con avant l'heure ?

Ca fait quand même penser à un concours de celui qui aurait fait la plus belle petite phrase pour chaque évènement ou non évènement.

Effet de mode, ou alors c'est fait pour durer ?

Edit d'Aedean :

L'utilisation des réseaux sociaux dans la vie politique s'est beaucoup développée ces dernières années. Pour certains, cela annonce le début d'une démocratie numérique sur des réseaux où tout le monde est au même niveau. Il est ainsi facile de contacter son propre député, voire un ministre. Twitter et les autres réseaux sociaux permettraient de faciliter la communication politique.

Pour d'autres, l'utilisation des réseaux sociaux, et notamment de Twitter, conduit à un appauvrissement de la pensée. Le nombre de caractère limité atrophie les raisonnements et amène à une communication de petites phrases visant à provoquer ou à faire rire.

Quoi qu'il en soit, l'utilisation des réseaux sociaux continue à se développer auprès du personnel politique. Pensez vous que ce soit bénéfique ou au contraire problématique ? Cela a-t-il vraiment changé la communication politique ou n'est-ce que la continuation de ce qui se fait déjà ?

[Timinou]

Disons qu'on ne parle que des tweets débiles et polémiques, on oublie tous les autres dignes d'intérêt.
Il y a des hashtags très intéressants utilisés par les politiques, par exemple #QAG (question au gouvernement), #DirectAN (Direct de l'Assemblée Nationale), on peut rapidement démonter un mensonge sur des chiffres avec un lien vers une source etc

[Nof Samedisþjófr]

Citation :

Publié par Wike l'exilé

Frédéric "petit garçon" Mitterand

Je vois que la désinformation propagée par le FN a la vie dure : Ce que Frédéric Mitterrand a vraiment écrit.

Citation :

Publié par Critikaquatique

Y'a déjà eu quelque chose d'utile/intéressant/intelligent sorti d'un tweet ? J'espère que cette mode passera un jour ou l'autre, c'est toujours aussi lamentable.

Hein ? La question est aussi débile que de demander s'il y a "déjà eu quelque chose d'utile/intéressant/intelligent sorti" d'internet, sous prétexte que la seule chose que tu as vu du média, c'est du porn et des photos de chat.
J'utilise quotidiennement Twitter pour obtenir des informations sur certains sujets, le média est parfaitement adapté à certaines diffusions (tout ce qui est factuel, court, et a besoin d'être diffusé rapidement - par exemple, ce weekend, lors de la coupe du monde, ce fut l'un des moyens de diffuser les informations relatives aux dysfonctionnements des transports en commun d'Amsterdam afin d'éviter que des compétiteurs ne soient en retard).
Comme tout média dont tu as le libre contrôle sur les sources d'information, c'est à toi de faire le tri et de ne garder que celles qui ont un rapport signal/bruit satisfaisant. Il est certains que si tu te mets à suivre des débiles légers, tu as, sans surprise, des messages écrits par des débiles légers.

Citation :

Publié par Thesith

Je n'arrive pas à comprendre ce phénomène des tweets, et je n'en comprends pas l'intérêt quand on voit ce qu'il en ressort.
Pourtant j'ai pas 30 ans, donc je serais un vieux con avant l'heure ?

La réponse est dans la question. Réduire Twitter aux messages de communication d'hommes politiques revient à réduire le cinéma au dernier film d'action US ou la restauration à Mc Donald : non seulement ce n'est pas représentatif, mais en plus cela démontre un manque aberrant de culture de la part de celui qui fait une telle généralisation.

[Adau]

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

La réponse est dans la question. Réduire Twitter aux messages de communication d'hommes politiques revient à réduire le cinéma au dernier film d'action US ou la restauration à Mc Donald : non seulement ce n'est pas représentatif, mais en plus cela démontre un manque aberrant de culture de la part de celui qui fait une telle généralisation.

Ouais, enfin Twitter c'est quand même le flux RSS du pauvre dont la pensée tient dans moins de 150 caractères.

Ce message fait moins de 150 caractères

[Andromalius]

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

La réponse est dans la question. Réduire Twitter aux messages de communication d'hommes politiques revient à réduire le cinéma au dernier film d'action US ou la restauration à Mc Donald : non seulement ce n'est pas représentatif, mais en plus cela démontre un manque aberrant de culture de la part de celui qui fait une telle généralisation.

Excuse moi, mais pour moi, Twitter, c'est l'outil de ceux qui ne savent pas rédiger plus que la longueur maximum des caractères qui y sont admis...ou qui ciblent les gens infoutus de lire un texte plus long. Niveau "culture", ca se pose, en effet.

Edit: $ù*$ de ninjas

[toutouyoutou]

Citation :

Publié par Thesith

Je n'arrive pas à comprendre ce phénomène des tweets, et je n'en comprends pas l'intérêt quand on voit ce qu'il en ressort.

Pourtant j'ai pas 30 ans, donc je serais un vieux con avant l'heure ?

Ca fait quand même penser à un concours de celui qui aurait fait la plus belle petite phrase pour chaque évènement ou non évènement.

Effet de mode, ou alors c'est fait pour durer ?

Pour paraphraser l'autre, c'est fait pour être dans le vent, et pour témoigner de son ambition de feuille morte. On constate à regret que ça marche assez bien.

La mode des tweets est une catastrophe totale pour notre classe politique, et elle est inquiétante pour l'évolution de notre démocratie à bien des égards.

[Hipparchia]

Vous avez quand même conscience que twitter ce sont les gens auxquels vous vous abonnez.
Ca a autant de sens de dire que c'est pour les analphabètes que de dire qu'Internet c'est pour les noobs alors qu'on a que des skyblogs dans ses favoris...

Twitter sert pour beaucoup à échanger des liens, de blog notamment.
Balancer des vannes aussi, mais ce n'est pas incompatible. Comme irl. Tu peux chambrer et ouvrir un livre la minute d'après...

Twitter ce n'est pas que des politiques arrivés sur le tard et qui ont besoin d'être formés pour s'y exprimer. C'est depuis longtemps utilisé par des journalistes et blogueurs, et par pas mal de lurkers qui centralisent via ce flux RSS assez vivant les domaines d'informations qui les intéressent. Ou du LOL (suivre Boutin ou Morano par exemple)

[Freudy]

C'est aussi un outil de veille bien plus puissant que les RSS (bien que plus chronophage).

Twitter c'est pas que Lady Gaga et Boutin

[Cefyl]

Citation :

Publié par Adau

Ouais, enfin Twitter c'est quand même le flux RSS du pauvre dont la pensée tient dans moins de 150 caractères.

Ce message fait moins de 150 caractères

C'est ma hantise avec Twitter... Quand on participe à des débats ou que l'on fait des annonces, la limite de caractères est un vrai enfer qui pousse à virer de la ponctuation ou écrire en SMS. Le pire, c'est que même les hashtags que l'on rajoute et les destinataires bouffent le nombre de caractères.....

[Kafka Datura]

J'ai jamais réussi à m'en servir. J'ai un compte, je suis deux personnes plus ou moins aussi inactives que moi. Je vois absolument pas l'intérêt.

Bon après en même temps, j'aime pas qu'on m'envoie l'information, ça m'agresse, et je vois pas tellement quels sujets je pourrais, ou non, suivre.

[Truyt - Weirdz]

Pourtant LadyGaga nous a régalé il y a peu

Bref, les gens qui critiquent twitter sont pour la plupart de gens qui s'en servent pas ou très mal .

[Kafka Datura]

Ou qui sont consternés par la façon dont les gens suivis s'en servent. Twitter c'est l'information noyé dans l'inutile la plupart du temps. Tu veux suivre une société pour avoir des infos critiques ? Bah va falloir te taper leur 150 tweet de branlette sur des trucs dont tu te contrefous.

[Borh]

A la mort annoncée de Google Reader, j'ai essayé de le remplacer par Twitter (en suivant sur Twitter un maximum de sites dont je recevais les feeds). Bah, j'ai pas tenu longtemps. La quantité d'information inutiles qu'on reçoit est totalement ingérable.

[Noriel]

Pourquoi utiliser un truc tout pourri et américain (ça veut dire que la Stasie c'est des enfants de coeur à coté) quand il existe la même chose SANS Boutin et autre dedans ... XMPP ça existe , ça fait la même chose moins mal et c'est libre ...

[Thesith]

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

La réponse est dans la question. Réduire Twitter aux messages de communication d'hommes politiques revient à réduire le cinéma au dernier film d'action US ou la restauration à Mc Donald : non seulement ce n'est pas représentatif, mais en plus cela démontre un manque aberrant de culture de la part de celui qui fait une telle généralisation.

Ha ouai quand même. Mince mon cas est plus grave que je le pensais...

Excuse moi mais je préfère m'informer en lisant un article entier dans le monde, ou autre journal, ou sur un blog etc... que de lire une succession de remarque dont beaucoup sont sans intérêt contenant 150 caractères.


Mais bon tu dois avoir raison, je suis un vieux con sans culture. Ca en fait des tares. Faut que je me soigne, une petit dose de tweet tous les jours comme prescription

Citation :

Pour paraphraser l'autre, c'est fait pour être dans le vent, et pour témoigner de son ambition de feuille morte. On constate à regret que ça marche assez bien.

La mode des tweets est une catastrophe totale pour notre classe politique, et elle est inquiétante pour l'évolution de notre démocratie à bien des égards.

Je sais pas si c'est inquiétant, mais quand je vois le niveau de la majorité des tweets et que ça devient même l'outil à la mode que tout bon journaliste se doit de suivre, je m'interroge...

Je pense aussi au cas où des députés en séance s'interpelle par tweeter, (enfin s'insulte, se provoque plutôt). Ou aussi quand tu as des artistes qui viennent se mêler au débat ou même des inconnus y allant de leur petites phrases.

Je ne vois pas en quoi ça fait progresser la culture, ou le débat ou quoique ce soit d'ailleurs. Si j'ai besoin d'un info et bien je me fais mon tour habituel sur les médias sur le net. Et voilà j'ai de quoi lire et m'informer de façon à mon sens bien plus sérieuse qu'avec tweeter.

[Adau]

Citation :

Publié par Hipparchia

Twitter ce n'est pas que des politiques arrivés sur le tard et qui ont besoin d'être formés pour s'y exprimer. C'est depuis longtemps utilisé par des journalistes et blogueurs, et par pas mal de lurkers qui centralisent via ce flux RSS assez vivant les domaines d'informations qui les intéressent. Ou du LOL (suivre Boutin ou Morano par exemple)

Certes. Pour les bloggeurs, j'utilise leur flux RSS justement. Et je doute qu'un journaliste réussisse à réunir son analyse en 150 caractères, un journaliste devrait avoir un blog justement.

En fait, je comprend pas trop le principe de Twitter face aux blogs (et leur flux RSS associé). En comparaison, ce n'est que des limitations (nombre de caractères, hébergement de vidéos/images, liens, caractère personnel/personnalisation de l'interface, auto-hébergement ou pas). Je préfère de loin suivre le blog de mon député/d'un journaliste/d'un bloggeur/whatever que son compte Twitter, car je préfère lire un article construit, réfléchit, bien écrit, que 3 pauvres mots qui se battent en duel.

Et il existe whatmilles applications sur iOS/Android pour gérer son blog wordpress à distance sur son téléphone.

*Et je parle de blogs avec son flux RSS associé, mais un flux RSS n'est pas nécessairement lié à un blog. D'ailleurs, Twitter aurait pu baser toute sa technologie sur les flux RSS et en décentralisant le fonctionnement.

[Elazhul]

Citation :

Publié par toutouyoutou

La mode des tweets est une catastrophe totale pour notre classe politique, et elle est inquiétante pour l'évolution de notre démocratie à bien des égards.

Je plussoie vigoureusement.
La République du tweet, où l'on se contente de lâcher des phrases provocatrices et parfois assassines, qui font monter la pression, ne réconfortent personne mais surtout ne font rien avancer.
Nos bons politiciens sont devenus les "snipers" des émissions télé, à la recherche du bon mot dont on parlera sur BFM TV mais sans excéder 140 caractères s'il vous plaît.

La prochaine étape, ça sera d'organiser des battle de rap et des concours de blague "ta mère" je pense.

[Stasie]

Citation :

Publié par Noriel

Pourquoi utiliser un truc tout pourri et américain (ça veut dire que la Stasie c'est des enfants de coeur à coté)

Stasi S'il te plaît, sinon je vais avoir des problèmes

[Timinou]

Il faut arrêter le délire sur twitter, s'il y a bien un phénomène de la "petite phrase" qui fera du buzz, ce n'est pas lié à twitter mais aux médias et à la façon de faire de la politique actuellement.
Il n'y a qu'à voir l'exemple de la vidéo d'Estrosi pour voir que cette dérive n'est pas liée à Twitter, elle est juste plus frappante sur cet outil.

Evidemment si vous ne suivez pas les échanges directement sur twitter et si vous vous contentez de lire ce que les médias reprennent... Vous aurez une vision déformée de ces échanges.

Exemple avec quelques interventions du député Lionel Tardy sur Twitter :

Citation :

#DirectAN #loiConso #consommation ... gros débat a l'article 4 sur l'obligation d'indication d'origine sur les viandes

#DirectAN Loi #consommation ... la gauche retire ses amendements sur les actions de groupe, quel courage !!!!

#DirectAN Loi #consommation ... gros débat sur la non rétroactivité des actions de groupe

#DirectAN ... incroyable de voir le #gouvernement avoir peur de l' #europe sur un simple amendement ... cf @claudebartolone et @montebourg

#directAN #loiConso #consommation ... amendements #UMP sur l'origine et la composition des viandes et plats prépares ... rejetés !!

[Nof Samedisþjófr]

Citation :

Publié par Andromalius

Excuse moi, mais pour moi, Twitter, c'est l'outil de ceux qui ne savent pas rédiger plus que la longueur maximum des caractères qui y sont admis...ou qui ciblent les gens infoutus de lire un texte plus long.

Citation :

Publié par Thesith

Excuse moi mais je préfère m'informer en lisant un article entier dans le monde, ou autre journal, ou sur un blog etc... que de lire une succession de remarque dont beaucoup sont sans intérêt contenant 150 caractères.

Il n'y a pas besoin de plus de quelques mots pour faire passer une information technique et précise, hein. Je ne sais pas dans quel délire vous partez, mais toutes les informations n'ont pas besoin d'un article - et surtout les articles ne sont pas directement envoyés sur les téléphones et ordinateurs portables de tous les concernés.

D'ailleurs je ne sais pas trop ce que ce sujet fout sur l'Agora : bien évidemment que Twitter est inadapté aux sujets politiques, qui sont des sujets complexes ayant besoin de contextualisation. Ça n'en fait pas pour autant un média à jeter à la poubelle comme certains ici le sous-entendaient.

[Soroya]

Twitter est un outil puissant d'informations concises et factuelles.

S'étonner de voir les nichons ou autre de Lady Gaga ou les dernières vomissures de Christine Boutin ou Sardine Morano et en tirer la conclusion que Twitter c'est de la merde, c'est n'avoir juste pas compris l'utilité et l'utilisation de l'outil.

Twitter n'est pas, ou plutôt ne devrait pas être, un outil de communication politique.

Ce n'est pas un lieu de débat, y a que sur l'Agora qu'on arrive à avoir des débats en moins de 140 caractères (après on prend le risque de se faire modérer pour "insert random motif".

C'est avant tout, quand c'est utilisé correctement (ce qui hélas est rare...) un outil principalement de renvoi vers des liens de sources et/ou qui donnent un point de départ pour une recherche, cf les #QAG ou le #DirectAN cités par Timinou par exemple. Ou bien un réseau social comme il en existe d'autre pour partager ses photos de nouilles chinoises ou la dernière paire de Sneakers qu'on a acheté à L.A. ou encore une bonne blague sur les juifs (quoique ça, il parait que non).



Quand on sort de ce registre pour donner dans le bon mot ou le message d'opinion, on sort de facto de l'utilité pratique que peut avoir Twitter, et on retombe dans les bas-fonds du Web 2.0 dit "participatif".

Qu'on donne autant d'importance à Christine Boutin ou à Morano (je prends ces 2 là en exemple hein, ce sont juste les plus voyantes, et pas seulement pour leur tour de cul), c'est d'une tristesse et d'une connerie sans nom, importance qu'elles n'ont et ne méritent pas, mais qu'elles trouvent grâce à Twitter justement. Et comme toujours dans les "médias", on préférera la dernière connerie de Boutin ou Morano (ou encore de ces jeunes décomplexés qui sont content que Act'up mettent des T-shirts avec des triangles roses, comme ça on n'aura pas trop besoin de les chercher.) parce que ça fait plus de "vues", de "like" et d'audience, au détriment de l'information.

[Kafka Datura]

Citation :

Publié par Timinou

Il faut arrêter le délire sur twitter, s'il y a bien un phénomène de la "petite phrase" qui fera du buzz, ce n'est pas lié à twitter mais aux médias et à la façon de faire de la politique actuellement.
Il n'y a qu'à voir l'exemple de la vidéo d'Estrosi pour voir que cette dérive n'est pas liée à Twitter, elle est juste plus frappante sur cet outil.

Evidemment si vous ne suivez pas les échanges directement sur twitter et si vous vous contentez de lire ce que les médias reprennent... Vous aurez une vision déformée de ces échanges.

Exemple avec quelques interventions du député Lionel Tardy sur Twitter :

Je vois toujours absolument pas l'intérêt. C'est quoi ça ? Des informations ? Des opinions ? On sait même pas. C'est vide de sens et creux d'intérêt, de la pensée codée en hashtag.

Non, vraiment, je comprends pas.

[Veilugarux]

Des news bfm TV en temps réel c'est le but...

Ou alors raconter sa vie, donner des liens vers des photos, article qu'on a trouvé intéressant.

J'ai pas pu supporter Facebook mais ça j'aime.

[Timinou]

Citation :

Publié par Kafka Datura

Je vois toujours absolument pas l'intérêt. C'est quoi ça ? Des informations ? Des opinions ? On sait même pas. C'est vide de sens et creux d'intérêt, de la pensée codée en hashtag.

Non, vraiment, je comprends pas.

Bah ça donne pourtant des pistes intéressantes pour effectuer des recherches plus approfondies.

Si je reprends, concernant la loi sur la consommation les amendements déposés visant à étiqueter l'origine de la viande dans les plats préparés ont tous été rejetés par la majorité avec appui du gouvernement. Le gouvernement atteindrait les propositions éventuelles de l'Europe sur ce sujet.
Voilà, c'était résumé dans un simple tweet et si tu veux avoir plus de détails, tu fais une recherche rapide sur google.

[CharlesMauriceKaleos]

Réponse courte : non. Le format de Twitter induit des limites, mais qui ne nuisent pas à la discussion dès lors qu'on n'essaie pas de faire tenir du Montesquieu en un tweet (eh oui, c'est magique, on peut en faire plusieurs à la suite), et oui c'est un outil parmi d'autres pour avoir des formes de démocratie plus directes et plus immédiates, expurgées des rodomontades du discours politique habituel. Après, il y a des façons intelligentes et stupides de se servir de Twitter, la simple existence de Boutin confirme la seconde option, pour la première, il faut regarder du côté des jeunes parlementaires ou des ONG.

Réponse longue : le problème ce n'est pas Twitter. Le problème, c'est le traitement des politiques par les médias, qui les poussent à perdre tout sens commun dès qu'un micro ou une caméra passent à portée pour montrer leur émotion à tous les passants. Le problème, c'est que la politique est devenu un show comme un autre, et que ça convient à une majorité d'abrutis qui vont voter pour quelqu'un parce qu'il a une bonne gueule ou sait jouer du saxo (Bill, si tu m'entends ...)

Réponse développée : c'est très intéressant de constater que la majorité des gens qui ont adopté le web avant les réseaux sociaux crachent dessus, ouvertement parce qu'ils seraient des brèches de confidentialité. Je crois plutôt que la période où nous avons abordé Internet induit un ensemble de pratiques et de règles dont il est difficile de se défaire pour évoluer. Les réseaux sociaux ou Twitter ne sont pas mauvais, ce sont des canaux. On peut faire passer de la merde ou de l'or dans un tuyau, il n'est pas responsable. Par contre, se braquer sur un outil parce qu'il est adopté par des gens considérés comme des péons du web ne démontre pas une grande ouverture d'esprit ...