Avec 2K de mana, le A passe a 100 de mana au lieu de 35, tu vois pas le probleme?
Si j'en vois un, tu négliges complètement 3 détails majeurs , le pool de mana qui augmente , le coût en mana dégressif , la régénération de mana.
Prenons Kha zix qui ne fait que spam Q (25 mana) sans regen mana.
Sans manamune , il a 980 mana .
Soit 39 Q avec un reste de 5 mana.
Avec manamune/muramana , il a 1980 mana mais perd 3% du mana actuel.
Soit un total de 39 Q avec un reste de 24 mana .
Il n'y a donc aucune perte et à la place un bonus de dommage magique .
Maintenant il reste 3 sorts qui eux ne sont pas soumis à la perte de mana :
Sans manamune, le Z coutant 100 mana .
Tu peux en lancer 9.
Avec manamune, tu peux en lancer 19.
Pareil pour le E ou l'on passe de 19 saut à 39 saut.
En situation réelle , tu ne spam pas ton Q , plus ton Z et ton E qui sont d'ailleurs les plus chers .Entre un kha zix qui peut harceler en continus et sauter partout sans jamais se fatigué et un kha zix qui doit économiser ses sorts , il y a une énorme différence .
Enfin en début de partie Kha zix souffre vraiment du pool de mana faible que permet de compenser la larme puisque pour farmer vite et safe il doit monter le Z (c'est aussi valable en lane) qui lui coûte un bras , le mana et la regen mana+le passif qui ajoute du mana lui permet de rester bien plus longtemps et de ne pas se retrouver démunis (situation de gank ou de laning difficile par exemple).
SI Kha zix avec des coût en mana faible , manamune n'aurait pas d'intérêt (ou très peu) ,mais ce n'est pas le cas.