Tests presse spécialisée

Répondre
Partager Rechercher
Peut être parce qu'ils ont joué à la bêta et Alpha comme nous. Et du coup avec le nombres de semaines passé dans le jeu suffit à poser un avis ?

Dans la presse, ils ont un Access aux jeux spécial, bien avant nous.
On va dire que ce genre de test peut donner une impression globale. Un très très mauvais titre qui tape à 7/20 est clairement condamné à rester médiocre car certainement bourré de bug.
Après, à partir d'un certain niveau de qualité 14-15 tout est permis et un MMO peut devenir vraiment très qualitatif. Tout dépend de ce qui lui est reproché. Si il s'agit d'un manque de contenu, d'équilibrage, de stabilité, des animations moyennes etc... il y'a fort à parier que le jeu évoluera dans le bon sens.
Si c'est un problème plus profond, lié à de véritables choix, comme le gameplay pourrait par exemple ... c'est plus compliqué.

Me concernant je joue actuellement au MMORPG Ultime. Je suis pourtant un gros baroudeur niveau MMO et c'est la première fois que je tombe sur un MMO qui me comble sur tous les aspects.
Tu peux rajouter


Gamekult : 8/10
__________________
_____________________________

-DAOC (Ys) 3 ans -- off
-WoW (Illidan puis Ysondre) 5 ans -- off
-AOC -- off
-WAR (Athel Loren) 1 an -- off
-SWTOR (Hrakret Rift et Darth Nihilus) -- off
-DIABLO 3 -- off
-GW2 (Place Vizunah) -- off
Citation :
Publié par Jiyujinkaii
Tu peux rajouter


Gamekult : 8/10
Nan gamekult ne note jamais les MMO. Le 8 c'est la moyenne des notes de la presse.

Tu peux rajouter 18/20 pour jeuxactu par contre.
bah les bonnes notes dans les mag' sur les mmorpgs faut pas s'y fier.

Certes on peut en prendre compte, mais ca veut pas dire que le jeu méritera toujours cette note dans 1 mois. On peut noter le mmorpg sur sa qualité technique (son/graphisme/gameplay) mais au niveau de l'intéret cest beaucoup trop dur de noter, vu quil faut finir le contenu high end pour se rendre compte de la durée de vie.

Warhammer online, rift, swtor, the secret world, tous ces jeux ont été bien appréciés par la presse, et tous se sont pris une gamelle.

Un mmorpg, avant tout, cest la durée de vie qui compte et on le juge sur la durée donc.
Citation :
Publié par Deckard/Quasar
Swtor avait pratiquement les même notes...
Swtor est un bon jeu. Ce n'est pas parce que je l'ai quitté que je n'ai pas passé de bons moments dessus.
Un jeu complet ?!

Même si j'adore GW2, ya franchement des trucs a revoir.
en commençant par l'xp, OBLIGER de naviguer entre deux zone de même niveau si on veux up sans s'faire devancer par les quêtes, donc pas vraiment intuitif.

HDV non ouvert, quelque lag de serveur celons les zones, pas mal de bug aussi, enfin ... on est loin du "On sortira le jeu quand on le jugera parfait !" qu'il criait haut et fort avant les betas a mon avis.

Donc ouai, sinon les notes sont bonnes, en attente de la correction de ces problemes
Citation :
Publié par Wolphoenix
Swtor est un bon jeu. Ce n'est pas parce que je l'ai quitté que je n'ai pas passé de bons moments dessus.
Tu as beau avoir passé de bons moments dessus, le fait que tu l'es déjà quitté prouve bien que c'est un mauvais mmo. Un bon mmo ça t'accroche au minimum plus d'un an.
Citation :
Publié par Upcios
Tu as beau avoir passé de bons moments dessus, le fait que tu l'es déjà quitté prouve bien que c'est un mauvais mmo. Un bon mmo ça t'accroche au minimum plus d'un an.
Un mauvais MMO mais un excellent jeu.
Et les critiques notent bien des jeux vidéos et non des MMO (exception faîtes de JOL et quelques autres...)

Personnellement je ne regrette pas mon achat ni le temps passé sur SWTOR même si je n'y joue plus. Pas plus que sur Diablo 3.
Ce qui me choque c'est que GW2 fait deux points de plus que TSW à sa note en graphisme Oo

Heu ça va l'chalet??? Non sérieux TSW est largement plus joli. OSEF de l'age du moteur c'est le rendu qui compte
La direction artistique compte dans la note du graphisme, et la comment dire, c'est une claque à ce niveau.

Après juste en graphisme, c'est pas le meilleur on est d'accord. M'enfin à ce niveau il est bien assez beau pour être jouer.
Citation :
Publié par Kazek37300
Peut être parce qu'ils ont joué à la bêta et Alpha comme nous. Et du coup avec le nombres de semaines passé dans le jeu suffit à poser un avis ?

Dans la presse, ils ont un Access aux jeux spécial, bien avant nous.
Comment on peut juger un jeu qui est encore en béta?

Je trouve ça complètement absurde de pondre un test aussi rapidement, il suffit de voir ceux sur certains jeux pour savoir que ça n'a aucune valeur (Star w...?) Accès béta ou pas, on peut pas tester la durée de vie à long terme, l'équilibrage global etc...
Pour te réponde, si tu veut savoir comment sera la fille plus tard, regarde la mère.

Et bêta ou pas, le jeu à pas changé fondamentalement depuis un ans, donc bon. En un an tu peut juger le jeu. Après l'équilibre trololol ça compte pas dans une note de jeu. Sauf si ça en devient un point négatif. Bréf.

Et dans un mois le jeu sera pareil qu'aujourd'hui. Je vois pas l’intérêt d'attendre. Et dans ce cas, il faudrait faire une note tous les mois à tous les patch. WOW à sa sortie s'est récolté un 18 se fut un carton, car quand on reste un jeu, on vois direct si c'est solide ou pas.

C'étais le cas de SWTOR. Sauf que, 6 mois pour sortir une mise à jour l'a fait coulée.

Dernière modification par Kazek37300 ; 28/08/2012 à 20h56.
Citation :
Publié par SHA-512
18/20 n'importe quoi... je ne crois plus du tout ce genre de site, tout est bon pour qu'ils se fassent du fric avec les pubs.
En meme temps

age of conan a eu 16/20

Star wars tor 17/20

Wakfu 16/20

star trek online 16/20

aion 17/20

champions online 17/20

Warhammer 16/20

Alors au final, pour avoir moins de 16/17 faut que le jeu soit vraiment mauvais
J'comprends pas le système de notation de JV.com. Dans les "sous-notes", aucune ne dépasse le 17/20 et la note générale est 18. Allez comprendre

EDIT pour en dessous: Oui, ça je l'ai vu. Mais ça pose quand même la question de ces systèmes de notation Ils ont souvent une place démesurée pour ce qu'ils renseignent effectivement de la qualité d'un jeu et paraissent quand même arbitraire. Quand on voit par exemple l'ampleur qu'a pris metacritic, au point que des studios recrutent des développeurs ayant participé à un jeu avec au moins 75/100 sur ce système de note...

Dernière modification par Sacavain ; 28/08/2012 à 21h09.
Citation :
Publié par Sacavain
J'comprends pas le système de notation de JV.com. Dans les "sous-notes", aucune ne dépasse le 17/20 et la note générale est 18. Allez comprendre
'Faut lire la p'tite phrase qui est juste en dessous.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés