[Qaid]

Citation :

Publié par DaBlob

C'était napster, le premier.

Non c'était Adam le premier homme...

T'as bien compris ma question, vu la tension qui monte contre ce genre de sites, les réponses vont peut-être s'amplifier, d'où mon interrogation.

[Togepri]

Citation :

Publié par DaBlob

...

On devrait fermer internet.

[Dr. Gregory House]

J'suis pas choqué de la fermeture d'un site qui osait afficher Kim Kardashian en page d'accueil. C'était inévitable. Bon ok, je sors.

Sinon c'est que le début d'une longue liste imo, et le P2P tombé en desuétude va revenir je sens.

Maintenant je suis curieux de voir si Anonymous a vraiment les moyens de nuire ou s'ils vont se contenter de quelques coups d'éclat au final inutiles.

[Winters]

Fermons le dernier espace démocratique un minimum libre.

[Gyps']

Citation :

Publié par Raizin

En quoi ?

Les musiques non postées par Vevo et compagnie, les épisodes de série, les reportages, les concerts live tirés de DVD, les vidéos avec une bande son non achetée sur une plateforme légale, ...

Amusant comme certains sont bons pour appliquer la loi à la lettre quand ça va dans le sens de leurs certitudes mais plus quand il s'en écarte. Après tout définir ce qui est illégal ou non n'est qu'un détail n'est-ce pas ? Nous n'allons pas chipoter voyons.

[Jeysen]

Citation :

Publié par Raizin

Tu reportes la vidéo, c'est delete dans les 5 minutes...

Tu reportes le fichier sur MU, c'était delete sous 24H. Oh .. Wait..

Citation :

Publié par Qaid

Non c'était Adam le premier homme...

T'as bien compris ma question, vu la tension qui monte contre ce genre de sites, les réponses vont peut-être s'amplifier, d'où mon interrogation.

La fermeture de MU aura autant d'importance que la fermeture de Napster à l'époque.
C'est à dire pas grand chose à l'échelle du net.
A moins de fermer les tuyaux.

[Lyfe El Uno]

Citation :

Publié par Gyps'

Les musiques non postées par Vevo et compagnie, les épisodes de série, les reportages, les concerts live tirés de DVD, les vidéos avec une bande son non achetée sur une plateforme légale, ...

Et non, des musiques non postés par vevo ont quand meme le droit de s'y trouver.

[-Interfector-]

Citation :

Publié par Fudo Myoo

La fermeture de MU aura autant d'importance que la fermeture de Napster à l'époque.
C'est à dire pas grand chose à l'échelle du net.
A moins de fermer les tuyaux.

Je suis pas d'accord, a l'epoque, le web, les mp3, les ordinateurs, c'etait une bien moins grosse part de la quasi totalité de la population qui est concerné par ces techno aujourd"hui. Je veux pas dire qu'il y avait personne a l'epoque au courant, mais peu pouvait etre concerné ou s'y interesser. Aujourd"hui, le web 'tout' le monde est dessus.
Il sera bcp plus facile aujourd"hui de montrer au gens ce qu'implique ce genre de chose qu'il y a 10-12 ans.

[Malcolm]

Citation :

Publié par DaBlob

Blblbl

Une fois de plus tu es hautain, cesse de prendre les gens de haut et alors peut-être qu'il voudront te répondre.

Sinon, même si on est d'accord sur le fait que ce n'est pas par rapport à la SOPA que cette fermeture et arrestation a été faite, on peut se demander justement avec ses projets de lois dans les tuyaux comment cela va se passer d'ici quelques mois. L'utilisation de certains contenu dit illégaux sont faits partout, de l'avatar à la vidéo youtube. Certain site comme Deviantart, tumblr, youtube et j'en passe devrons alors fermer si la SOPA aboutie. Donc il est tout à fait légitime d'être inquiet sur la façon dont les USA s'octroie le droit de faire certaines actions internationales et de savoir si tout ce qu'ils ont fait a été fait dans les règles de l'art. J'en doute... Si je résume on est à la fermeture de sites aux USA d'accord, mais au Canada aussi, au Pays-bas une arrestation en Nouvelle-Zélande et des mandats d'arrêt sur des membres de la société Megaupload basé en Allemagne.

[dervic]

Citation :

Publié par Fudo Myoo

La fermeture de MU aura autant d'importance que la fermeture de Napster à l'époque.
C'est à dire pas grand chose à l'échelle du net.
A moins de fermer les tuyaux.

Si , on va tous passer a la connexion sécurisé et va y pour faire du DPI sur du cryptage en 2048.

Citation :

Publié par dervic

Si , on va tous passer a la connexion sécurisé et va y pour faire du DPI sur du cryptage en 2048.

Bah oui comme à l'époque de Napster, "on" trouvera autre chose.

Citation :

Publié par -Interfector-

Je suis pas d'accord, a l'epoque, le web, les mp3, les ordinateurs, c'etait une bien moins grosse part de la quasi totalité de la population qui est concerné par ces techno aujourd"hui. Je veux pas dire qu'il y avait personne a l'epoque au courant, mais peu pouvait etre concerné ou s'y interesser. Aujourd"hui, le web 'tout' le monde est dessus.
Il sera bcp plus facile aujourd"hui de montrer au gens ce qu'implique ce genre de chose qu'il y a 10-12 ans.

Je pense exactement l'inverse.
A l'époque Naspter a été montré en exemple à grand renfort de " Haha tenez vous bien les brigands, la Police veille !!!"
On voit bien ou on est aujourd'hui quelques années après ...
La toile est tellement vaste ($$$) qu'il est impossible d'y mettre un frein maintenant.
Et l'utilisateur lambda ne comprendrait pas qu'on lui inflige 30 contrôles pour accéder à son site favori de vente en ligne de pièces de voiture, alors qu'on lui vend depuis 10 ans l'avenir que représente le Net.

Il est reproché à MU d'avoir fait perde 500 M de $ au majors, mais quid des traders et autres systèmes financiaro informatiques qui brassent des tonnes de $ à l'échelle de la µ sec et qu'on renfloue à coups de deniers publics ?

Au niveau de MU c'est juste dommage pour ceux qui ont payé un abonnement.

Le problème c'est pas MU et autres services associés, c'est la non offre légale.

[znoOog]

Citation :

Publié par Yotsuba

Certains abonnés payants se demandent déjà si leur souscription leur sera remboursée.

à mon avis leurs coordonnées bancaires risquent fort de resservir pour les poursuivre...

pour ceux qui ont utilisé le site, il fallait payer et je suppose que vous l'avez fait un un moyen de paiement permettant de vous localiser plus sûrement que n'importe quelle adresse IP... donc vous êtes maintenant trouvables non ?

[Etha / Mirialla]

Citation :

Publié par znoOog

à mon avis leurs coordonnées bancaires risquent fort de resservir pour les poursuivre...

Je pense pas qu'ils manqueraient de tact au point de lancer des millions de procédures judiciaires alors que le mécontentement gagne une partie de la communauté du net.

[Mosko]

Il s'agit de milliers de clients répartis sur l'ensemble du globe

Citation :

Publié par znoOog

à mon avis leurs coordonnées bancaires risquent fort de resservir pour les poursuivre...

pour ceux qui ont utilisé le site, il fallait payer et je suppose que vous l'avez fait un un moyen de paiement permettant de vous localiser plus sûrement que n'importe quelle adresse IP... donc vous êtes maintenant trouvables non ?

Et ? Si le site a pas servie pour héberger du contenu illégal, on est pas en tord si ? Perso j'avais un compte premium et c'est pas pour autant que j'hebergais du contenu illégal.

[Cfç]

Et meme si les gens sont trouvables, ils partageaient peut etre leurs photos de famille hein. Faut pas mettre tout le monde dans le meme sac. Grilled.

[Mr White]

Citation :

Publié par DaBlob

[Modéré par Maluka :]

J'aimerais bien des réponses argumentées, ça me permettrait de voir ce que vous ne comprenez pas. C'est pourtant assez simple.

Site / outil qui tourne autour 'une activité illégale = risque de fermeture permanent.
Je l'utilise = je sais que tant que c'est là, j'en profite, mais que ça risque de ne pas durer longtemps, auquel cas je trouverai autre chose : y'a un turnover rapide pour passer à travers les mailles du filet (cf les servers emule, etc, comme je l'ai déjà dit).

Si en plus ledit site st à but lucratif, alors là le risque permanent est encore plus grand : les majors n'aiment pas qu'on les empêche de faire du fric, mais si c'est pour en faire à leur place, c'est forcément encore pire.
C'était donc EVIDENT que ce type du truc n'allait pas durer, c'était même très étonnant que ça ait duré autant.

Ce qui est époustouflant, c'est que vous, qui payiez pour ce "service", n'ayez apparemment pas réalisé ça une seconde, et que vous ayez l'impression que le ciel vous tombe su la tête : HELLO, c'était un site de téléchargement avec une utilisation majoritairement ILLEGALE ! On dirait que vous le découvrez aujourd'hui, d'autant plus que vous confondez tout (SOPA, qui n'a rien à voir ...).
Le tout est assez affligeant. Vous vous prenez pour des rebelles, mais vous ne comprenez pas un quart de ce que vous faites. Vous n'avez pas de recul, le nez dans le guidon, et au final en vous prenant pour des super pirates du webz LIIIIBRE vous ne fait qu'engraisser les nouveaux avatars du capitalisme.

Ton argument ne tiens pas la route pour une raison assez simple qui tiens entre autre à la politique à deux vitesses de nos gouvernements.

On ne peux pas d'un coté accuser le créateur de Megaupload pour un service de téléchargement et protection des donnés alors que de l'autre coté on fait de grands sourires et de grandes poignée de mains à l'industrie des armes et du tabac qui font des millions de morts chaque années au USA et dans le monde.

La seul chose que va gagner le FBI par cette action c'est de faire de ces gens des martyres pour toutes personnes qui à cœur ses libertés individuelles et qui vois hélas tout les jours de parfaites pourritures en col blanc faire la pluie et le beau temps à coups de millions en total désaccord avec les principes même de démocratie. ( D'ailleurs nous en avons de parfait exemple en France avec la loi sur les jeu en ligne et Hadopi )

Tu pense sans doute être honnête et droit dans tes bottes vis à vis de la loi mais pour le coup tu soutiens des lois et des actions malsaines et inutiles qui se drapent de la légalité au profit de personnes nettement moins recommandable que le patron de Megaupload.

Cela ne changeras rien au téléchargement que l'ont cherche à faire passer pour quelque chose de plus dangereux et illégale qu'une arme de poing et un paquet cigarette mais ce qui est sur c'est que les "démocraties" et les lobbying viennent sans s'en rendre compte de se tirer une balle dans chaque pieds.

Bref je dirai à tout ces lobbying et ces politiques véreux.....continuez.....vous creusez votre propre tombe auprès d'une opinion publique qui va de plus en plus se défier du système économique et politique que vous contribuer à couler.

[Qaid]

Restons honnête tout de même lol, moi j'étais loin de partager que des photos de famille sur megaupload.

Citation :

Publié par Qaid

Restons honnête tout de même lol, moi j'étais loin de partager mes photos de famille sur megaupload.

Je suis honnête dsl... Je l'utilisais pour des raisons pratique, des dossiers en power point, des dossiers word qui évite de trimbaler des clés usb et qui a l'avantage d'être dispo depuis n'importe quel pc...

[Qaid]

Tu es alors l'éxception à laquelle je n'avais jamais pensé. Mea culpa.
Vu ce qui tournait sur megaupload aussi, je me serai jamais douté que des gens comme toi puissent exister.

[Dark Cador]

Comprenez bien quelque chose. L'acte légal ayant conduit à la fermeture de MU s'appuie sur une accusation de toute autre nature que le fait de dire que MU héberge des fichiers licenciés. L'acte d'accusation s'appuie sur le fait que MU subventionne des sites proposant des liens vers ce type de fichiers hébergés sur leur plateforme. Bref, pour simplifier, il accusent MU de donner du fric à des sites où sont répertoriés des liens vers du contenu copyrighté ou à des personnes qui vont envoyer le contenu piraté sur MU.

Bref, si ils parviennent à apporter des preuves à ces accusations (et on sait tous très bien que c'est effectivement ce que font la majorité des sites de partage de fichiers pour faire en sorte que du contenu attractif soit régulièrement mis en ligne), ils seront totalement en mesure de faire fermer définitivement MU et d'envoyer en prison les personnes inculpées.

Maintenant, eu égard de cet événement, je pense qu'à l'avenir les sociétés qui vont continuer de proposer du partage de fichier vont simplement se contenter d'héberger leurs serveurs et leur siège social dans des pays n'ayant signé aucun accord d'extradition avec les USA. Et la liste des pays n'ayant pas signé de tels accords et qui accepteraient de fermer les yeux sur ce type d'activité en échange d'un % sur les revenus engendrés ce n'est probablement pas ce qui manque. Surtout au Moyen-Orient et en Asie dans des pays qui ne sont pas super amis avec les USA si vous voyez ce que je veux dire...

[Malcolm]

Citation :

Publié par Mr White

Sans compter les milliers de réseau pédo-pornographique, pédophile que l'on pourrait faire fermer, tomber en deux coups de cuillères à pot grâce à l'argent dépenser pour faire tomber les Megaupload, Anonymous etc du net...

Je suis sûrement pas la seule personne a le faire. Pour se passer des fichiers entre famille qui habite loin j'avoue que ca ma bien plue. Les films vacances, c'est bien pratique. Le fait que se soit sans pub, rapide ma bien séduit. Après chaque utilisateur est différent... A des besoins différent... Pour le dépannage informatique il était bien pratique aussi... Comme beaucoup on dis je vais aller voir d'autre offre notamment celui cité dans le sujet que je connaissais pas du tout au passage.

Sinon ca fait bien plus d'un an que j’achète plus rien en musique et film... Après chacun a sa méthode pour lutter contre un système qui ne plait pas.