Bof, en plus, tu prends en exemple des neutralisations qui sont des ultis et monocible.
Alors les gens qui sous-estiment cet ulti, bof quoi.
Je la prends à sa juste valeur, c'es la différence entre toi et moi.
De plus, le bof, c'est de comparer l'ulti de skarner/ww à la cage de veigar sans détailler.
L'ulti de ww ultra-breakable si on possède un bête cc instant(silence soraka/alistar/cage de veigar /o/)
L'ulti de Skarner étant mieux que ww(vu qu'il se fait pas break ausis facilement et qu'il déplace la cible), il ne faut pas oublier le cd (110/100/90) sans réduc contre 20=>16sec pour la cage à Veigar.
On voit déjà la fréquence d'utilisation largement supérieux pour Veigar qui peut utiliser plusieurs fois sans problème.
L'ulti de Skarner est 1vs1 de 1.75 sec contre l'aoe stun de Veigar de 2.5 sec.(1.625 ceux qui ont mercure)
Le fait est que malgré la tenacité, le stun de Veigar dure que0.10 sec en moins que celui de Skarner
L'avantage de Skarner, c'est qu'il inflige des dégâts, qu'il déplace la cible et non purgeable.
Pour mettre le cc, Skarner doit se rapprocher aux c-a-c ce qui est beaucoups moins évident que celui de Veigar.
Et enfin, si deux type ont une qss, l'un fait sur l'ulti de Skarner et sera toujours tranquille(quasiment). L'autre aura un répit de 16 sec, pas super.
Donc ce qui rend le cc de Veigar plus puissant, c'est de pouvoir l'utiliser plusieurs fois("petit cd"), en étant aoe en plus de possèder un stun de longue durée.
Le cc de Skarner est bon mais pas assez.