|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Pour que DSK soit déclaré innocent il aurait fallu un procès. La on se dirige simplement vers un abandon des charges, concrètement le procureur ne va pas annoncer ni l'innocence ni la culpabilité de DSK, il va simplement annoncer que son dossier n'est pas assez solide pour le poursuivre, mais ca ne répond absolument pas à la question de l'innocence ou de la culpabilité de DSK. D'ailleurs à priori, mais je ne connais pas assez la justice américaine pour cela, il me semble qu'il est tout à fait possible techniquement que les poursuites soient reprises ultérieurement ( même si ca n'arrivera probablement jamais ), contrairement au cas ou il aurait été déclaré innocent ou l'affaire serait totalement enterré. Par contre rien n'empêche le procureur de poursuivre Mme Diallo pour ses mensonges devant le grand jury, mais personnellement je doute qu'il se lance la dedans, même si à mon avis la carrière politique de M. Vance est plus que compromise ( faut pas oublier qu'aux USA le procureur c'est un élu ) je suis pas sûr qu'il prenne ce risque. |
22/08/2011, 07h44
|
Strauss-Kahn arrêté ! (#4)
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
personnellement, je trouve que la justice Américaine a bien fonctionné. Qu'il ait été assigné à résidence, étant donné que c'était un étranger ayant sa vie ailleurs, et qu'il était l'objet de graves accusations, ça me parait normal.
Le truc qu'on pourrait reprocher aux US, c'est le perp walk, mais c'est le fait de la police et non de la justice. La presse également est pas irréprochable, mais bon les tabloïds, c'est pas leur premier scandale, et c'est pas le dernier, tant que leur Une tapageuse fait vendre, leur crédibilité, ils s'en foutent. |
|
22/08/2011, 07h58
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Et pour revenir sur le problème de la justice américaine, si on reprend l'affaire depuis le début, qu'est ce qu'on a. Un ensemble de témoignage (parce que outre celui de Diallo, il y a celui du médecin légiste qui l'a examiné, celui des policiers qui l'ont entendu) et un faisceau d'élément physique (l'état de la chambre) qui accrédite le déroulement d'un crime. Face à cela, l'accusé est un homme puissant, riche, étranger par dessus le marché, donc qui n'aurait aucun mal, si l'envie lui prenait, à se soustraire à la justicie américaine. Dans ces conditions, les juges (il y en a eu 2 qui se sont prononcés très tot dans l'affaire, les 2 ont placés DSK en détention plus ou moins confortable) auraient du dire quoi pour satisfaire leur gout de la justice ? On exclus la consultation d'une boule de cristal pour savoir ce qui s'est vraiment passé, ou plutot pour consulter la suite du déroulement des affaires (qui ne sont pas finis - parce qu'après tout, serait ce vraiment surprenant que les charges ne soient pas abandonnés mardi ? ) |
|
22/08/2011, 08h00
|
|
Alpha & Oméga
|
Pour moi il y a bien une faille dans la procédure aux USA: lors de la première audition la juge avais baser sa décision de l'emprisonnement sur le fait que DSK fuyait. Sauf que qu'on sais pertinemment qu'il ne s’échappait pas, même à l'époque les faits n'allais pas dans ce sens. Que cet argument ait été utiliser par la juge est une gros erreur de la juste américaine.
|
|
22/08/2011, 09h38
|
|
[Focus]
Alpha & Oméga
|
Citation :
C'était une des 10 ou 20 personnes les plus influentes au monde. S'il lui avait fallu un avion privé au bout d'une piste pour quitter les USA, il aurait pu l'avoir. C'est pour ça que les avocats ont tenté de suite de proposer la remise des documents diplomatiques et le port du bracelet. Mais LE juge a estimé a ce moment que les garanties n'étaient pas suffisantes. Garanties qui ont été apportées plus tard par les avocats sous la forme d'une résidence surveillée. En France, un haut fonctionnaire international accusé du même crime aurait été mis en garde à vue, et probablement placé en détention provisoire plusieurs semaines. |
|
22/08/2011, 09h48
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
 Pour ça faudrait déjà que nos propres fonctionnaire ( Georges Tron ) soient mis en garde à vue et y restent jusqu'à leur procès.  Et puis bon quand on à les barbouzes du président ( spé cambriolage ) au pied on peux se permettre pas mal de choses...... http://www.lefigaro.fr/flash-actu/20...cambriolee.php |
|
22/08/2011, 10h06
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
22/08/2011, 12h21
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
22/08/2011, 13h15
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Pour ceux qui pensent que la justice américaine a mal fait son boulot, je rappellerai quand même qu'il y a des blessures ainsi que des traces de relations sexuelles + de l'ADN de DSK sur la victime et que le rapport médical accable DSK. Pour moi, les informations qu'ils avaient justifient largement le lancement d'une enquête comme ils l'ont fait. De plus je ne doute pas une seconde que les mêmes preuves médicales (ADN etc) en France auraient largement suffit pour entrainer une condamnation de l'accusé (tant bien même la plaignante ait la même réputation) donc comment peut-être reprocher à la justice US d'être trop dure ? Ils ont lancé une enquête puis rapidement libérer DSK quand la crédibilité de la plaignante s'est essoufflé. |
|
22/08/2011, 13h19
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Or vu la crédibilité de Dialo est totalement anéantie que ce soit au USA ou ailleurs je vois mal une justice saine d'esprit condamner qui que ce soit. |
|
22/08/2011, 14h03
|
|
Alpha & Oméga
|
Elle a quand meme été sacrément secoué (ya le rapport) et c'est pas arrivé par l'oeuvre du saint esprit, et vu le passé du bonhomme niveau femmes, c'est plutot la sienne de crédibilité qui est à zéro ^^.
|
|
22/08/2011, 14h26
|
|
[Focus]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Le rapport indique : - des marques de relation sexuelle - une blessure à l'épaule Ca, ce sont les constatations médico-légales. En tirer des conclusions est impossible, c'est d'ailleurs la ligne de défense des avocats de DSK, qui a probablement achevé le procureur. Rien ne prouve que les marques de relation sexuelle ne proviennent pas d'une relation consentie, et rien ne semble prouver que la blessure est consécutive à l'évènement, ni même qu'elle a été causée le jour même. La seule chose qui peut être perturbante dans le rapport, c'est que le rapport médical indiqué "consécutif à un viol". Mais ça n'est qu'une constatation écrite faite par le médecin pour une consultation d'une personne qui se plain d'avoir été violée. Il se base sur la bonne foi du déclarant. Tout comme un médecin peut indiquer "consécutif à un accident du travail" une blessure à l'épaule qui aurait eu lieu pendant le Week-End dans un accident de voiture. C'est aux experts médicaux ensuite de donner leur avis au cours du procès. Et ils n'en auront probablement pas l'occasion. |
|
22/08/2011, 14h31
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Franchement, un procureur trouve ça insuffisant pour lancer une procédure judiciaire, je pense qu'il peut se recycler dans autre chose. |
|
22/08/2011, 14h42
|
|
[Focus]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Le rapport médical ne fait que lister des éléments constatés, et relater les faits tels que déclarés par la victime. Rien de plus, rien de moins. Citation :
http://www.lexpress.fr/actualite/soc...l_1021095.html Citation :
Citation :
Bref, la seule preuve concrète qu'a le procureur pour démontrer l'agression et le viol, c'est le témoignage de la victime. Et à ce jour, ce témoignage n'a plus aucun poids. Il ne peut plus permettre à 12 jurés de condamner DSK "au delà de tout doute raisonnable". |
|
22/08/2011, 14h47
|
|
Alpha & Oméga
|
Je trouve que la justice américaine est franchement une honte, mais pas spécifiquement sur l'affaire DSK, c'est juste son fonctionnement habituel
Le fait que le procureur monte un dossier à charge et que ce soit à l'accusé de prouver son innocence en ayant recours à des détectives privés ça me choque vraiment. Ca signifie que si l'accusé n'est pas fortuné ses moyens de défense sont super limités. Le fait qu'ils chient littéralement sur la présomption d'innocence en présentant l'accusé comme un coupable qui doit prouver son innocence, ça me donne envie de vomir. Les photos, la mise en scène de DSK menotté etc c'est vraiment révoltant. On dirait que la justice américaine est conçue pour devenir un véritable spectacle, c'est hallucinant. Sans parler du fait que le procureur étant élu, il pense avant tout à sa réélection et non pas à mettre en lumière la vérité, je crois que c'est le pire... Je préfère largement la justice française même si elle est très loin d'être parfaite. |
|
22/08/2011, 15h01
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Citation :
|
|
22/08/2011, 15h08
|
|
Alpha & Oméga
|
En cherchant des nouvelles sur l'affaire Banon, je suis tombé sur des articles tout frais qui ont moins d'une heure : On irait vers un classement sans suite de l'affaire d'après le Figaro et Europe 1 semble d'accord.
Il n'y a pas vraiment de surprise là dedans, mais je sens que certains vont encore crier au complot (et d'autres à l'injustice que quiconque ait pu douter de l'issue de la procédure). Vivement que ces affaires soient classées, qu'on tourne la page et revienne aux sujets d'importance. |
|
22/08/2011, 16h58
|
|
[Focus]
Alpha & Oméga
|
Le vrai probleme de l'affaire Banon, c'est la qualification des faits.
Pour contourner la prescription, la qualification utilisée était tellement extrême qu'elle entrait en contradiction avec tous ses propos et écrits antérieurs. Du grand n'importe quoi. |
|
22/08/2011, 17h04
|
|
Alpha & Oméga
|
[Modéré par Roger.] |
|
22/08/2011, 17h12
|
|
Alpha & Oméga
|
[Modéré par Roger.] |
|
22/08/2011, 17h15
|
|
Alpha & Oméga
|
[Modéré par Roger.] |
|
22/08/2011, 17h20
|
|
Invité
|
Citation :
"Nul ne peut être soumis au port des menottes ou des entraves que s'il est considéré soit comme dangereux pour autrui ou pour lui-même, soit comme susceptible de tenter de prendre la fuite." Et en plus : "Dans ces deux hypothèses, toutes mesures utiles doivent être prises, dans les conditions compatibles avec les exigences de sécurité, pour éviter qu'une personne menottée ou entravée soit photographiée ou fasse l'objet d'un enregistrement audiovisuel." |
|
22/08/2011, 17h26
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Nos politiques ont encore du bon temps à venir en France. Il l'a collée sur un lit, lui a ploté les seins et mis la main dans son slip, il leur faut quoi pour une tentative de viol sérieux ? Qu'il ai collé son pénis dans sa main ? Citation :
|
|
22/08/2011, 18h52
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Au delà de ça, ce qui te choque, c'est plus un décalage culturelle. Comme dit plus haut, les menottes n'ont pas du tout la même signification ici que là bas. On a présenté l'accusé comme un accusé de crime lambda de là bas. Rien de choquant à priori. Accessoirement, entre un pays qui condamne ses accusés "au dela du doute raisonnable" et un autre qui les condamne sur "l'intime conviction" des jurés, qui est celui qui respecte le plus la présomption d'innocence et qui est celui dont le représentant devrait systématiquement porté un bonnet d'ane dans toutes les réunions internationales sur la justice ? Citation :
|
|
22/08/2011, 19h32
|
|
Alpha & Oméga
|
Finalement, l'histoire Banon ne servira à rien ?
Je ne comprend pas pourquoi porter plainte si cela n'aboutit pas. Mise à part pour des intérêts personnels peut être. Par contre, cette histoire me donne l'impression que la fille a peu ou pas d'amour propre pour elle, ni de fierté. Parler librement de cela dans un émission TV, ne rien faire, puis faire quelque chose x années après pour que cela n'aboutisse pas, je trouves cela moche  Dans toute l'histoire, elle donnera l'impression d'un jouet qu'on manipule... |
|
22/08/2011, 19h42
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|