Message supprimé par son auteur.

[Raym]

Jme pose une question tiens, un peu hors sujet mais bon :

Si ces "hautes fonctions" ne présentaient pas tous ces avantages, est-ce qu'il y aurait des candidats pour les occuper ?

edit: omagad la faute

[harermuir]

Citation :

Publié par Lango

Et Jean-Luc ? et Arnaud (il est loin d'être favori pour les primaires, mais qui sait…) ?
Question probité, tu as quoi à leur reprocher ?

Je veux bien qu'il explique aussi sur le plan de la probité et de la moralité (qu'il attaque dans son message) en quoi Royal et Aubry (voire Le Pen) sont disqualifiées. J'ai pas de cas précis en tête d'affaire dans lesquels ces trois là seraient mouillées.

Citation :

Publié par Raym

Jme pose une question tiens, un peu hors sujet mais bon :

Si c'est "hautes fonctions" ne présentaient pas tous ces avantages, est-ce qu'il y aurait des candidats pour les occuper ?

Oui, enfin, si les candidats qu'on perd ne sont attirés que par les compensation que peut leur apporter leur fonction et par les abus dont ils vont pouvoir bénéficier, est ce réellement une perte ? Des types compétents, honnêtes et désintéressés, ça doit pouvoir se trouver. Et si une de ces trois caractéristiques manquent, de toute manière, ca ne fait pas de bons dirigeants à priori.

[NerGGaL]

Citation :

Publié par çfç

Avec son propre argent tu veux dire la retraite à vie du FMI ou l'allocation de séparation (sic) qui va avec (441.980 dollars )?
Pardon il aura les deux.


http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2...s-pour-dsk.php

Merci de poster encore des choses d'intérêt sur ce sujet, les autres... vous le rendez tjrs aussi illisible.

[Tixu]

Citation :

Publié par Raym

Jme pose une question tiens, un peu hors sujet mais bon :

Si c'est "hautes fonctions" ne présentaient pas tous ces avantages, est-ce qu'il y aurait des candidats pour les occuper ?

En fait c'est une logique un poil différente à l'origine.
Considérant que nul n'est parfait (et même si tout homme n'est pas nécessairement corruptible), les postes de représentation sont confortablement rémunérés pour limiter la tentation de la corruption.

Message supprimé par son auteur.

[Dhu]

Citation :

Publié par harermuir

Je veux bien qu'il explique aussi sur le plan de la probité et de la moralité (qu'il attaque dans son message) en quoi Royal et Aubry (voire Le Pen) sont disqualifiées. J'ai pas de cas précis en tête d'affaire dans lesquels ces trois là seraient mouillées.

Concernant Martine Aubry, le fait qu'elle truque les élections internes au PS c'est déjà une raison qui pour certains, suffit à ne pas vouloir voter pour elle.

[Soumettateur]

Citation :

Publié par Dhu

Concernant Martine Aubry, le fait qu'elle truque les élections internes au PS c'est déjà une raison qui pour certains, suffit à ne pas vouloir voter pour elle.

Ouai, enfin, le prétendu trucage des élections interne du PS, dont certains média ont fait leur beurre pendant des mois ce n'est, d'une part, pas avéré et ça reste quand même une magouille assez anodine au regard du palmarès de nombreux politiques. Les votes électroniques magouillés du camp d'en face, personne n'en a fait un tel fromage.

[Sendarin]

Citation :

Publié par çfç

Avec son propre argent tu veux dire la retraite à vie du FMI ou l'allocation de séparation (sic) qui va avec (441.980 dollars )?
Pardon il aura les deux.


http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2...s-pour-dsk.php

Et? C'est pas le banquier du coin de la rue. C'est de l'ancien directeur du FMI dont on parle. Plus la fonction est haute, plus les privilèges l'accompagnant sont élevés.

En France, des régimes de faveur existent. Bonjour les députés, bonjour les sénateurs, bonjour le cumul des mandats qui offrent 3 ou 4 retraites temporaires et à vie.

Seulement, dénoncer ça, ça pète moins que d'alimenter la vindicte anti-DSK.

Et pourquoi est-ce qu'on s'attaque à lui? Parce qu'il est accusé présumé d'une agression à caractère sexuelle et qu'il a du pognon. Si vous pouviez la mettre de côté, cette vindicte, ce serait sympathique.

Citation :

Publié par Sendarin

Et pourquoi est-ce qu'on s'attaque à lui? Parce qu'il est accusé présumé d'une agression à caractère sexuelle et qu'il a du pognon. Si vous pouviez la mettre de côté, cette vindicte, ce serait sympathique.

Non il est accusé, pas accusé présumé. Faut lire les réponses des gens un peu.

Message supprimé par son auteur.

[Soir]

Citation :

Publié par çfç

Avec son propre argent tu veux dire la retraite à vie du FMI ou l'allocation de séparation (sic) qui va avec (441.980 dollars )?

Je pensais qu'il fallait arrêter de te basher, mais tu en redemandes. Tu as fait une erreur, et au lieu de le reconnaître, tu t'enfonces .

[Leandrys]

Citation :

Publié par Aloïsius

Mitterrand à Latche, c'est un peu comme Sarkozy sur le yacht à Bolloré. Après tout, il avait au moins un ou deux chiens de race !

Et un parcours de golf privatisé ! ;-)

Message supprimé par son auteur.

[Cefyl]

Citation :

Seulement, dénoncer ça, ça pète moins que d'alimenter la vindicte anti-DSK.

Ba ca a été dénoncé des 10aines de fois dans divers threads... On va pas encore une fois les dénoncer dans un thread dédié à DSK.... A moins que je ne comprenne pas le titre du post : "Strauss-Kahn arrêté ! (#3)"

Message supprimé par son auteur.

[Cfç]

Citation :

Et pourquoi est-ce qu'on s'attaque à lui? Parce qu'il est accusé présumé d'une agression à caractère sexuelle et qu'il a du pognon. Si vous pouviez la mettre de côté, cette vindicte, ce serait sympathique.

Vindicte ?? Un mec qui se tape de la pornstar italienne, qui se paie de la résidence à 50 000$ par mois et qui se la joue de gauche alors qu'à coté de lui sarko c'est un kinder pingui du bling bling, euh ça vous dérange pas ? Vous voyez pas un truc qui cloche ? Et la je parle audela de cette affaire d'agression sexuelle...
M'enfin bon, c'est pas comme si ça se savait pas, à moins de faire parti du grand public@tf1/fr2/bfm.
Au moins ça met un mec comme hollande sur le devant de la scene et tant mieux pour la gauche.

[harermuir]

Citation :

Publié par Egelbeth

a peine ...
martine , je ne sais pas , au hasard , son élection ? ah mais pardon oui , des resultats à 95% et plus dans des bureaux de 200 votants, des decomptes de 25 bulletins dans d'autres de 15 votants, des urnes volantes etc , c'est la norme . alors oui je sais sources ? et bien les membres du ps eux memes , nombre de temoignages d'etonnements sur les resultats de bureau de vote..., les aveux en off des leaders du PS au canard qui reconnaissent que les chiffres etaient arrangés , mais comme ça se faisait des deux côtés ...

Je ne suis pas convaincu qu'Aubry ait été directement impliqué dans les magouilles qui ont entourés son élection. Maintenant, je suis d'accord avec ce que tu pourrais objecter, quoi qu'il en soit, elle aurait du faire valser des têtes. En revanche, je ne te permet pas de présumer de ma moralité.

Citation :

Publié par Soumettateur

Ouai, enfin, le prétendu trucage des élections interne du PS, dont certains média ont fait leur beurre pendant des mois ce n'est, d'une part, pas avéré et ça reste quand même une magouille assez anodine au regard du palmarès de nombreux politiques. Les votes électroniques magouillés du camp d'en face, personne n'en a fait un tel fromage.

On commence toujours par des magouilles anodines, et placer la limite entre ce qui est anodin et ce qui ne l'est pas est ultra tendancieux.

Citation :

Publié par çfç

Vindicte ?? Un mec qui se tape de la pornstar italienne, qui se paie de la résidence à 50 000$ par mois et qui se la joue de gauche alors qu'à coté de lui sarko c'est un kinder pingui du bling bling, euh ça vous dérange pas ? Vous voyez pas un truc qui cloche ? Et la je parle audela de cette affaire d'agression sexuelle...

Bof ... La pornstar italienne, ca ne correspondait pas à une volonté d'affichage de fortune personnelle. Tant qu'il gère cela discrètement, franchement, personnelement, je m'en fout.
Et la résidence particulière, c'est pas comme s'il avait eu le choix ... Il fallait trouver une maison (parce que dans un appartement, c'était impossible de trouver des voisins qui l'accepte), sur Manhattan et en urgence. Je doute qu'il y ait énormément de choix. Partant de là, il profite du pognon dont il dispose ... Ca n'a rien de choquant de mon point de vue, c'est pas comme si DSK était un révolutionnaire qui pronait une meilleure redistribution des richesses et des impots confiscatoires pour les plus riches, hein. Il fait partie de l'aile droitière du PS et sur le plan économique, les différences idéologiques avec la droite sont quand même des plus minimes. Besancenot dans la même situation, ca aurait été génant. Mais bon ...

[Andromalius]

Citation :

Publié par çfç

Avec son propre argent tu veux dire la retraite à vie du FMI ou l'allocation de séparation (sic) qui va avec (441.980 dollars )?
Pardon il aura les deux.

Bah en admettant que l'argent de sa femme ne suffise pas, ca reste des revenus legaux et non un détournement de fonds publics, je crois que tu as un peu de mal la, tu branches ton cerveau des fois ou c'est juste les éléments de langage de la e-riposte des brainless ?

[kidysputpikii]

Citation :

Publié par çfç

...

quel est le problème ? on a plus le droit d'être de gauche quand on est riche ?

[Leandrys]

Ca semble pas super compatible avec les idées soutenues régulièrement par divers intervenants. Riches héritiers, salaires, etc...

[barbooze]

Nan mais c'est dingue ça sous prétexte qu'il as de l'argent il est plus coupable ?

Le faite qu'il as de l'argent l'oblige a allez a L'ump ou au FN
Y'as pleins de riches qui votent a gauche voir même a l'extrême gauche je suis placer pour le savoir .
Et je peut même te l'avouer chez moi y'en a même qui votent lutte ouvrière .

Vous pouvez également taper sur la gauche a cause de Miterrand si vous voulez

Moi je vais taper sur Borlo
Ben oui les notes des RG sur les frasque sexuelle des politique ca vient de Clemenceau qui envoyer des agents dans les bordels pour se renseigner .
Clemenceau qui comme tout le monde sait est du parti radical

[Tixu]

Citation :

Publié par çfç

Vindicte ?? Un mec qui se tape de la pornstar italienne, qui se paie de la résidence à 50 000$ par mois et qui se la joue de gauche alors qu'à coté de lui sarko c'est un kinder pingui du bling bling, euh ça vous dérange pas ? Vous voyez pas un truc qui cloche ? Et la je parle audela de cette affaire d'agression sexuelle...

tu mélanges tout...
Serieux, faut arreter de suivre les fils twitter, parceque ca ne rend pas intelligent...

Le bling bling de sarko c'est quoi: son doublement de salaire, ces exigences de monarques, l'air force one frenchy, la baignoire etc. etc le tout aux frais du contribuable.

le bling bling de DSK, c'est sa femme qui a vendu des tableaux de maitres pour X millions, 0 impact sur le contribuable, au contraire, ca génère des impôts. Si j'ose dire, elle fait ce qu'elle veut de son pognon.
Coté FMI, il a bossé, il a droit à une retraite, son travail a été salué, libre à chacun d'en juger le sens politique mais il n’empêche qu'il n'a pas usurpé son mérite.

S'il a fait la connerie dont on l'accuse, c'est un probleme different.

Citation :

Publié par Tixu

tu mélanges tout...
Serieux, faut arreter de suivre les fils twitter, parceque ca ne rend pas intelligent...

Le bling bling de sarko c'est quoi: son doublement de salaire, ces exigences de monarques, l'air force one frenchy, la baignoire etc. etc le tout aux frais du contribuable.

le bling bling de DSK, c'est sa femme qui a vendu des tableaux de maitres pour X millions, 0 impact sur le contribuable, au contraire, ca génère des impôts. Si j'ose dire, elle fait ce qu'elle veut de son pognon.
Coté FMI, il a bossé, il a droit à une retraite, son travail a été salué, libre à chacun d'en juger le sens politique mais il n’empêche qu'il n'a pas usurpé son mérite.

S'il a fait la connerie dont on l'accuse, c'est un probleme different.

Ahem le doublement du salaire de Sarko, après tout, c'est voté, il y a le droit. Comme DSK a le droit a sa retraite à vie et son salaire, plus son "golden parachute". Bref se sont des choses auxquelles ils ont le droit, aussi gerbant que ça puisse paraître, tu peux pas reprocher à l'un ce que t'accordes à l'autre.

Rappelle moi juste d'ou viennent les fonds qui financent le FMI ?

Des contribuables mondiaux non ?

Ha oui c'est ça... Pour le coup c'est un peu 2 poids 2 mesures.

Dans l'absolu je vois pas ce que ce débat vient foutre la. DSK aime l'argent, Sarko aime l'argent, j'aime l'argent, le pape aime l'argent on s'en fout non ?

DSK le savait très bien, sur l'argent et les femmes il allait être salement attaqué ,en sous marin, et l'UMP s'en frottait les mains d'avance.

[Cfç]

Oui je mélange tout, car il faut prendre la globalité des choses pour se rendre compte du répugnant de tout cela. Si on prend chaque faits séparément oui il a le droit de se taper des orgies de pornstars, du parachute doré, du palace à gogo, de la drague lourde du moindre jupon, du dépeçage de la grece@fmi/goldman sachs/CDS, oui il a le droit.
Et il a le droit aussi d'être de gauche.
Après si vous trouvez cela normal et parfaitement sain, beh que dire... Il faut de tout pour faire un monde.
Ca me fait juste gerber pour ma part (et mes idées sont de gauche, en tout cas pour une répartition plus juste des richesses).