[hollowhell]

Citation :

Publié par Erinan

2 semaines que je n'y ai pas retouché (je dois être à 6-7 heures de la fin), c'est la première fois que ça me fait chier de me remettre à un Final Fantasy. J'accroche clairement pas du tout, surtout le scénario complètement inintéressant (pour moi), je n'arrive pas du tout à me sentir "impliqué".

Bref, grosse déception.

Ça me fait le même effet, sauf que moi je dois recommencer depuis le début ou continuer au chapitre 9

[Remiath]

Citation :

Publié par KritiCal

c moi ou ils ont abusé sur les tests ?

Je suis d'accord.

D'abord les tests des sites qui selon moi ont surnoté ce jeu ("Bah c'est un FF"). Il a pas les qualités pour obtenir un 18/20.
A mon sens, il y a deux qualités qui doivent être le point central de l'appréciation d'un RPG : le scénario et le gameplay.

Le scénario : celui-ci casse pas des briques, mais personnellement, je suis allé au bout, j'ai vu ce que ce jeu avait à offrir : une belle fin, avec de l'émotion et tout, une histoire qui se laisse suivre... Et gros point positif : pas un seul personnage insupportable/zero pronfondeur (toujours selon moi) : vous vous souvenez de Caït Sith ? De Wakka ?
Le gameplay : parce que ça reste un jeu, et qu'il doit avoir un gameplay correct. Je trouve que celui de FFXIII est pas ultime (encore) mais assez agréable pour se laisser jouer.

Bref, bon jeu, mais il ne vaut pas les 18/20 ni les 8/20 voire moins donnés par des internautes. C'est sûr que moi aussi ça m'a fait chier l'esprit "le monde est un long couloir" mais bon, le scénario m'a plu, et le gameplay est sympa sans être génialissime.

Ce qui me fait vraiment, mais vraiment chier, c'est les réactions de certains pseudo puristes ou encore les passéistes à deux ronds. Attention, je vise personne sur ce site, je connais pas assez xD
Mais y a une mode qui s'est développée : "je descend les FF, pour montrer que je suis un puriste, que je m'y connais et que j'aime les vrais RPG qui sont pas issus de grosses licences"
Personnellement, j'estime bien m'y connaitre, et j'ai rien contre les FF (hormis le X-2) et je conçois qu'on puisse le détester, mais de là à ce qu'il y ait autant de monde à lui cracher dessus, jpense qu'il y a un phénomène mouton.

Donc voila, le XIII mérite pas tous les molards qu'il se prend dans la tronche, surtout venant des joueurs qui sont pas toujours très "qualifiés" pour juger le jeu et qui suivent simplement le "on massacre les FF car c'est la plus grosse licence de RPG".

PS : Sorry pour le pavé °°

[Leni]

D'après Gamerankings, qui rassemble un paquet de tests trouvés sur le web, la moyenne qu'on donne à FFXIII est 85%, soit 17/20, ce qui est en fait très faible pour un FF. Il est moins bien noté que FFX-2 c'est dire


Donc les testeurs y sont pas allés non plus très gentiment, si l'on compare au reste : God Of War III : 92%, FF VI 94%, FF IX 93% etc.

[Airman]

Citation :

Publié par Remiath

Je suis d'accord.

D'abord les tests des sites qui selon moi ont surnoté ce jeu ("Bah c'est un FF"). Il a pas les qualités pour obtenir un 18/20.
A mon sens, il y a deux qualités qui doivent être le point central de l'appréciation d'un RPG : le scénario et le gameplay.

Le scénario : celui-ci casse pas des briques, mais personnellement, je suis allé au bout, j'ai vu ce que ce jeu avait à offrir : une belle fin, avec de l'émotion et tout, une histoire qui se laisse suivre... Et gros point positif : pas un seul personnage insupportable/zero pronfondeur (toujours selon moi) : vous vous souvenez de Caït Sith ? De Wakka ?
Le gameplay : parce que ça reste un jeu, et qu'il doit avoir un gameplay correct. Je trouve que celui de FFXIII est pas ultime (encore) mais assez agréable pour se laisser jouer.

Bref, bon jeu, mais il ne vaut pas les 18/20 ni les 8/20 voire moins donnés par des internautes. C'est sûr que moi aussi ça m'a fait chier l'esprit "le monde est un long couloir" mais bon, le scénario m'a plu, et le gameplay est sympa sans être génialissime.

Ce qui me fait vraiment, mais vraiment chier, c'est les réactions de certains pseudo puristes ou encore les passéistes à deux ronds. Attention, je vise personne sur ce site, je connais pas assez xD
Mais y a une mode qui s'est développée : "je descend les FF, pour montrer que je suis un puriste, que je m'y connais et que j'aime les vrais RPG qui sont pas issus de grosses licences"
Personnellement, j'estime bien m'y connaitre, et j'ai rien contre les FF (hormis le X-2) et je conçois qu'on puisse le détester, mais de là à ce qu'il y ait autant de monde à lui cracher dessus, jpense qu'il y a un phénomène mouton.

Donc voila, le XIII mérite pas tous les molards qu'il se prend dans la tronche, surtout venant des joueurs qui sont pas toujours très "qualifiés" pour juger le jeu et qui suivent simplement le "on massacre les FF car c'est la plus grosse licence de RPG".

PS : Sorry pour le pavé °°

Si tu savais comme certaines personnes critiquaient déjà les ff depuis perpete
t'as cru que les critiques sur ff ont commencé avec ff13?

disons que ce ff13 est tellement abusé que ca a franchement explosé de partout (gamespot) ,mais bon même avant les ff se faisait critiquer, disons que les fans de ff sont nombreux ca c'est clair mais bon.

[Kaname]

Citation :

Publié par Leni

D'après Gamerankings, qui rassemble un paquet de tests trouvés sur le web, la moyenne qu'on donne à FFXIII est 85%, soit 17/20, ce qui est en fait très faible pour un FF. Il est moins bien noté que FFX-2 c'est dire


Donc les testeurs y sont pas allés non plus très gentiment, si l'on compare au reste : God Of War III : 92%, FF VI 94%, FF IX 93% etc.

85% de moyenne, même si j'ai apprécié la trame principale de FF XIII, c'est tout de même une grosse surévaluation, il vaut 70% parce que c'est un bon jeu, mais pas plus il ne faut pas exagérer. De toute façon, c'est tout le système de notation qui est à revoir lorsqu'il s'agit de licences fortes, même 92% pour GoW III, c'est complètement exagéré.

C'est autre débat qui ne concerne pas spécialement FF XIII, mais bon, ça me fait réagir de voir de pareilles séries de notes pour des titres qui sont nettement en deçà de ce que la presse nous laisse entrevoir. C'est à se demander où est passé l'esprit critique de ces prétendues journalistes.

[Persée]

Citation :

Publié par Leni

D'après Gamerankings, qui rassemble un paquet de tests trouvés sur le web, la moyenne qu'on donne à FFXIII est 85%, soit 17/20, ce qui est en fait très faible pour un FF. Il est moins bien noté que FFX-2 c'est dire


Donc les testeurs y sont pas allés non plus très gentiment, si l'on compare au reste : God Of War III : 92%, FF VI 94%, FF IX 93% etc.

Moi je trouve cela logique, il paye sa linéarité. Quand FF X est sorti cela pouvait encore passer mais en 2010 non.

Cela ne m'empêche pas d'y jouer et d'aimer ça.

[Remiath]

Citation :

Publié par Airman

Si tu savais comme certaines personnes critiquaient déjà les ff depuis perpete
t'as cru que les critiques sur ff ont commencé avec ff13?

disons que ce ff13 est tellement abusé que ca a franchement explosé de partout (gamespot) ,mais bon même avant les ff se faisait critiquer, disons que les fans de ff sont nombreux ca c'est clair mais bon.

T'inquiètes pas, j'avais remarqué ça depuis longtemps. Mais comme tu dis, ça a explosé avec celui-là, d'où le fait que moi aussi j'"expose" ma critique de la critique

Après, je suis pas un fan de FF, je les ai tous, mais c'est plus dans un aspect collection (genre j'ai jamais touché au XII). Mais dans tous les cas, on en revient à ma conclusion : FFXIII = bon jeu qui ne mérite l'excès ni de louanges, ni de crachats (de mon point de vue)

Après, les tests ont pas été gentils... il a été noté en moyenne à 17/20 => pour moi c'est gentil, il mériterait plus un 15 ou un 16 x3

Et comme le dit Persee, le jeu pêche par une grosse linéarité, mais rien n'empêche de l'apprécier.

Message supprimé par son auteur.

[hollowhell]

Tous les sites ont un système de notation différent. Lisez les tests plutôt que de vous arrêter aux notes, elles ne veulent rien dire puisqu'elles dépendent du système de notation et test>notation.

+1 au dessus.

[Kaname]

Citation :

Publié par Nilya Derencli

Et tu te bases sur quel barème pour sortir 70%? Cette note signifie quoi à tes yeux? 70% = Excellent jeu? 70% = jeu moyen? Tous les sites/magazines ont un barème de notation différent.

De plus, à l'heure d'aujourd'hui, et même de tout temps, qui achète un jeu en fonction d'une note? Le grand public va demander conseil auprès du responsable JV d'une grande surface ou chez un spécialiste (Escromania, Game, etc). Pour les autres, les joueurs, ils savent pertinemment qu'une note ne veut rien dire et que le test apporte davantage d'informations sur le jeu testé que ne pourra jamais le faire une note. Et même, certains joueurs, dont je fais partie, achètent en fonction de leurs goûts, envies ou coups de cœur et se foutent royalement des notes et des tests.

Ca ne concerne pas Final Fantasy XIII (de toute façon ce sujet n'a jamais vraiment concerné le jeu, le procès fait au titre, dans un sens comme de l'autre, représentant plus de 75% des interventions), donc pas la peine d'épiloguer, c'est mon opinion, 85% pour Final Fantasy XIII, c'est n'importe quoi (et j'ai aimé, pour la centième fois), où est l'esprit critique là-dedans, je me le demande.

EDIT : ça ne vaut pas le coup de lancer encore un débat qui ne concerne pas le titre.

[Leni]

Ben sur les sites de metacritiques, il faut bien se dire que 85% est un jeu bon, pas excellent, c'est tout, y'a pas à se prendre le chou.

En dessous de 80% c'est un jeu moyen déjà.

Citation :

Publié par Remiath

Et gros point positif : pas un seul personnage insupportable/zero pronfondeur (toujours selon moi) : vous vous souvenez de Caït Sith ? De Wakka ?

Ouais enfin Hope est quand même bien casse-couille.

Sinon le système de combat c'est celui de The Last Remnant en simplifié et en temps réels, et c'est une peu relou que si le lead meurt t'as directement un game over.

Après au début je craignais la linéarité mais c'est plutôt plaisant de pas avoir à réfléchir et ne pas se casser la tête dans des labyrinthe ou tu dois explorer toutes les pièces pour pas manquer un trésor.

Un dernier point noir pour moi, c'est de pas pouvoir mettre la vo, a part ça j'ai rien à redire sur le soft (a si, le système d'étoiles se bases quasi exclusivement sur le niveau du monstre, or un monstre qui change de forme en se régénérant ça prend juste 2 fois plus de temps a vaincre quoi...)

[Cern / Starah]

Le seul truc qui m'a vraiment décu, c'est la facilité du end game. Jveux dire Vercingétorix ( lol ) et les tortues ultimes c'est vraiment pas dur a tuer comparé a Der Richter ou les armes ultimes

[Jo le jolien]

FF13 s'est payé un 5/10 dans Edge et je suis d'accord avec cette note.

Perso je trouvais le système de combat assez dynamique au début mais sur la fin et particulièrement pour le end game, le fait de ne pouvoir contrôler les actions que d'un seul perso ruine totalement le côté tactique et donc le fun des combats. J'étais chaud pour me lancer dans les défis les plus difficiles de Pulse mais le grind demandé m'a vite refroidi car c'est la seule chose qui fait une différence. J'ai trouvé FF12 beaucoup plus amusant à ce niveau.

Je m'étends pas sur le character development quasi inexistant, le scénario mal exploité et le manque d'intérêt des donjons. Même les musiques sont pas terribles dans l'ensemble.

J'ai beau avoir apprécié la totalité de la série jusqu'à présent, celui-là m'a vraiment déçu.

[Aragnis]

Citation :

Publié par Vaux

Sinon le système de combat c'est celui de The Last Remnant en simplifié et en temps réels

... enfin je sais pas, je n'ai pas eu ce ressenti là pour ma part.

[Ulath]

Pour les 5 étoiles sur le boss de fin:

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

La technique consiste à spam poison en boucle c'est bien ça? Et uniquement sur la 2 eme transfo d'Orphan si j'ai bien compris?

Si quelqu'un pouvait me le confirmer

[RisWaaq]

Je viens d'atteindre Gran Pulse, j'ai enfin l'impression d'être dans un vrai FF. Notez que le côté linéaire du scénario ne me dérange pas plus que ça, c'est juste que je m'attendais pas à ça dans un FF (mais n'ayant pas joué à tous les opus, d'autres sont peut-être linéaires également).

Je suis un peu déçu par le système de combats, où j'ai tendance à trouver mes coéquipiers un peu empotés quand il s'agit de soigner / buffer.

Et surtout certaines musiques m'ont choqué tellement elles n'allaient pas avec la trame du scénario (quand la musique n'est pas simplement naze) : un passage un petit peu tendu du point de vue scénario et par-dessus tu as un mélange de jazz/country qu'on oserait même pas mettre dans un ascenseur

Quoiqu'il en soit c'est beau et pour l'instant ça ne me lasse pas, bref j'apprécie bien.

[Aragnis]

Citation :

Publié par Ulath

Pour les 5 étoiles sur le boss de fin:

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

La technique consiste à spam poison en boucle c'est bien ça? Et uniquement sur la 2 eme transfo d'Orphan si j'ai bien compris?

Si quelqu'un pouvait me le confirmer

Peut être mais pas forcément ...

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Perso j'ai appliqué un schéma debuff/dps classique, l'essentiel de mes dégâts provenant des coups d'épée de Lightning sur un ennemi affaibli au niveau de l'armure.

[Wedge]

Vous conseillez quoi comme matos à récupérer en priorité pour le endgame?

Là j'ai:

• 3 sandales d'Hermes (auto-célérité)
• 1 oeuf de croissance
• 1 Genji glove
• 1 trèfle d'or (j'ai pu celui d'argent du coup, j'en avais qu'un -_-')
• 1 truc "PT du chasseur" et un truc qui donne de l'ATB à chaque ennemi vaincu (je crois, ça doit être 2 ceinturons) qui donnent la combo "chocs fortuits"
  

Le reste ça doit être des items qui donnent +100/+150 en force ou magie suivant les perso.
A part la gold watch pour avoir 5 étoiles, je ne vois pas trop ce qui pourrait être bien pour avoir une team solide.

[Aragnis]

L'oeuf de croissance pour augmenter tes carac plus vite c'est indispensable effectivement.

Pour ma part j'avais équipé mes persos avec des items resist physique, magie et altération.

Les bottes d'hermès je ne les ai utilisées sur Vanille que pour tuer quelques adamankhelone, puis dès que mes persos avaient assez de pdv pour encaisser un coup de patte je laissais Sazh buffer célérité, ça durait plus longtemps que la célérité des bottes.

De cette façon j'ai fait les 64 missions en 5 étoiles en utilisant parfois des vaporisateurs pour buffer et surprendre et je n'ai utilisé un stuff "choc fortuit" que pour un monstre volant dans les plaines (mission 5x je sais plus laquelle exactement).

[Spawni]

j'avais des gants royals/impérial sur chaque perso aussi maxé a fond, j'en ai upgrade que 1 pour le trophée car ca bouffe un gros catalyseur jcrois. sinon bracelet auto celerité pas vraiment utile, contre les tortues tu te full buffera et pareil contre les gros boss de fin sachant que celerité est le premier sort lancé, donc slot inutile, choc fortuit une fois que tu as les armes upgrade ultime ca sert plus a rien ou sinon faut bouffer 2 slots d'accessoires.

[Leni]

D'ailleurs si j'ai bien compris l'ennemi ultime du jeu c'est une grosse tortue ?





. . .

[Sargah]

En gros, pour ce que j'en ai vu, si on met de côté quelques adversaires bien récalcitrants... Oui.

Message supprimé par son auteur.

[Adau]

Citation :

Publié par Nilya Derencli

Pour ma part, jamais eu besoin de l'oeuf de croissance. Le temps de récupérer les antidiamants et les matières obscures, j'avais déjà rempli tous les rôles de tous mes persos.
Pour le farm des adamankhelones/adamantortues, j'utilisais des protections contre les dégats de terre, un trèfle d'argent, un trèfle d'or, accessoires contre stase.
Sinon, habituellement, j'ai tout le temps joué avec des accessoires conférant des bonus de magie ou de force et des accessoires permettant la compétence dérivée choc fortuit, et ce, sur mes trois persos (Light, Fang et Hope). Et un gant genji pour Light et Fang.
J'ai utilisé la montre en or, une seule fois, contre Vercingetorix pour obtenir les 5 étoiles.

Tout cela est possible, mais en combien de temps ? Tu dois pas être loin des 130 heures là ?