Avatar (#2)

Fil fermé
 
Partager Rechercher
J'l'ai vu en VO et pas en 3D hier, aux iles canaries zont une salle 3 D mais genre en Espagnol le film (voix de canard, doublages pourris tout ça).
J'ai beaucoup aimé, c'est du grand cinéma, scénario pas si débile "la nature nous survivra" plutôt que "soyons gentil avec la nature", pris plaisir à revoir Sigourney.
Cameron est pas tombé dans le piège de l'écolo qui sauve une baleine et écrase une araignée, j'ai beaucoup aimé.
Lien direct vers le message - Vieux 17/01/2010, 11h48
Citation :
Publié par Sorine
Bha la question a laquelle j'ai répondu moi même par la réponse la plus évidente/courante, c'est : pourquoi ca te dérange?
Ca te dérange parce que "ca te fait réfléchir" ou tu as une autre réponse?

Et bon, évite de poser des images/posts à potentiel polémique sans rien développer. on pourrait croire que tu troll
En aucun cas j'ai dis que ça me dérangeais, bien au contraire !

Je répondais à un interlocuteur qui trouvais ça rigolo comme parallèle et qui ne prenais pas la chose au sérieux !
Lien direct vers le message - Vieux 17/01/2010, 13h27
Citation :
Publié par Darkstrike
Euh non je doute que ce soit le fruit du hasard, Cameron a un certain sens du cadrage, il sait composer des plans c'est son job et il le fait bien.

En revoyant cet extrait, il y a un plan encore plus flagrant à 0:40 sec:

http://www.youtube.com/watch?v=k_LfQtw5VF8
Ah ouaip l'image était bof mais en vidéo ça se voit bien, mais du coup en regardant la scène, on comprends mieux. C'est pas une image subliminale, c'est juste un effet de style, même si on en a pas forcément conscience, c'est comme les multiples détails auxquels pensent les réalisateurs mais qui sont vus par 10% du public.
En tout cas, le titre de la vidéo rappelle que ce sont bien des américains dans le film de toute façon. En tout cas, je vois pas ce que ça peut faire.
Lien direct vers le message - Vieux 17/01/2010, 13h43
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi certaines personnes ont mal aux yeux en regardant Avatar 3D ? J'ai un peu oublié comment la 3D fonctionne (enfin j'ai compris l'idée avec les magasines sur les dinosaures et les lunettes vertes et rouges) et pourquoi ça peut faire mal ? Et pourquoi ça fait mal à certaines personnes et pas à d'autres ?

Je me souviens que c'est lié à la fréquence toussa mais je retrouve plus l'explication :/
Lien direct vers le message - Vieux 17/01/2010, 22h49
Même avec un seul œil, tu ne peut pas faire la netteté sur un objet trop proche de ton œil. En fait chaque œil doit faire un travail suivant la distance de l'objet. Ce travail dans la réalité est toujours en parfait accord avec la la vision stéréoscopique, c'est à dire la différence de position de l'objet entre l'oiel gauche et droit.

Malheureusement dans le système 3D, ton œil doit toujours faire la netteté sur l'écran, même si la différence de position de l'objet sur chaque œil indique qu'il se trouve très proche => données contradictoires => bug => mal de tronche.

+1 pour le Figaro.

James Cameron : encore un effort pour être Darwinien : le seul fait qu'il faille être spécialiste pour démonter la crédibilité du monde de Cameron prouve que la crédibilité du monde de Pandora est parmi les meilleurs des films de SF.
Lien direct vers le message - Vieux 17/01/2010, 23h04
Citation :
le seul fait qu'il faille être spécialiste pour démonter la crédibilité du monde de Cameron
lol. Confondre le messager et le message, c'est le propre des arguments d'autorité.

Et sinon je dois être méga spécialiste, vu que je signalais après ma masturbation intellectuelle que le monde de Cameron, avec les bites sur pattes pour se co aux arbres, ca rappelait trop l'Intelligence Design et pas assez Darwin pour être honnête.
Lien direct vers le message - Vieux 17/01/2010, 23h15
D'après les dernières analyses Avatar aurai rapporté 350 millions de dollars aux Etats-Unis et au Canada et 670 millions dans le reste du monde.

Rien qu'avec la sortie USA canada Avatar était rentable , pour les studios ayant investies c'est un véritable jackpot.

Et c'est pas finie vue la sortie du dvd version longue.
Lien direct vers le message - Vieux 17/01/2010, 23h43
Citation :
Publié par Darkstrike
Faut mettre à jour tes chiffres du box office:

Il a rapporté 491 millions de dollars aux USA et 1,110 milliard dans le reste du monde.

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=avatar.htm

Il a encore ses chances pour battre Titanic...
Ah oui excuse moi j'ai du retard en effet.

A mon avis ça ne m'étonnerai pas qu'il le dépasse d'ici quelques temps.
Lien direct vers le message - Vieux 17/01/2010, 23h54
Citation :
Publié par Siam
Franchement, si Avatar ne bat pas Titanic je ne comprends pas oO

Btw, j'ai adoré
De toute façon arrivé à ce niveau là tu compte plus vraiment les places , même si il ne dépasse pas le Titanic c'est un film qui resteras dans l'histoire du cinéma comme Titanic.

Un tel score pour un film de SF c'est déjà en soit quelque chose de fantastique.
Lien direct vers le message - Vieux 17/01/2010, 23h59
Citation :
Publié par -Joker-
De toute façon arrivé à ce niveau là tu compte plus vraiment les places , même si il ne dépasse pas le Titanic c'est un film qui resteras dans l'histoire du cinéma comme Titanic.

Un tel score pour un film de SF c'est déjà en soit quelque chose de fantastique.
Maintenant qu'on sait qu'il va détrôner Titanic ( ) la question est: Cet univers saura-t-il s'imposer sur la durée tout comme celui de Star Wars l'avait fait à son époque?

Ou peut-on juste parler d'un phénomène de mode temporaire?
Lien direct vers le message - Vieux 18/01/2010, 00h12
Avatar pour moi, c'est un peu comme Star Wars à l'époque, c'est un bond dans l'histoire du cinéma. J'espère qu'il y en aura d'autres dans le genre et aussi bien :')
Il y a avant, et après... Alors que Titanic ben ça n'a pas révolutionné grand-chose, même si c'était un film sympa.
Lien direct vers le message - Vieux 18/01/2010, 00h15
Citation :
Publié par Sangrifeld
Maintenant qu'on sait qu'il va détrôner Titanic ( ) la question est: Cet univers saura-t-il s'imposer sur la durée tout comme celui de Star Wars l'avait fait à son époque?

Ou peut-on juste parler d'un phénomène de mode temporaire?
Je ne sais pas la seul chose que je sais c'est que je répondrai présent.

Je pense que le DvD version Longue ne va faire qu'accentuer l'intérêt du publique pour cet univers en donnant plus de densité à l'histoire et aux personnages et que le publique en redemanderas d'autant plus.

Tout est entre les mains de Cameron et de ce coté là je pense que l'ont peux lui faire confiance pour offrir des suites de qualités.
Lien direct vers le message - Vieux 18/01/2010, 00h29
Citation :
Publié par -Joker-
De toute façon arrivé à ce niveau là tu compte plus vraiment les places , même si il ne dépasse pas le Titanic c'est un film qui resteras dans l'histoire du cinéma comme Titanic.

Un tel score pour un film de SF c'est déjà en soit quelque chose de fantastique.
Parce qu'Avatar le film n'est pas un film de SF comme on peut se l'imaginer si on compare avec les bouquins SF, c'est du fantastique grand publique, franchement ça n'a rien d'étonnant que ça cartonne auprès de tous.

Notez bien que ce n'est pas un reproche.

Citation :
Publié par Sangrifeld
Maintenant qu'on sait qu'il va détrôner Titanic ( ) la question est: Cet univers saura-t-il s'imposer sur la durée tout comme celui de Star Wars l'avait fait à son époque?

Ou peut-on juste parler d'un phénomène de mode temporaire?
Il faudra voir comment il gère sa trilogie mais s'il s'arrêtait là, aucune chance qu'Avatar perdure dans le temps. L'univers créé est bien trop pauvre en terme de contenu excitant pour créer une tétra chiée de bouquins/jeux/série animée.

Star Wars c'est plein de planètes/galaxies, plein d'espèces alien différentes et intelligentes (capables de s'exprimer/faire avancer un scénario) des lasers, des pouvoirs de la force kikoo et bien entendu des light sabers, parce que ça rosk les light sabers.

Donc forcément on peut créer plein de scénarios qui vont faire appel a de la politique, des guerres de très grande envergure, des scènes de combat de ouf guedin, des intrigues, des trahisons, toussa quoi.

Avatar le film (à voir en trilogie) ne peut pas proposer ce genre de choses.
Lien direct vers le message - Vieux 18/01/2010, 00h37
Mouais Star Wars c'est très simpliste à la base quand regarde le tout premier et on a vu ce que ça a donné de faire des suites à gogo. L'univers de Lucas est riche mais ses films (à part l'épisode 5) sont pauvres !
Lien direct vers le message - Vieux 18/01/2010, 01h49
Citation :
Publié par Darkstrike
Mouais Star Wars c'est très simpliste à la base quand regarde le tout premier et on a vu ce que ça a donné de faire des suites à gogo. L'univers de Lucas est riche mais ses films (à part l'épisode 5) sont pauvres !
Mouais, pas vraiment d'accord, rien que dans l'épisode 4 sur Tatooine on te montre une belle diversité, du contenu, du potentiel.
Et perso autant Star Wars c'est culte, autant pour moi Avatar ne le sera jamais. Je m'en rappellerai sans doute dans 20 ans comme LE film qui a lancé la 3D, mais ça s'arrêtera là.

Après je suis moins spécialiste de Star Wars que de Tolkien par exemple (enfin si, si ce n'est que je n'ai aucune idée de la chronologie de l'univers de Star Wars, c'est à dire l'univers déjà dans l'imagination/sur papier de Lucas en dehors des films au moment où ils sortent au cinéma), mais Tolkien lui avait un univers colossal à disposition en dehors du Seigneur des Anneaux.
Lien direct vers le message - Vieux 18/01/2010, 01h56
Tu sais à l'époque de la sortie du premier Star Wars le film lui aussi avait des critiques assez similaires au niveau de la simplicité et de la naïveté du scénario ( Et oui tu rend compte du monde qui critiquait Star Wars ).

Pourtant ça n'à pas empêché le film de marquer les esprits et de devenir un classique du genre.

Avatar n'échappera pas à la règle dans le sens ou comme Star Wars c'est un succès populaire hors norme.
Lien direct vers le message - Vieux 18/01/2010, 09h32
Enfin star wars avait quand même un univers hyper vaste et le laissait supposer rien que dans "A New Hope" ou on voyait déjà plusieurs planètes, pas mal de races et leur tempérament et particularités, un vocabulaire qui n'existe que dans SW, des véhicules, architectures qui dépendent des organisations/races et planètes.
On sent tout de suite que c'est pas seulement un film et un film qui va tout nous raconter dans les moindres details mais qu'il y a un univers complet et riche derrière et que la suite de la saga est déja prévue car tout va s'éclaircir au fur et à mesure.

Le scenario de SW n'est pas simple mais il est naif et ça c'est clair (Gentils contre méchants du coté obscure) mais il avait clairement le mérite d'être original en plus des effets spéciaux qui étaient une vraie claque à l'époque.

Avatar n'est pas une révolution pour moi et je doute qu'il devienne un film inoubliable permettant moulte suites et derivés aussi intéressantes, il a ses graphismes et puis...euh...Bah c'est tout pour moi ^^'
Le scenario c'est du déjà vu, l'univers en lui même, ses races et ses véhicules sont beaucoup beaucoup moins travaillés.

En plus faut pas oublier que SW c'etait aussi Harrisson ford et rien que pour ça, on peut pas test!
Le jeu d'acteur d'avatar, ya rien d'exceptionnel non plus.
Lien direct vers le message - Vieux 18/01/2010, 10h06
Fil fermé

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 07h14.
^^ Haut de page ^^