[Coma EyE]

Et pourtant vu le nombre des témoignages fiables et prouvés, il semblerait bien que la terre soit visité tres régulierement, et que ces engins défient toute loi physique et toute avancée technologique connue.

Et c'est justement pour ca que la science est dubitative, parce que ces engins n'ont strictement rien de crédible.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Toro

On peut tout à fait croire en la vie sur d'autres planètes sans voir un extraterrestre dès qu'un personnage a un cercle autour de la tête sur un dessin...

Ce sont deux choses différentes.

Comment, c'est pas une soucoupe volante derrière la tête du gars, là :

Message supprimé par son auteur.

[Coma EyE]

on voit clairement que c'est pas un avion de chasse qui tire des balles tracantes -_-

[Sorine]

Citation :

Publié par Coma EyE

Et pourtant vu le nombre des témoignages fiables et prouvés, il semblerait bien que la terre soit visité tres régulierement, et que ces engins défient toute loi physique et toute avancée technologique connue.

Et c'est justement pour ca que la science est dubitative, parce que ces engins n'ont strictement rien de crédible.

Non mais leur manque de crédibilité n'a rien a avoir avec leurs prouesses techniques, ils ne défient rien du tout. D'ailleurs ce ne sont PAS des engins, ce sont des ovnis -_-.

[Coma EyE]

Si, ils défient tout ce qui a jamais été découvert, fait, et observé.
Et tu m'excuseras, mais une "chose" qui a un comportement intelligent puisqu'il réagit en fonction de sa "cible", c'est un engin.

Tu sais, à l'heure actuelle, il ne fait plus aucun doute pour la communauté scientifique que le ciel est visité par des objets inconnus et hors de controle, et qui ont un comportement intelligent.
Reste à comprendre quoi/pourquoi/comment.

Faut accepter celà

[Dame Belladona]

Citation :

Publié par JorianMenelrana

Un témoignage n'est jamais une preuve,

C'est bien pour cette raison que je ne l'ai pas dit non plus.

Si tu avais quoté la totalité de la phrase tu aurais ajouté cette partie "peut-être un début d'embryon de preuve".
Mais c'est plus simple de lire ce que l'on veut en, quotant une partie seulement.

[Le vilain troll]

Citation :

Publié par Coma EyE

Si, ils défient tout ce qui a jamais été découvert, fait, et observé.
Et tu m'excuseras, mais une "chose" qui a un comportement intelligent puisqu'il réagit en fonction de sa "cible", c'est un engin.

Tu sais, à l'heure actuelle, il ne fait plus aucun doute pour la communauté scientifique que le ciel est visité par des objets inconnus et hors de controle, et qui ont un comportement intelligent.
Reste à comprendre quoi/pourquoi/comment.

Faut accepter celà

Ok l'argument sorti de nul part et qui fait dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit.



Allez dis nous tous, un groupe de fan t'a capturé et ils t'ont passé l'intégrale de stargate en boucle?

[Coma EyE]

Vous gavez avec vos troll pourris

"Sorti de nulle part"

Y'a vraiment besoin de tout justifier sur ce forum ?


Documente toi sur le sujet, va rencontrer des gens, et revient poster !



Ce qui gave c'est que systematiquement vous avez toujours un truc à répondre. Vous acceptez pas que des gens vous contredisent à raison.
On dirait des gros ados en crise.

Faut toujours se justifier, citer les sources, et SURTOUT ne jamais dire qu'on maitrise un sujet mieux que vous


Sans dec c'est lassant
Je jette l'éponge
Continuez à raconter n'importe quoi et à vous chamaillez avec vos conversations de bistrot, ca ne m'interresse plus de poster ici

Bah en même temps le système solaire c'est la taille d'un grain de sable jeté dans un océan. Ca serait bien la misère si on était la seule espèce intelligente.
Après les ovni, je sais pas ce que c'est mais y en a, certains sont identifiés d'autres non.

Si j'étais une espèce de niveau x super évoluée déjà j'observerai la Terre en mode furtif+++, qui dit ovni dit alien amateur ou sous développé.
Les boules jaunes c'est sans aucun doute des paysans chinois d'une autre planète en tourisme sur Terre avec des vieux appareils photos.

Perso je préfère les reportagees sur l'Univers, les systèmes solaires, les galaxies, etc que sur les ovni, là au moins je me rends compte qu'on est une espèce insignifiante et sous développée à l'échelle de l'Univers.

[Le vilain troll]

Citation :

Publié par Coma EyE

Vous gavez avec vos troll pourris

"Sorti de nulle part"

Y'a vraiment besoin de tout justifier sur ce forum ?


Documente toi sur le sujet, va rencontrer des gens, et revient poster !

Nan le principe est que dès lors où tu avances quelque chose, tu nous donnes une source.
Sinon tu as pas fini de voir des trolls baveux sur des inepties...

[Aellon]

Pour l'instant, il est préférable pour la communauté scientifique d'appeler ça "phénomène aérospatial non identifié" (CNES), vu qu'il n'a toujours pas été démontré que ces objets soient solides ou fabriqués de toute pièce par une quelconque intelligence.

Sinon, pour le cas le plus troublant est celui des lumières de Phoenix, en 1997. Vu par des milliers de personnes et dont la taille de "l'engin" est estimé en Km (après études et recoupements, donc faut chercher un peu sur le net pour en savoir plus). Donc pour une création humaine, c'est un peu gros hein ^^

[Sorine]

Citation :

Publié par Coma EyE

Si, ils défient tout ce qui a jamais été découvert, fait, et observé.
Et tu m'excuseras, mais une "chose" qui a un comportement intelligent puisqu'il réagit en fonction de sa "cible", c'est un engin.

Tu sais, à l'heure actuelle, il ne fait plus aucun doute pour la communauté scientifique que le ciel est visité par des objets inconnus et hors de controle, et qui ont un comportement intelligent.

Arrête de raconter n'importe quoi et de spéculer. D'une part ces phénomènes n'ont AUCUN comportement intelligent, d'autre part la communauté scientifique ne reconnait absolument pas que le ciel est visité par des objets, ce sont juste des délires d'ufologues qui n'ont rien de scientifiques.
Mais effectivement tu ferais bien de jeter l'éponge et d'aller sur www.onnouscachetout.com, eux auront une oreille bien moins cartésienne et bien plus attentives aux délires ufologistes.

[lemagefou]

Le problème c'est que l'humain de base ne sais pas différencier un phénomène naturelle. Entre les nuage lenticulaire la foudre en boule, et tout un train d'étrangeté, pour qui n'est pas physicien, météorologue... peut paraitre absurde donc on la classe dans la catégorie ovni.


Aellon le soucis de l'ovni de phœnix c'est que cela ce passe a nuit on peut estimer la taille de l'objet certes mais il ce peut aussi que soit des objet séparer et les détracteur dise que ce serait un largage de fusée éclairante.

[Aellon]

Les fusées éclairantes, c'est la version officielle mais beaucoup de spécialistes n'hésitent pas à rappeler que la symétrie est trop parfaite et qu'il n'y a aucune dispersion de fumée visible.

[Tkt Poto Pépère]

Sur la vidéo on dirait un poussin qui bat des ailes vitesse x4.

[lemagefou]

faut dire aussi que les "fusée éclairante" ne tombe pas ici, mais reste en sustentation. Dommage que cette vidéo ne fut pas filmé en caméra thermique ou en plein jour. (oui je sais on ne pas tout avoir dans la vie).

tien j'ai trouver un complément sur phœnix.

[Aratorn]

Citation :

Publié par Coma EyE

Faut toujours se justifier, citer les sources, et SURTOUT ne jamais dire qu'on maitrise un sujet mieux que vous

Genre, ça y est, du découvres une vidéo, et pan, tu maîtrises mieux le sujet que les autres ?
Ca c'est un foutu argument d'autorité "j'ai maté une random vidéo réalisée par un mec qui mettait à l'image exactement ce qu'il voulait que les gens voient, et du coup je suis une autorité suprême".

Mais ça marche pas comme ça. Sauf pour les gros crédules prêts à gober tout ce qu'ils voient dans une vidéo de merde diffusée sur Internet.

C'est le même principe que les consipirationnistes à la con qui te vendent des pseudo vidéos-vérité sur le 11 septembre, en mettant de côté tous les éléments qui ne vont pas dans le sens de leur théorie, le plus souvent, sans même avoir jamais foutu les pieds sur les lieux de la tragédie.

Quand à prendre Jean Pierre Petit comme "caution scientifique", restons sérieux.

C'est un illuminé, qui utilise son ancien statu de chercheur au CNRS pour se donner une légitimité qu'il n'a pas.

Sérieux, JPP, c'est de la merde et de l'affabulation en barre. Rien que sa théorie de "l'infiltration de l'humanité par les Ummites" est, en plus d'être délirante, immédiatement défoncée par la moindre analyse de toutes les références pseudo-scientifiques qu'il tente de donner pour rendre plus crédible aux plus crédules ses délires.

[The Lost]

Ca parle d 'ovni sur Canal+ en ce moment même justement

[NerGGaL]

Je confirme, c'est en clair même.

[Cefyl]

Citation :

Sérieux, JPP, c'est de la merde et de l'affabulation en barre. Rien que sa théorie de "l'infiltration de l'humanité par les Ummites" est, en plus d'être délirante, immédiatement défoncée par la moindre analyse de toutes les références pseudo-scientifiques qu'il tente de donner pour rendre plus crédible aux plus crédules ses délires.

Il n'existe pas que JPP dans le monde qui parle d'ovnis....

Entre les anciens cosmonautes, les anciens militaires qui profitent de leur retraite pour parler de ce que l'on leur avait interdit de parler, les anciens militaires qui en font leur confession avant de mourir, les politiques qui ont été témoins de choses, d'autres politiques qui essaie de parler de possibles "divulgation" et j'en passe énormément.

http://adelmon.free.fr/Citations.html
http://www.les-ovnis.com/rubrique,de...es,116054.html

certaines sont peut être fausses mais j'apprécie celle ci :

Citation :

Qu'est-ce qui constitue une preuve ?
Faut-il qu'un OVNI atterrisse à l'entrée du Pentagone, auprès des chefs d'état-major ?
Ou est-ce une preuve lorsqu'une station de radar au sol détecte des OVNI, envoie une escadrille d'interception, que les pilotes voient l'OVNI, le prennent au radar et le voient s'éloigner à une vitesse fantastique ?
Est-ce une preuve seulement quand le pilote lui tire dessus et maintient sa version devant une cour martiale ?
Ceci ne constitue-t-il pas une preuve ?

M. Dick D'Amato, spécialiste de la sûreté nationale et internationale et membre du Conseil National de la Sécurité ( US ), en 1991

La communauté ufologique, ce n'est plus 3 boutonneux qui se regroupent en cachette dans une cave, ce sont maintenant des anciens militaires hauts gradés, des anciens pilotes, anciens gendarmes/policiers, des anciens portes paroles de gouvernements et des millions de péquins comme toi et moi.

Il n'y a peut être rien derrière tout ça et il y a peut être quelque chose mais personne ici, sur ce forum, ne saura dire la vérité. Donc que les détracteurs arrêtent de faire passer ceux qui pensent qu'il y a quelque chose pour des illuminés fan de théorie de la conspiration totalement cinglés qui ne voient que ce qu'ils veulent voir.

Message supprimé par son auteur.

[Habemus Papam]

C'est juste exactement une scene du premier épisode de "disparition".

[Tkt Poto Pépère]

Qui vivra verra

Promis si je suis encore là je film et j'vous passe la vidéo en haut chez St-Pierre les plus vieux

Pour moi il ne faut ni nier ni valider les faits, car aucun de nous en sait plus à part des sources bidons qui nous font gober ce que des hautes sphères du monde veulent qu'on gobe.

[Ravaillac02]

Mon option :

Il n'existe pas d'engin .... pour moi , les OVNI sont d'origines humaines, produits d'expériences sur de nouvelles technologies.

Cf : les "ovni triangulaires" ..... et l'avion furtif triangulaire