[Mulldrifter]

C'est vraiment navrant, à quoi bon vouloir un set avec des "nouvelles cartes" si ce sont toutes des quasi-copies de cartes ayant précédemment existées ?

[Soroya]

C'est juste largement meilleur que lord of the pit quoi

[Jeska]

Citation :

Publié par Mulldrifter

C'est vraiment navrant, à quoi bon vouloir un set avec des "nouvelles cartes" si ce sont toutes des quasi-copies de cartes ayant précédemment existées ?

Assez d'accord, le pire c'est le nouveau remove soul alors qu'ils ont sortis des textless dessus, on aura pas joué longtemps avec... Et euh lol le lord of the pit boosté aux steroïdes. C'est pas forcément meilleur parce que si on sacrifie pas de créature, on pouvait quand même attaquer avec, alors que là on l'engage.

Ah mais c'est peut être pour refaire les textless avec les nouvelles !!!

[Nof Samedisþjófr]

Le magasine spécialisé Mana Rouge publie trois cartes de l'extension de base Magic 2010 qui sortira le 4 août sur MTGO. Les deux premières sont des nouveautés, la dernière une réimpression :

Dans Drop and Give Me 2010, Mark Rosewater présente deux cartes, une nouveauté et une réédition :

Dans Magic 2010 Prerelease Primer, Tim Willoughby nous explique cette nouveauté :

[Thelemys]

J'aime bien l'instant blanc qui peut faire Shock assez facilement.

[harermuir]

L'ange montre quand même une sale dérive au niveau des mythic rare, je trouve ...

[Soroya]

C'est à dire ?

Pour moi les mythiques, c'est avant tout les trucs vraiment légendaires (type PW, type personnages de la story line...) et aussi les créatures surpuissantes qui te retournent un limité à elles toutes seules (de type Godsire, Thornling ou justement cet ange) et je trouve plutôt ça bien de pas en voir à tous les coins de rue.

[nien.numb]

ben justement à la base ça ne devait correspondre qu'à la première catégorie, il me semble que c'est comme ça que wizard nous l'avait défini. Ou plutôt : carte qui peut être puissante mais dont on va pas faire la course pour en jouer 4, ce qui fait que les mythics puissantes sont souvent légendaires, ici je pense pas qu'on verra l'ange joué en 4 exemplaires en compétitif mais j'ai moi aussi le sentiment que dans l'ensemble les mythic rares commencent à tendre dans cette direction

[harermuir]

Citation :

Publié par Soroya

Pour moi les mythiques, c'est avant tout les trucs vraiment légendaires (type PW, type personnages de la story line...) et aussi les créatures surpuissantes qui te retournent un limité à elles toutes seules (de type Godsire, Thornling ou justement cet ange) et je trouve plutôt ça bien de pas en voir à tous les coins de rue.

Là, on a une carte qui est strictement supérieure à une carte déjà joué. Bref, on se dirige vers une ère où les mythic rare seront simplement des cartes plus puissantes, alors que WOTC avait promis le contraire.

[Nof Samedisþjófr]

Citation :

Publié par nien.numb

ben justement à la base ça ne devait correspondre qu'à la première catégorie, il me semble que c'est comme ça que wizard nous l'avait défini. Ou plutôt : carte qui peut être puissante mais dont on va pas faire la course pour en jouer 4

En fait, ce qui a été défini, c'est qu'une carte « utilitaire », qui se retrouve en quatre exemplaires dans presque tous les archétypes, ne serait jamais mythique : pas de double-terrain, de Banefire, de Mutavault, etc.

Il n'y a pas eu d'engagements sur le nombre ou sur la puissance (si ce n'est qu'ils ne se contenteront pas de choisir les 15 mythiques d'une extension en mettant simplement les 15 cartes les plus puissantes dedans).

Cette carte est mythique car elle a la protection contre les Dragons et les Démons, deux protections qu'une catégorie de joueurs réclamaient depuis longtemps mais que WotC n'avait jamais imprimé car elle allait à l'encontre de leur façon de concevoir des cartes (d'abord des trucs élégants en mécanique, qu'on raccroche ensuite à une histoire). M10 ayant été développé dans le sens contraire (d'abord des figures emblématiques de la fantasy, qu'on adapte mécaniquement ensuite) dans un hommage à Alpha, c'était l'occasion de créer ces mot-clefs pour une créature mythique. C'est le même genre de mythique que le Lich's Mirror. Si j'avais des reproches à faire aux mythiques, ça serait celles de Conflux qui m'énerveraient le plus...

Citation :

Là, on a une carte qui est strictement supérieure à une carte déjà joué.

Soit tu utilises mal l'expression « strictement supérieure » (une expression qui ne s'applique qu'à une poignée de cartes à Magic, par exemple Lightning Bolt et Shock), soit je ne vois pas de quelle carte tu parles.

[Thelemys]

Je pense qu'il pense à Serra Angel et qu'il oublie que vigilance est un atout irremplaçable pour tous les decks qui empêchent de (Q) (type Stasis ou Stoic Angel).

[Nof Samedisþjófr]

Vu qu'il écrit « une carte jouée », et que Serra Angel n'a plus du voir une table de tournoi depuis douze ans...

Sinon, dans Who's That Centaur?, on apprends que Wrath of God, pour la toute première fois, ne sera pas réimprimée dans une édition de base :

[Soroya]

Citation :

Publié par Thelemys

Je pense qu'il pense à Serra Angel et qu'il oublie que vigilance est un atout irremplaçable pour tous les decks qui empêchent de (Q) (type Stasis ou Stoic Angel).

Surtout que Serra est passé en Unco (donc on la verra en moyenne 3x plus souvent qu'avant et bcp bcp plus souvent que la mythique) et qu'elle coute (1) de moins .

Dire que le Baneslayre Angel est strictement supérieur au Serra Angel, c'est comme dire que Bogardan Hellkite est strictement supérieur au Dragon Whelp...
Même s'il a sa licence de raleur assermenté, je pense pas que la comparaison se passait entre ces 2 là.

[harermuir]

Non, je faisais bien référence au serra, mais je pensais avoir vu vigilance au milieu de la tonne de capacité. My bad, le strictement n'avait rien à faire là. N'empèche que. Tu lui retires les deux capacités de protection, ca reste un truc anormalement bon en rapport cout d'invocation/puissance. A une ou deux mana de plus, je n'aurai rien trouvé à y redire. Là, un cout d'invocation aussi aggressif, ca me laisse très largement dubitatif quand au motivation de WOTC. Les capacité flavouresque ressemble plus à un alibi qu'autre chose.

[Soroya]

Pour ça que c'est une mythique. T'en croiseras 1 tous les 10 drafts qui te fera les fesses et basta.

En rare simple ça aurait été abusé oui.

[69youpi]

Citation :

Publié par Soroya

Surtout que Serra est passé en Unco (donc on la verra en moyenne 3x plus souvent qu'avant et bcp bcp plus souvent que la mythique) et qu'elle coute (1) de moins.

Marrant, j'ai fait la même erreur, par comparaison j'étais sur que serra (qui à l'époque de la 4ème ed. était quand même une bonne créature) coûtait (2)(W)(W)

Effectivement du coup, au même prix, sans être strictement meilleure, on échange la vigilance contre +1/+1, first strike et lifelink, sans même parler des deux autres protections anecdotiques.

Ceci étant, ça me fait pas râler, j'aime bien pour la plupart ce que je découvre de ce M10.

Et puis, en fait... on a pas vraiment le choix !

[orime]

Mince, Wrath n'est pas rééditée ;(.

<attend qu'on nous présente "anger of deity", dont le texte sera "put all the creatures from the battlefield into the burial grounds, they can't be cured-through-magic-medecine" pour le coût de (2)[manaDoré][manaDoré]...>

[Mulldrifter]

non orime tout le set est connu y a pas d'autres wrath que celle pour 6.

[nien.numb]

jme suis quand même bien marré en lisant ton anger of deity

[Nof Samedisþjófr]

Dans la série des informations officielles que j'avais omis de transmettre : Magic 2010 sera la première édition de base sans [Grizzly Bear], comme indiqué dans 20 in 10 :

[Jeska]

Pour revenir au semi débat des rares mythiques, deux d'entre elles ont jusqu'ici brisé la règle du "pas en 4 dans les gros decks de tournoi" : Ajani Vengeant (Boat Brew) - bien qu'étant la carte preview et launch party, j'ai eu mon playset rien que comme ça, et Elspeth, en 4x dans de nombreux decks bloc Alara.

Et l'escouflenfer du bogardan dans les decks combo Dragonstorm en extend (pourquoi ils l'ont foutu en mythique lui ?!)...

[Nof Samedisþjófr]

Parce qu'il correspond à la définition donnée :

Citation :

Ce qui nous amène à la question suivante : comment les cartes sont-elles réparties entre rares et rares mythiques ? Ou plus exactement, quels types de cartes vont devenir des rares mythiques ? Nous voulons que les rares mythiques aient une saveur à la fois spéciale et unique. Ce qui veut dire qu'en général, ce traitement sera réservé à des cartes comme les planeswalkers, une majeure partie des légendes, les créatures et les sorts les plus épiques. Elles ne se limiteront pas à une liste des cartes les plus puissantes en tournoi.

Nous avons aussi décidé que certaines cartes ne seront jamais des rares mythiques. Pour la plupart, ce sont les cartes utilitaires, autrement dit les cartes qui ont une fonction universelle. Parmi les exemples de cette catégorie, on trouvera les cycles de terrains doubles et des cartes telles que le Mutecaveau ou Carboniser.

En gros les cartes à über-Timmy sont des candidats pour la rareté mythique (et remarquez bien que la règle des « quatre fois dans des decks de tournoi » n'est mentionnée nul part).

Sinon, dans Magic 2010 Videos, on apprends que la Giant Spider fait partie des huit cartes réimprimées dans toutes les éditions de base depuis Alpha jusqu'à la future Magic 2010 :

[harermuir]

La giant spider qui reste, c'est pour moi une grosse surprise. Parmi celle qui sont resté jusqu'au bout, c'est une de celle que j'aurai le plus vu dégagé.

[69youpi]

En même temps, elle rentre bien dans le cadre de M10 dans le sens qu'elle est très top-down, même si on a l'habitude de la voir au point qu'on y fasse plus forcément attention.

Donc celle-ci ou une autre, mais une araignée avec le reach, ça colle bien en fait.

[Nof Samedisþjófr]

Publié dans Lurk Mode de Kelly Digges :

Publiées à titre d'illustration dans les vidéos Magic 2010 et capturées par Ravarshi de mtgsalvation :

La Deadly Recluse et le Stampeding Rhino sont des variations du Thornweald Archer et du Fangren Hunter, le Coral Merfolk, les Haunting Echoes, le Snapping Drake et la Sage Owl des réimpressions, l'Act of Treason, le Viashino Spearhunter et la Griffin Sentinel des réimpressions fonctionnelle de la Threaten, du Sabretooth Tiger et de la Skyhunter Prowler.

Publiée par le site Robot Viking, une variation des Mogg Flunkies et de l'Ember Beast et une référence au Jackal Pup :

Devrait être publiée sur le site de Wil Wheaton :

Sur les sites de baladodiffusion Top 8 Magic et The Magic Sock :

Sur le site Pojo.com :

Une variation de l'Elvish Bard sur GeekDad :

Sur le site PureMTGO, le remplaçant de Wrath of God :

Et enfin dans le magazine Cantrip, deux nouveautés (dont une très virile) et une réimpression :