[Silgar]

Normal : le plus important n'est de toute évidence pas d'aider les entreprises. C'est à l'image des subventions aux entreprises versées par les collectivités locales : plus de la moitié (57% je crois) des dotations budgétaires servirait en pratique à faire fonctionner les administrations locales et les multiples agences publiques qui ont pour mission d'aider les entreprises !

Aux entreprises, les miettes. Aux décideurs publics, le pain blanc. La BPI n'est qu'un exemple de plus.

[Gwarg]

Citation :

Publié par Silgar

Normal : le plus important n'est de toute évidence pas d'aider les entreprises. C'est à l'image des subventions aux entreprises versées par les collectivités locales : plus de la moitié (57% je crois) des dotations budgétaires servirait en pratique à faire fonctionner les administrations locales et les multiples agences publiques qui ont pour mission d'aider les entreprises !

Aux entreprises, les miettes. Aux décideurs publics, le pain blanc. La BPI n'est qu'un exemple de plus.

Quand on voit le nombre d'administrations redondantes en France, on se dit que c'est assez généralisé comme problème. Je ne comprends pas qu'au moins un audit ait été fait sur la multiplication des administrations.

[Timinou]

Les merveilles des partenariats public-privé :
(lu dans le Canard Enchaîné)

La nouvelle fac Paris-Diderot rencontre de sérieux problèmes de sécurité au sein de son immeuble.
Une partie du bâtiment est carrément interdite aux étudiants, au delà du 3ème étage (sur 8 étages au total), il y a des escaliers barrés et l'accès est soumis à une autorisation spéciale.
C'est super pratique sachant que les lieux contiennent des salles de réunion, un secrétariat pédagogique et une bibliothèque...
Mais les conditions de sécurité sont insuffisantes pour avoir droit au label ERP (Etablissement recevant du public)
Vinci, constructeur de l'édifice a travaillé à l'économie et installé des planchers dont la résistance n'est que de 250kg par mètre carré, voire 150 alors que le label ERP impose 400kg.

Le 24 mai le tribunal administratif examinait une demande d'annulation des permis de construire de deux bâtiments.
Le rapporteur public (représentant le gouvernement) a demandé l'annulation des permis. Motif invoqué : L'insuffisance des façades accessibles aux pompiers et le manque de précisions données sur la nature des matériaux de construction qui empêche d'évaluer la résistance au feu d'un des édifices.

Sachant que les deux immeubles sont déjà mis en service, la fac ne pourra qu'engager des travaux de mise en conformité avec une facture très salée en prévision.
Mais Vinci ne craint rien car en septembre 2010, après les premières révélations du Canard Enchaîné sur cette affaire, le bétonneur avait obtenu un avenant aux universitaires : En cas d'annulation d'un permis de construire, si la note dépasse 500 000 euros, c'est la fac Paris-Diderot qui devra payer...
Le partenariat public-privé qui régissait le chantier coûte déjà une fortune à la collectivité :
Le prix de la construction atteindra une centaine de millions, les annuités de ce partenariat étalées sur 27 ans feront bondir la facture à 273 millions.

--------------

Une autre affaire de partenariat public-privé abracadabrantesque :

L'Etat va débourser 400 millions d'euros pour régler une facture de 140 millions :
Le ministère des transports vient d'accepter de payer 3 fois plus cher la part qui lui revient dans les travaux d'achèvement de la L2, la rocade de contournement autoroutier de la ville de Marseille.
Le 6 mai, Bouygues a été choisi dans le cadre d'un partenariat public-privé pour terminer cette voie rapide.
Plutôt que de régler tout de suite la note, le ministre des transports Frédéric Cuvillier a demandé à Bouygues d'avancer l'argent :
L'Etat devra le rembourser petit à petit d'ici à 2043 avec un taux d'intérêt pharaonique de 8% par an.
Une folie quand on sait que le gouvernement pouvait emprunter aux banques sur trente ans la somme nécessaire à un taux inférieur à 3,3%, l'Etat aurait pu économiser 150 millions d'euros...

Message supprimé par son auteur.

[Assurancetourix]

La L2 à Marseille c'est un peu 70 ans de running gag en même temps...

[Timinou]

Citation :

Publié par Assurancetourix

La L2 à Marseille c'est un peu 70 ans de running gag en même temps...

Un "running gag" qui finit en apothéose avec le gaspillage complètement stupide de plus d'une centaine de millions d'euros...

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Timinou

Un "running gag" qui finit en apothéose avec le gaspillage complètement stupide de plus d'une centaine de millions d'euros...

Ce n'est pas un gaspillage. Ils ne sont pas perdus pour tout le monde. Silgar disait que les administrations se gavent aux dépends des entreprises privées : on voit bien ici que c'est plus compliqué. En réalité, les administrations centrales, les grandes entreprises, les grandes fortunes et les hauts dirigeants politiques se gavent aux dépends des services publics, des entreprises privées petites et moyennes et des contribuables lambda. La pyramide alimentaire française est juste particulièrement féroce.

Message supprimé par son auteur.

Ou alors c'est de la subvention déguisée au nez et à la barbe de Bruxelles.

Message supprimé par son auteur.

[orime]

Citation :

Publié par Timinou

Une autre affaire de partenariat public-privé abracadabrantesque :

L'Etat devra le rembourser petit à petit d'ici à 2043 avec un taux d'intérêt pharaonique de 8% par an.
Une folie quand on sait que le gouvernement pouvait emprunter aux banques sur trente ans la somme nécessaire à un taux inférieur à 3,3%, l'Etat aurait pu économiser 150 millions d'euros...

Ici, c'est pas le partenariat public-privé, qui est abracadabrant (enfin, peut-être aussi), c'est les magouilles du ministre, probablement sur commande, pour maquiller la dette de la France afin d'honorer ses objectifs auprès de Bruxelles. Vous vous moquiez des maquillages de comptes grecs ? Vous pouvez commencer à rire des comptes de la France qu'on maquille comme une bétonneuse volée.

[Lyfe El Uno]

Je pige meme pas que des partenariat de ce genre existent et que tout le monde s'en foute a ce point...
Je parle pas que de ca, mais de tous els scandales du genre (et dont pas mal sont liés a bouygues)

[Gwarg]

Le pire, c'est pour les hopitaux. Construits et entretenus par le privés, loués à l'état pour des sommes abracadabrantes. Mais dans les deux années suivant la construction, ça apparait comme beaucoup moins cher.

C'est aberrant, mais on est en démocratie, et on élit les gens qui décident ça.

[MelkyWay]

Le HS "Mélenchon, bataille de fions et autres joyeusetés du genre" est parti par là.

[Thesith]

Citation :

Publié par Gwarg

Le pire, c'est pour les hopitaux. Construits et entretenus par le privés, loués à l'état pour des sommes abracadabrantes. Mais dans les deux années suivant la construction, ça apparait comme beaucoup moins cher.

C'est aberrant, mais on est en démocratie, et on élit les gens qui décident ça.

Y a qu'à voir ce qui c'est passé avec ce système au Royaume Uni, une catastrophe j'arrive plus à me souvenir des chiffres mais au bout de 5 ou 10 ans, y avait plus de la moitié des hôpitaux avec ce genre d'accord qui était avec un gris déficit.

En fait ça marche qu'à condition que l'accord ait bien été encadré dès le départ (en passant à tout) et que les gestionnaires publics qui sont chargés du contrôles soient compétent et sérieux.

De toute façon les PPP c'est un scandale à venir, on va en voir les effets d'ici quelques années. Y a quoi voir certaines villes et leur maire qui ont eu la folie des grandeurs puisque grâce au PPP ils sont l'illusion de construire du grandiose pour par chère. Sauf que sur le temps c'est ruineux.

On va avoir des surprises et pas des moindre à mon avis.

Et là encore y aucune excuse avec ce qui s'est passé, car l'exemple anglais était là pour montrer toutes les dérives du système. Mais est ce qu'on a tenu compte lors de la mise en chantier du dossier ? Surtout pas (on peut même s'interroger là aussi sur des conflits d'intérêts ou pire des pots de vin sinon comment expliquer qu'un tel texte puisse passer quand y a déjà un exemple voisin qui montre ce qu'il ne fallait pas faire). Aucune excuse car y avait déjà une expérimentation qui avait été faite.

[Aloïsius]

Des nouvelles de Monsieur Claude : d'après le rapport du ministère, il a piqué 250 000 € dans la caisse quand il bossait pour Sakozy à l'intérieur. Une paille : c'est à peine le prix des aménagements que Cécilia avait exigé quand la petite famille s'était installée à Bercy.

[Ghim Lenain]

Citation :

Publié par Timinou

La Banque publique d'investissement pose ses cartons dans un luxueux immeuble du boulevard Haussmann :
(Canard Enchaîné)

La Banque publique d'investissement (BPI) prend ses aises, cet établissement crée l'an dernier pour aider les petites et moyennes entreprises ne voit ni petit, ni moyen quand il s'agit de choisir ses propres bureaux.
Sa direction vient de décider d'installer une partie de ses troupes dans un imposant et luxueux immeuble aux colonnes de marbre situé au 6-8 boulevard Haussmann, à deux pas de l'Opéra.
La BPI va occuper 10 501 m² sur trois niveaux dans ce bâtiment qu'une plaquette publicitaire présente comme "un édifice spectaculaire (qui) s'organise autour d'un atrium central planté d'arbres exotiques."

Le montant du loyer annuel : 6,6 millions d'euros, 630€ le mètre carré.
Sans compter les charges : 800 000 euros par ans, ni les taxes...
Le bâtiment est conçu pour accueillir 950 personnes, les locaux en hébergeront à peine 360...

La BPI a pris ses précautions pour ne pas risquer - ni en 2014 ni plus tard - l'exil général en banlieue (qui serait bien moins coûteux), sa direction a signé un bail de 12 ans pour l'immeuble parisien.

un 12 ferme à 630 à l'Opéra, je ne vois qu'une franchise de loyer de à minima 3,5 ans pour justifier ces conditions

[Aedean]

M. Cahuzac est, une fois de plus, dans le viseur de la justice :

Citation :

La justice s'intéresse à Jérôme Cahuzac, cette fois en lien avec la banque britannique HSBC. A l'été 2010, Jérôme Cahuzac, alors président de la commission des finances de l'Assemblée nationale, a été informé d'activités illicites de la banque britannique HSBC. Mais, selon le site d'information Mediapart lundi, pour une raison inconnue, "il n'a pas utilisé ces informations, malgré ses larges pouvoirs d'enquête parlementaire".

Il se trouve que son frère était à l'époque l'un des responsables de la filiale française de HSBC.

A noter que le signalement des agissements illégaux venait d'Arnaud Montebourg.

[Thesith]

Bon allez il va nous faire une nouvelle intervention médiatique avec aveux puis une petite larme pour montrer qu'il est désolé.

[Korteks]

En parlant de Cahuzac, j'ai peut-être zappé l'info mais je n'en avais pas entendu parler avant : j'ai lu ce week-end dans un magazine suisse (datant du mois de mai) un article traitant de cette affaire qui expliquait que l'armée en serait à l'origine : "ils" auraient dévoilé les informations contre Cahuzac dans le contexte de restriction budgétaire qu'il envisageait pour le ministère de la défense. Et bizarrement, une fois Cahuzac parti, le budget 2013 de l'armée est finalement quasi identique à celui de 2012...

[Mahorn]

Citation :

Publié par Korteks

En parlant de Cahuzac, j'ai peut-être zappé l'info mais je n'en avais pas entendu parler avant : j'ai lu ce week-end dans un magazine suisse (datant du mois de mai) un article traitant de cette affaire qui expliquait que l'armée en serait à l'origine : "ils" auraient dévoilé les informations contre Cahuzac dans le contexte de restriction budgétaire qu'il envisageait pour le ministère de la défense. Et bizarrement, une fois Cahuzac parti, le budget 2013 de l'armée est finalement quasi identique à celui de 2012...

Non, ce n'est pas très crédible, d'autant plus que Cahuzac lui-même est fils de militaire et assez proche de l'armée. Merchet lui-même, grand spécialiste des questions de défense, n'y croit pas du tout.

[Silgar]

Citation :

Publié par Korteks

En parlant de Cahuzac, j'ai peut-être zappé l'info mais je n'en avais pas entendu parler avant : j'ai lu ce week-end dans un magazine suisse (datant du mois de mai) un article traitant de cette affaire qui expliquait que l'armée en serait à l'origine : "ils" auraient dévoilé les informations contre Cahuzac dans le contexte de restriction budgétaire qu'il envisageait pour le ministère de la défense. Et bizarrement, une fois Cahuzac parti, le budget 2013 de l'armée est finalement quasi identique à celui de 2012...

J'y crois peu. Les journalistes suisses à l'origine de cette thèse devraient au moins présenter des preuves pour que cette thèse devienne crédible... Là, il n'y a rien.

[Aloïsius]

Puis Mediapart en bras armée des barbouzes, bof quoi...

[Diesnieves]

Citation :

Publié par Silgar

J'y crois peu. Les journalistes suisses à l'origine de cette thèse devraient au moins présenter des preuves pour que cette thèse devienne crédible... Là, il n'y a rien.

Il me semble qu'à la base c'était un article du Canard. Ou alors le Canard a relayé cet article suisse. Faudrait que je fouille dans mes archives.

[Rhoth]

Citation :

Publié par Korteks

En parlant de Cahuzac, j'ai peut-être zappé l'info mais je n'en avais pas entendu parler avant : j'ai lu ce week-end dans un magazine suisse (datant du mois de mai) un article traitant de cette affaire qui expliquait que l'armée en serait à l'origine : "ils" auraient dévoilé les informations contre Cahuzac dans le contexte de restriction budgétaire qu'il envisageait pour le ministère de la défense. Et bizarrement, une fois Cahuzac parti, le budget 2013 de l'armée est finalement quasi identique à celui de 2012...

Ca fait longtemps que Mediapart est sur Cahuzac, flairant que c'était louche de voir Cahuzac être nommé par la droite, ainsi que ce dernier d'être clément envers Woerth, ainsi que son attitude dans le dossier du fichier Falciani.

Bien avant que Hollande soit élu, donc chronologiquement foireuse comme rumeur