[Nof Samedisþjófr]

Oui, bien sûr, AOC vend de la drogue et traverse la frontière par des fourrés, c'est en effet les deux raisons pour lesquelles il lui demande de rentrer dans son pays.

[Aloïsius]

Trump s'attaque aussi aux gens qui viennent par les chemins légaux et suivent les procédures légales. Les camés, aujourd'hui, ils sont surtout dans le midwest et crèvent par dizaines de milliers d'overdose d'opioïdes vendues par les grosses firmes pharmaceutiques qui financent préférentiellement le GOP.
Et Trump trolle bel et bien les latinos et les noirs, et en particulier les Porto-Ricains. Il a un historique de comportements et de propos racistes qui remonte aux années 70, que ce soit dans l'immobilier, dans l'emploi dans ses casinos, dans les campagnes racistes menées pour exiger la peine de mort contre des adolescents noirs innocents ou dans ses premiers pas en politique contre Obama.

C'est aussi le candidat du KKK, le mec qui a soutenu et défendu le défilés des néonazis à Charlottesville. Enfin, ce n'est pas un hasard si dans ses cibles préférées de ses troll sur twitter ont trouve une majorité de sportifs et de politicien noirs ou latino. Et ce n'est pas un hasard non plus s'il a, une fois de plus, repris un slogan raciste universel ("retourne dans ton pays"), après "America First" qui était déjà un clin d'oeil aux héritiers des pro-nazis des années 40, et après de nombreux memes et twitts made in 4chan, canal 3e Reich.

[Ismène]

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

Oui, bien sûr, AOC vend de la drogue et traverse la frontière par des fourrés, c'est en effet les deux raisons pour lesquelles il lui demande de rentrer dans son pays.

J'ai écrit ca ou ? et pour Cortez même si je ne suis pas d'accord avec elle , elle a un cv correct, par contre omar c est direct refusé à l'immigration chez moi à moins peut être d'avoir un paquet de pognon et je ne la vois pas politicienne en France non plus .

[Aloïsius]

On peut savoir ce que tu lui reproches ? Et aux deux autres, tant qu'à faire, nées aux USA, mais pas très blondes aux yeux bleus ?

[Cpasmoi]

Citation :

Publié par Aloïsius

On peut savoir ce que tu lui reproches ? Et aux deux autres, tant qu'à faire, nées aux USA, mais pas très blondes aux yeux bleus ?

C'est une femme musulmane et immigrante investie en politique.

C'est trop pour certains qui considèrent que les immigrants devraient juste fermer leur gueule.

[Dawme]

Pendant ce temps là, on s'approche doucement mais sûrement du deuxième débat démocrate (30 et 31 juillet sur CNN). C'est une échéance importante car c'est le dernier débat avec des critères de qualification relativement bas, donc avec un field élargi. Pour le troisième en septembre, il faudra avoir fait au moins 2% dans 4 sondages différents entre juin et août, et avoir au moins 130000 donateurs, ce qui devrait réduire le scope des candidats à moins de 10. C'est donc l'ultime chance pour les petits candidats de faire forte impression si ils veulent continuer.

C'est aussi une grosse échéance pour Biden qui est complètement passé à côté du premier et a bien décroché dans les sondages, si il veut maintenir le momentum du front runner, il va falloir être bien plus convainquant. Cette primaire risque d'être très ouverte avec Biden, Warren, Sanders et Harris qui sont tous en course.

[Aloïsius]

Logiquement, Harris va en prendre plein la tête. Sur ses valses hésitations, sur son bilan en tant que procureur en particulier. Warren a été avantagée par le premier débat, car elle était "à l'abris" chez les "petits" et aucun n'a osé, ou vu l'intérêt de, l'attaquer.
Du coup, je la vois bien arriver en position de force pour le 3e débat.

[Dawme]

Tout à fait, d'ailleurs CNN n'a pas encore communiqué sur sa méthode de répartition des 2 soirées, alors que ça a effectivement beaucoup d'importance.

[Vanité]

Citation :

Publié par Uryell

ceux qui se revendiquent de la race aryenne tolèrent maintenant les juifs ashkénazes ? étonnant

En fait, certains ont défendu trump en disant que ces erreurs venaient de l'influence juïve d'Ivanka et de son gendre... Au moment des attaques contre les juifs il y a quelques mois.

[Aloïsius]

Si vous voulez savoir quels candidats démocrates sont les plus dans la poche du "1%", vous pouvez jeter un coup d'oeil aux graphes de cet article :
https://projects.fivethirtyeight.com...undraising-q2/

A titre d'exemple, le ratio big donor/small donor, c'est 18/60 pour Sanders, 23/47 pour Warren, 51/48 pour Buttigieg, 56/39 pour Harris, 61/37 pou Biden et 90/9 pour De Blasio, qui paie le fait que personne ne veut de lui plus que celui d'être dans la poche de Wall Street AMHA.

[Ismène]

Citation :

Publié par Aloïsius

On peut savoir ce que tu lui reproches ? Et aux deux autres, tant qu'à faire, nées aux USA, mais pas très blondes aux yeux bleus ?

Bah Cortez ca va mais ses idéés sont trrop révolutionaires pour les Usa, taxer les corporations sérieusement mais ou va t'on
[Modéré par Episkey : ]

[Aloïsius]

[Modéré par Episkey :]

Citation :

Le quart monde est cette couche de population la plus défavorisée, ne disposant pas des mêmes droits que les autres, et qui existe dans tous les pays, qu'ils soient riches ou pauvres.

Une des caractéristiques du quart-monde, c'est très souvent illettrisme et l'incapacité à s'exprimer de manière correcte à l'écrit. Je dis ça, je dis rien.

Pour Tulsi Gabbard, elle est complètement à la masse et même si tu l'aimes bien, elle n'a aucune chance.
Ceci explique peut-être cela maintenant que j'y pense.

[Thesith]

Citation :

Publié par Aloïsius

Si vous voulez savoir quels candidats démocrates sont les plus dans la poche du "1%", vous pouvez jeter un coup d'oeil aux graphes de cet article :
https://projects.fivethirtyeight.com...undraising-q2/

A titre d'exemple, le ratio big donor/small donor, c'est 18/60 pour Sanders, 23/47 pour Warren, 51/48 pour Buttigieg, 56/39 pour Harris, 61/37 pou Biden et 90/9 pour De Blasio, qui paie le fait que personne ne veut de lui plus que celui d'être dans la poche de Wall Street AMHA.

J'espère vraiment que ça sera pas Biden, pas à cause de ça (même si ça conforte bien l'image du candidat du système donc contre Trump c'est mauvais), mais si y a un capable de perdre contre Trump c'est lui.
Il n'a pas été bon durant le 1er débat de ce que j'ai compris, avec en prime le moment où on pose la question "quelle sera votre 1ère mesure une fois élu" et lui qui a répondu "battre Trump"... en fait son programme se résume à ça battre Trump. Et je crains que même s'il gagne, sa présidence se résume à ça son mandat.... Ce qui je le crains, remettrait à nouveau sur les rangs à candidat républicain à la Trump.
Pour ça qu'il faut un bon candidat et président, faut battre Trump mais ensuite faut une bonne présidence. Et Biden déjà, j'ai de sérieux doute sur sa capacité à être un bon candidat mais sur sa présidence je le vois pas avoir de courage politique pour faire certaine réforme.

[Ismène]

Citation :

Publié par Aloïsius

[Modéré par Episkey :]

Pour Tulsi Gabbard, elle est complètement à la masse et même si tu l'aimes bien, elle n'a aucune chance.
Ceci explique peut-être cela maintenant que j'y pense.

Pour ma part je la trouve très bien, elle a apparemment gagné le vote internet après le 1er Débat ou les zones de votes Warren se sont effacées une à une.

C'est une petite candidate mais elle fait forte impression mais n'est pas le copier/coller establishment habituel que tu attendais sans doute.

La fin de l'escalade avec l'IRAN même si elle n'est pas la seule à proposer cela tu es pour ?

[Anthodev]

Citation :

Publié par Thesith

J'espère vraiment que ça sera pas Biden, pas à cause de ça (même si ça conforte bien l'image du candidat du système donc contre Trump c'est mauvais), mais si y a un capable de perdre contre Trump c'est lui.

Étant donné la baisse de forme de Biden (en terme de support, humain et financier), je me dis qu'il n'est pas impossible qu'il y ai un report vers Harris ou Buttigieg (même si ce dernier risque de péter en vol en s'étant exprimé contre Medicare For All, contre la gratuité de l'éducation et pour les gros donateurs, ce qui une politique à risque dans le paysage politique démocrate actuel).

J'aurais tendance à dire que le second débat (fin Juillet) risque de sceller la campagne de Biden s'il se plante une seconde fois.

Message supprimé par son auteur.

[Dawme]

Citation :

Publié par Thesith

J'espère vraiment que ça sera pas Biden, pas à cause de ça (même si ça conforte bien l'image du candidat du système donc contre Trump c'est mauvais), mais si y a un capable de perdre contre Trump c'est lui.

Oh ils en sont tous capables. Perso je suis convaincu que si l'élection avait lieu demain, et que le candidat dem etait un des 4 front runners, Trump serait réélu.
Quelque soit le candidat qui sortira de la primaire, si y a pas de changements profonds en 2020 sur l'environnement actuel (l'économie en particulier), les démocrates vont devoir être très bons pour l'emporter. La base républicaine est très solide (Trump a un approval parmi les républicains supérieur à Dieu Reagan en son temps), il bénéficie d'un climat favorable qui à priori ne devrait pas se détériorer massivement en 2020, et c'est Trump donc on sait qu'il est invulnérable à ses propres conneries, il va pas exploser en vol tout seul. Cette élection va être complexe à gagner.

Citation :

J'aurais tendance à dire que le second débat (fin Juillet) risque de sceller la campagne de Biden s'il se plante une seconde fois.

Douteux, Biden conservera en tant que candidat "légitime" du parti les ressources et le support pour aller jusqu'à l'Iowa. Je l'imagine mal pull off avant, sauf si vraiment il s'auto détruit d'ici là. Je pense fort peu vraisemblable que les 4 leaders actuels ne soient pas au rdv de fevrier.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Ismène

Pour ma part je la trouve très bien, elle a apparemment gagné le vote internet après le 1er Débat ou les zones de votes Warren se sont effacées une à une.

lol. "vote internet". Elle dépasse pas 1% dans les sondages. Elle est parfois même à zéro. Et je parle des sondages post-débat, hein.

Citation :

C'est une petite candidate mais elle fait forte impression mais n'est pas le copier/coller establishment habituel que tu attendais sans doute.

Re-lol. Tu devrais éviter de projeter quoi que ce soit sur les attentes des autres. Sinon, elle était anti-avortement, homophobe, elle est allé voir Trump dans sa tour après l'élection de ce dernier et a aussi été faire des mamours à Bachar El Assad. Totalement à la masse. Par contre, vu tes autres propos, je comprend que son hostilité aux immigrés musulmans te plaise. Mais bref, elle n'a strictement aucune chance.

Citation :

La fin de l'escalade avec l'IRAN même si elle n'est pas la seule à proposer cela tu es pour ?

TOUS les candidats démocrates rejettent l'escalade de Trump contre l'Iran.

[Ismène]

Depuis hier je change ma réponse, les histoires de gays remontent à longtemps, Tulsi Gabbard a été élue à 21 ans et par rapport aux usa sa position ne pouvait être que celle de son temps et par rapport à sa famille et son éducation elle ne pouvait penser autrement. Après avoir été dans sa carrière dans des pays ou les gays sont condamnés et ou l'avortement est illégal, elle a changé ses positions à ce sujet, elle en a parlé dans une video et s''est même excusée, la page est tournée depuis longtemps.

De part son attitude et sa prestance, elle est présidentiable et en terme de dons elle est la petite candidate à en avoir recu le plus et si elle réussit à aller plus loin, je la trouve tout à fait capable d'être la femme dont les américains ont besoin, elle n'échouera pas, elle ne les laissera pas tomber, elle tirera l'Amérique vers le haut.

[Gratiano]

Je suis tombé la dessus :
https://www.huffingtonpost.fr/entry/...b020cd993e69bb

Trump en a vraiment rien à foutre de tout en fait...

[Orald]

Citation :

Alors que Nadia Murad racontait comment sa mère et ses six frères avaient été tués et précisait que 3000 Yazidis restaient portés disparus, le président américain lui a dit: “Et vous avez eu le prix Nobel? C’est incroyable. Ils vous l’ont donné pour quelle raison?”

Le mec est en mode YOLO il s'en bat les couilles c'est énorme.

J'espère qu'à la fin de son (ses) mandat un best of va sortir.

[Gratiano]

Citation :

Publié par Orald

Le mec est en mode YOLO il s'en bat les couilles c'est énorme.

Clairement, il en a rien à battre. C'est à se demander pourquoi elle va le voir. Elle aurait du se contenter du département d'état, un peu plus à l'écoute et professionnel que Trump.

[ClairObscur]

Citation :

Publié par Dawme

Oh ils en sont tous capables. Perso je suis convaincu que si l'élection avait lieu demain, et que le candidat dem etait un des 4 front runners, Trump serait réélu.
Quelque soit le candidat qui sortira de la primaire, si y a pas de changements profonds en 2020 sur l'environnement actuel (l'économie en particulier), les démocrates vont devoir être très bons pour l'emporter. La base républicaine est très solide (Trump a un approval parmi les républicains supérieur à Dieu Reagan en son temps), il bénéficie d'un climat favorable qui à priori ne devrait pas se détériorer massivement en 2020, et c'est Trump donc on sait qu'il est invulnérable à ses propres conneries, il va pas exploser en vol tout seul. Cette élection va être complexe à gagner.



Douteux, Biden conservera en tant que candidat "légitime" du parti les ressources et le support pour aller jusqu'à l'Iowa. Je l'imagine mal pull off avant, sauf si vraiment il s'auto détruit d'ici là. Je pense fort peu vraisemblable que les 4 leaders actuels ne soient pas au rdv de fevrier.

Ca dépend, Trump est de plus en plus clivant. Effectivement ça plait beaucoup à sa base fanatisée mais beaucoup moins au reste.
Il faut rappeler que les démocrates ont perdu en 2016 largement parce qu'une bonne partie des électeurs démocrates avaient décidé d'aller à la pêche le jour du vote. Là pour le coup ça a très peu de chances de se reproduire en 2020 et aucun des candidats démocrate de tête n'est un repoussoir de l'acabit de Clinton.

Quand au climat favorable hum. Les indices macros virent au rouge vif un peu partout. Les marchés sont haut parce qu'il attendent une baisse des taux d'intérêts par la FED. Assez étrange pour la "best economy". En fait on en est à un stade où les mauvaises nouvelles créent des rallies et les bonnes des dump... Inutile de dire que ce genre d'aberration ça ne dure pas très longtemps en général.

[Anthodev]

J'ai l'impression que la sortie de Trump sur les 4 congresswomen a ajouté une nouvelle couche assez épaisse dans la division morale de la population US (sans oublier les raffles qui ont démarrés sous son ordre).

D'un côté il y a le GOP qui refuse de condamner les propos de Trump (alors qu'en plus il a ajouté une pièce entre temps), alimentant de plus belle les mouvements suprémacistes et conservateurs, de l'autre Trump fait un bond dans l'électorat républicain, montrant que la fracture s'élargie de plus en plus.

Du côté des Démocrates c'est la panique parce qu'ils ne savent pas comment gérer la situation (qu'il faut dire extraordinaire) car ils ont peu/pas de marge de manoeuvre contre le comportement de Trump (parce que la rationalité ne fonctionne pas face à l'électorat Trump).

Donc on a un président US qui alimente très activement les mouvements racistes aux US, faisant augmenter les tensions entre les différentes populations, dans le seul but de se faire réélire et de flatter son égo.

Je crains également que si Trump arrive à faire un second mandat, on risque de voir revenir des politiques ségrégationnistes parce qu'au point où on est, il n'est plus à cela près. Et c'est sans compter que l'ambiance qu'il est en train d'instaurer risque de se transformer en guerre civile dans certains coins du pays s'il continue comme ça (et Ferguson était probablement un avant-goût de ce qui pourrait se produire).

[Jet]

Je ne pense même pas que Trump soit vraiment un raciste, publiquement il l'est clairement soyons clair, mais ça n'a même pas vraiment de sens pour lui, dans son monde à lui il y a juste les riches et les larbins, il troll et ensuite il fait son show avec, et puis quand il en a marre, il remet une pièce en envoyant un tweet sur l'Iran, la Chine ou la Fed, et tout le monde passe à autre chose.