Encore un stratagème pour que les intérêts finissent dans leur poche pour financer leurs politiques dégueulasses. Je dis non.
C'est malin tout de même. Et il est vrai qu'il n'est pas légitime que le proprio touche les intérêts d'une somme d'argent qui ne lui appartient pas. Dans ce cas pourquoi ne pas rétrocéder au locataire ?
a) Ca sent en effet gros la manoeuvre pour mettre la main sur les interets des dépots de garantie.
b) Ce sont des dépots de garantie, pas des "cautions", l'argent appartient donc tout à fait au propriétaire.
En soit je trouve que c'est une assez bonne idée, sauf que si c'est pour financer la vente d'ADP la du coup ca me plait beaucoup moins.
Des milliards qu’on pourrait également faire fructifier explique Mickael Nogal qui envisage déjà de pouvoir financer, grâce aux intérêts récoltés, la rénovation énergiques des bâtiments.
Les mensonges n'engagent que ceux qui les croient. La je sens gros l'arnaque avec un vieux mensonge moisi quand à l'affectation des fonds.
J'ai des doutes cela dit que ca passe, parce qu'il y a du gros lobby qui va pas être d'accord pour se faire déposséder des interets de centaines de logements.
Est-ce qu'il faut pour autant arrêter les aides gouvernementales pour espérer stabiliser les prix au m² et rendre du pouvoir d'achat à ceux qui accèdent à la propriété ?
Comme je l'ai déja dit pas mal de fois, les législations visant à faire du billard a 14 bandes ne servent à rien. On veut stabiliser le prix du m² ? Faisons une législation sur le prix du m² directement, au lieu d'en faire une sur la culture des concombres en milieu urbain dont les exemptions fiscales pourraient faire baisser les prix.
En notant, par ailleurs, que la priorité n'est pas de rendre du pouvoir d'achat à ceux qui accèdent à la propriété mais à ceux qui n'y arrivent pas. Les propriétaires actuels et ceux qui ont les moyens d'acheter maintenant sont des super-favorisés.
|