Heu, je doute que Jérémy ai donné le collier à Candice en sachant qu'elle était en danger et que tout se jouait entre elle et Nathalie et qu'ils pensaient avoir l'avantage avec le vote noir en votant contre Nathalie.
S'ils ont fait ça, c'est qu'ils sont vraiment cons. Mais après, ça m'étonnerait pas vu le niveau.
Même si, à la réflexion, avec l'impossibilité pour Jérémy de voter, cela compliquait singulièrement les choses et les possibilités.
Moi, j'ai été surpris qu'ils décident de voter contre Nathalie et donc que Nathalie votre contre Candice. Je les voyais vraiment faire un vote commun à 3 voix contre un rouge. Pourquoi pas contre Pascal qui fut incroyablement chiant durant tout l'épisode ! Entre ses larmes et sa colère, il soule d'une force.
Le hic, c'est que dans ce cas là, il fallait certainement sortir le collier.
Car si vote groupé : 6 voix contre Nathalie ou 6 contre Candice. Donc ça suffit pas.
Et autre problématique, si séparation des voix, 3 / 3, cela aurait donné 3 partout entre Nathalie, Candice et le "rouge" éventuel. Et là, bah ton collier tu le sors dans le vent car il reste une égalité à départager...
Car revote sans la personne qui a le collier, mais donc on retombe sur du 6 / 2. (sans vote noir également)
Bref, la stratégie que j'avais mise en avant qui était de faire un vote groupé contre un ancien rouge et essayer de sortir le collier sur la bonne personne aurait tenu si et seulement si Jérémy avait pu voter.
De cette façon, t'élimines tous les votes en supériorité et t'es bon.
Tu pouvais même prendre le risque, osé mais couillu, de faire un 4 voix sans collier !
En espérant une séparation équitable des voix chez les rouges en 3 /3. (ce qu'ils comptaient faire à la base)
Et là tu sors donc un ex-rouge, tout en gardant le collier pour pouvoir en sortir un autre au prochain conseil ! Que du bon.
Mais ce fut donc impossible. Dommage pour le suspense.
Car là... bah heureusement que la semaine prochaine ça sera les épreuves en duo.
Sinon y avait plus aucune surprise jusqu'au bout, très sincérement.
6 v 2, même avec le vote noir, les "rouges" séparent en 3 / 3, ça fait ptet égalité mais tu te protèges d'un éventuel collier, et hop revote et au revoir Nathalie ou Jérémy.
Et tu finis en 6 v 1.
EZ WIN.
Par contre, et Alban va ptet s'en rendre compte, mais du coup, 6, bah c'est pas 4. T'es pas encore à l'orientation.
Alban est vraiment un pion, un noname, ils se servent de lui pour avancer, sans qu'il s'en rende compte, c'est un truc de ouf. Il a aucune notion de stratégie, il se sent à l'abri, il se laisse porter mais réfléchi pas plus loin... Je comprends pourquoi il s'est fait avoir avec Jeff. (même si pour le coup, ce fut Jeff le batard/le débile (il s'est bien fait enfumé) dans ce cas précis ^^)
Là, il a été bien surpris devant les votes, car oui, les rouges lui ont caché qu'ils ne feraient pas 3/3 mais se concentreraient plutôt sur Candice. (scène où ils font trempette)
Hé ouais mon vieux, le quator final le plus potentiel, c'est celui qui a été au confort. Et t'en fais pas partie mon petit gars. Tu te serais allié avec Nathalie, Candice et Jérémy, ça faisait 4, le nombre idéal pour une orientation, et vous auriez eu des chances d'y aller.
Bref. Heureusement donc qu'on aura les duos qui vont potentiellement foutre le bordel, je l'espère, et offrir des opportunités aux plus "faibles" (dans le sens hors du groupe), car sinon je crois j'aurais même pas regardé la suite et aurait attendu le dernier épisode vu comment se profilait des épisodes sans surprise et donc sans saveur à l'horizon.
Dernière modification par BelXander ; 27/04/2018 à 23h53.
|