[PetitCoeuReD]

Citation :

Publié par Irvy

Il y a un post sur reddit qui a été posté avant la citizencon d'une personne qui a fait des statistiques sur les taux de véracité des annonces des différentes citizencon.

Et il a démontré que statistiquement si une annonce a été faite par CR alors elle a de forte chance d'être fausse et il a statistiquement démontré que les annonces qui ont le plus de chances d'être justes sont celles annoncées par les développeurs et sur lesquelles CR ne s'est pas exprimé.

Si tu le retrouve, et que tu puisse le poster ici ça serait cool.
https://i.imgur.com/H0BWJED.gifv autant que le swag de cette démarche.
Le clip originel : Hugolisoir - Server Meshing under 12 months

[Irvy]

Mais bien sur :

https://www.reddit.com/r/starcitizen...based_on_what/

Citation :

• If ONLY Chris Roberts announces or say something about a feature or timeline, only 17% of them are in game now. Based upon 100~ statements. If Chris Roberts + a dev says similar things, it goes up to the mid 70%.
• Every Chris Robert Timeline from 2016/2017, was 5-6 years off. Chris Roberts 2021 was 2 years off, with many features now released or soon to be released from 2021. So 2-3 years. He's gotten better.
• If multiple devs say something and Chris roberts doesn't mention it, it has a 94% of being in the game currently within 2 years.
• This means we want news, NOT mentioned by CR at all. Kinda funny.
  

[Anngelle Silverstar]

Benoit Beauséjour a également dit 12 mois pour les annonces.

Ils savent très bien ou ils en sont aujourd'hui comparer a l'année dernière, surtout avec leur réussite du server meshing et désormais de leur moteur graphique maison au point et qui est monstrueux.
Franchement je dirais qu'ils sont enfin sur le bon chemin de sortie.

[ackeron]

Citation :

Publié par Irvy

Mais bien sur :

https://www.reddit.com/r/starcitizen...based_on_what/

Faut vraiment être un étudiant pour ne pas voir l'absurdité d'une stat comme ça. Je remet pas en question les chiffres, mais c'est stupide dans le concept. Dans les années 60, JFK dit avant la fin de la décennie ils marcheront sur la lune, statistiquement il ment, mais quel rapport avec le fait qu'ils marcheront sur la lune ? Le genre de stat d'idiot qui veulent défendre leur point de vue mais qui comprennent pas les stat ( pas le fonctionnement mais l'utilité de celle ci. Et celui qui les a fait).

edit: pourquoi ça me sort un lien obligatoirement sur le mot fonctionnement ?

[kominext]

Citation :

Publié par THX

La seule vraie question à se poser, c'est quand le jeu sera testé, assisterons-nous à une pluie de 5/5 10/10 masterpiece comme pour tout AAA qui sort et fourni gratuitement à la presse ? Ou le fait que la quasi entièreté de ladite presse se fout de leur gueule depuis 10 ans les empêchera de se remettre en question et de saluer objectivement le taff effectué ?
Ou alors même continuer à rester dans le troll imbécile et le déni, comme le message au-dessus.

Citation :

Publié par THX

La seule vraie question à se poser, c'est quand le jeu sera testé, assisterons-nous à une pluie de 5/5 10/10 masterpiece comme pour tout AAA qui sort et fourni gratuitement à la presse ? Ou le fait que la quasi entièreté de ladite presse se fout de leur gueule depuis 10 ans les empêchera de se remettre en question et de saluer objectivement le taff effectué ?
Ou alors même continuer à rester dans le troll imbécile et le déni, comme le message au-dessus.

Citation :

Publié par THX

La seule vraie question à se poser, c'est quand le jeu sera testé, assisterons-nous à une pluie de 5/5 10/10 masterpiece comme pour tout AAA qui sort et fourni gratuitement à la presse ? Ou le fait que la quasi entièreté de ladite presse se fout de leur gueule depuis 10 ans les empêchera de se remettre en question et de saluer objectivement le taff effectué ?
Ou alors même continuer à rester dans le troll imbécile et le déni, comme le message au-dessus.

Hmmm, saluer quoi au juste? Pour le moment ce jeu/ ces jeux et communauté méritent les moqueries. Si le jeu est bon, il sera bon et tout le monde le reconnaîtra, qu'il mette 10 ou 15 ans à sortir, dissocier ce fait de la qualité du jeu ne posera pas de problème; par contre voir ce jeu ton lagy comme un nouveau standard ... C'est plutôt un appel au calme qu'il te faut.
Pour le moment on a eu droit a une vidéo qui rame avec des phases qui n'ont rien de révolutionnaires, exemple les phases de shoot c'est très banal. La destruction de décors on avait ça dans battle field Bad company il y a des années sur des consoles rincées, les ennemis restent debout à attendre de se faire déglinguer avec plus de 10 balles nécessaires, ça ne vend pas du rêve. Il faut être déconnecté de la réalité pour ne pas le voir.

[THX]

[ackeron]

Citation :

Publié par kominext

Hmmm, saluer quoi au juste? Pour le moment ce jeu/ ces jeux et communauté méritent les moqueries. Si le jeu est bon, il sera bon et tout le monde le reconnaîtra, qu'il mette 10 ou 15 ans à sortir, dissocier ce fait de la qualité du jeu ne posera pas de problème; par contre voir ce jeu ton lagy comme un nouveau standard ... C'est plutôt un appel au calme qu'il te faut.
Pour le moment on a eu droit a une vidéo qui rame avec des phases qui n'ont rien de révolutionnaires, exemple les phases de shoot c'est très banal. La destruction de décors on avait ça dans battle field Bad company il y a des années sur des consoles rincées, les ennemis restent debout à attendre de se faire déglinguer avec plus de 10 balles nécessaires, ça ne vend pas du rêve. Il faut être déconnecté de la réalité pour ne pas le voir.

"une vidéo qui ram" toi tu as pas activé le son XD. Juste avant et pendant ce lag, un gars est en train du dire on est à la phase d'optimisation et il illlustre avec ça XD

[Irvy]

Citation :

Publié par ackeron

Faut vraiment être un étudiant pour ne pas voir l'absurdité d'une stat comme ça. Je remet pas en question les chiffres, mais c'est stupide dans le concept. Dans les années 60, JFK dit avant la fin de la décennie ils marcheront sur la lune, statistiquement il ment, mais quel rapport avec le fait qu'ils marcheront sur la lune ? Le genre de stat d'idiot qui veulent défendre leur point de vue mais qui comprennent pas les stat ( pas le fonctionnement mais l'utilité de celle ci. Et celui qui les a fait).

edit: pourquoi ça me sort un lien obligatoirement sur le mot fonctionnement ?

En fait il démontre sur les statements de CR sont rarement suivis d'effets (c'est factuel), par exemple quand il annonce une alpha/beta dans quelques mois, une sortie dans les deux ans, etc.(à savoir le type d'annonces qu'on a déjà eu dans les citizencon). Et ton exemple est mal choisi car l'alunissage habité c'était en 1969 donc, en effet, avant la fin de la décennie (en plus ce sujet c'est un des exemples de courses à l'échalotte de la guerre froide avec le développement de l'arme atomique ou autre, à savoir que les grandes puissances ont fait tourner la planche à billets à plein régime pour atteindre ces objectifs quoiqu'il en coute).

Et la stat a un intérêt, en gros elle te dis que si tu veux des infos fiables sur le projet, ce n'est peut être pas CR qu'il faut écouter mais plutôt les devs (ce qui est très intéressant).

[ackeron]

Citation :

Publié par Irvy

Et la stat a un intérêt, en gros elle te dis que si tu veux des infos fiables sur le projet, ce n'est peut être pas CR qu'il faut écouter mais plutôt les devs (ce qui est très intéressant).

Non, elle dit que les annonces de dates de chris sont pas bonnes. Sinon le gars a fait des stat sur l’intégralité de ses propos depuis 11 ans ce qui n'est humainement pas faisable. Et la particularité de l'annonce là c'est que c'est pas une date mais un statue. Cette stat sur les statues qu'ils donnent serait plus intéressante, mais je suis prêt à parier qu'elle est plus positive pour la simple raison qu'un statue du jeu bidon, c'est littéralement un mensonge. Alors qu'une date fausses ça peut êtreu ne erreur de prévision. Genre factuellement, il a dit que le server meshing a fonctionné pour la première fois ya 3 semaines. La stat du gars ne prend pas cette date qui doit être juste ( pas vérifiable) mais l'état du dev d'il y a 3 semaine que ça donne est juste.

[Irvy]

Citation :

Publié par ackeron

Non, elle dit que les annonces de dates de chris sont pas bonnes. Sinon le gars a fait des stat sur l’intégralité de ses propos depuis 11 ans ce qui n'est humainement pas faisable. Et la particularité de l'annonce là c'est que c'est pas une date mais un statue. Cette stat sur les statues qu'ils donnent serait plus intéressante, mais je suis prêt à parier qu'elle est plus positive pour la simple raison qu'un statue du jeu bidon, c'est littéralement un mensonge. Alors qu'une date fausses ça peut êtreu ne erreur de prévision. Genre factuellement, il a dit que le server meshing a fonctionné pour la première fois ya 3 semaines. La stat du gars ne prend pas cette date qui doit être juste ( pas vérifiable) mais l'état du dev d'il y a 3 semaine que ça donne est juste.

C'est écrit clairement dans le post : il s'est basé sur plus d'une centaine de statements et c'est un type qui va aux citizencon. C'est bien le point de mentionner que les annonces de CR ne sont pas bonnes temporellement (je répondais à un post qui donnait une timeline +- précise pour la sortie de SQ42, surtout que ce n'était même pas une bonne info car en écoutant la vidéo CR dit lui même qu'il ne sait pas quand ça va sortir).

Aussi non désolé mais il y a eu plein d'annonces BS de CR sur des trucs qui n'ont jamais été implémentés (et ont été scrapés officiellement), comme le mini jeu à la ender's game ou assimilé.

Enfin le point n'est pas d'indiquer que CR ment mais surtout de pointer que quand il s'exprime il a tendance à ne pas donner les infos projet consolidées mais plutôt les objectifs et les orientations (dont des choses pas fiables car susceptibles d'évolue, sauf qu'historiquement dans la communication de CiG ce n'était pas clair).

[Epo-Nyme]

Citation :

quid de la date de sortie du jeu ? À ce stade, Cloud Imperium Games ne la précise pas. Selon le directeur principal Richard Tyrer, il s’agit là de « la dernière phase d’itération du gameplay avant de passer à l’optimisation et à la stabilité du jeu, avant la sortie »

C'est un running gag à ce niveau là.

[THX]

Le mec il a la preuve sous les yeux qu'il y a bien un jeu, mais il continue à troller.
Que j'aimerais tellement autant d'exigence envers des jeux de gros studios qui sortent complètement pétés, torchés avec le cul, non optimisés, qui sont débugués encore 2 ans après leur sortie officielle vendue 80€...

[Sephirot]

Citation :

Publié par THX

Le mec il a la preuve sous les yeux qu'il y a bien un jeu, mais il continue à troller.
Que j'aimerais tellement autant d'exigence envers des jeux de gros studios qui sortent complètement pétés, torchés avec le cul, non optimisés, qui sont débugués encore 2 ans après leur sortie officielle vendue 80€...

On gueule aussi sur eux.

Ce sont autant des magouilleurs d'un côté comme de l'autre.

Simplement il y en a certains qui abusent plus que les autres...

[Dr. Troy]

Je suis resté loin du débat scam/révolution, mais c'est moi ou les character design sont franchement mauvais (surtout comparés aux rendus des paysages ou des vaisseaux) pour leurs ambitions ?

[Agahnon]

J'avais acheté le jeu à l'annonce de Star Citizen.

[PetitCoeuReD]

Citation :

Publié par Dr. Troy

Je suis resté loin du débat scam/révolution, mais c'est moi ou les character design sont franchement mauvais (surtout comparés aux rendus des paysages ou des vaisseaux) pour leurs ambitions ?

https://www.twitch.tv/videos/1957589610 vers 3h tu regarde un peu moins ou un peu plus, si ça conviens à tes exigences, ce qu'ils font ressembler à du final fantasy, et ils ont une méthodologie plutôt accés sur la science est la force de preuve, et non vraiment des essai artisique, à savoir qu'ils sont une équipe spécialiser pour les cheveux, une autres pour les visages, une autres pour costumes, une autres pour l'animation de costume.

Fin ils ont des équipes méticuleuses pour chaques particularités du jeux, dépendant des idées qu'ils ont pour traités l'un des sujets du jeux.

[THX]

Citation :

Publié par Dr. Troy

Je suis resté loin du débat scam/révolution, mais c'est moi ou les character design sont franchement mauvais (surtout comparés aux rendus des paysages ou des vaisseaux) pour leurs ambitions ?

Euh... sérieusement je suis pas fanboy (presque au contraire) mais c'est je pense objectivement plutôt à l'opposé du spectre... y a que les visages où y a toujours un truc qui va pas.

[Anngelle Silverstar]

Eu vous avez loupé un trailer la ,Vous avez regardé le visage de la fille de la navy qui pleure et avec des émotions ? avec la comparaison avant et après, je n'ai jamais rien vu d'aussi réaliste !

[THX]

Bah je trouve que les visages de par exemple Horizon Zero Dawn / FW sont bien meilleurs et ne se sont pas autant cassés le cul avec de la mocap (enfin pas à ce point).
Mais à part ça ledit "charac design" fait plus partie du haut du panier que du bas, enfin je sais pas, c'est comme l'autre qui disait que la partie fps était à chier

[PetitCoeuReD]

Horizon Zero Dawn, c'est charger aux niveaux des visages non ? Je veux dire homme préhistorique avec tatouage aux visages, SC c'est plus des coupes avec peu de matière, sobre le style de l'armée en somme non ? Apriori on incarne un militaire d'où le caractère peu enjolivé, non ?

[THX]

Nan mais l'ossature des visages, le réalisme des yeux/du regard. Surtout le regard qui est important d'ailleurs. Le trailer de SQ42, le black c'est notre personnage, il a une tête d'abruti quoi et c'est majoritairement dû au regard mal foutu/texturé/illuminé/ombré.

[Dr. Troy]

Citation :

Publié par PetitCoeuReD

https://www.twitch.tv/videos/1957589610 vers 3h tu regarde un peu moins ou un peu plus, si ça conviens à tes exigences, ce qu'ils font ressembler à du final fantasy, et ils ont une méthodologie plutôt accés sur la science est la force de preuve, et non vraiment des essai artisique, à savoir qu'ils sont une équipe spécialiser pour les cheveux, une autres pour les visages, une autres pour costumes, une autres pour l'animation de costume.

Fin ils ont des équipes méticuleuses pour chaques particularités du jeux, dépendant des idées qu'ils ont pour traités l'un des sujets du jeux.

Ok je regarderai ça à l'occase, je me suis juste fait la réflexion sur leur vidéo de promo.

Citation :

Publié par THX

Euh... sérieusement je suis pas fanboy (presque au contraire) mais c'est je pense objectivement plutôt à l'opposé du spectre... y a que les visages où y a toujours un truc qui va pas.

C'est à dire l'opposé du spectre ? Je trouve les visages figés effectivement, c'est plutôt important pour des personnages le visage non ? Comparativement à ce qui existe déjà, genre CP77 (aka la modélisation d'Idriss Elba versus Gillian Anderson), c'est objectivement pas très réussi. Encore une fois, je suis loin des débats sur ces projets, c'est pas pour critiquer gratoss, je me fais juste la remarque sur cette vidéo. [edit] en relisant je crois que j'ai pas compris et que finalement tu disais la même chose désolé

[rackam77]

J’espère que le gameplay sera du même acabit que ce superbe footage.
Par contre, la BO est un peu ringarde ?

[THX]

Citation :

Publié par Dr. Troy

Ok je regarderai ça à l'occase, je me suis juste fait la réflexion sur leur vidéo de promo.

C'est à dire l'opposé du spectre ? Je trouve les visages figés effectivement, c'est plutôt important pour des personnages le visage non ? Comparativement à ce qui existe déjà, genre CP77 (aka la modélisation d'Idriss Elba versus Gillian Anderson), c'est objectivement pas très réussi. Encore une fois, je suis loin des débats sur ces projets, c'est pas pour critiquer gratoss, je me fais juste la remarque sur cette vidéo. [edit] en relisant je crois que j'ai pas compris et que finalement tu disais la même chose désolé

Nan moi je dis que la qualité graphique, les proportions des personnages, leur manière de bouger et la capacité de personnalisation est exceptionnelle justement. Sauf que les visages eux laissent encore à désirer.

Après je sais pas à quel point c'est refait de zéro ou juste une 15e couche de plâtre sur la gueule qui n'arrange rien, étant donné que ces mocaps ont été saisies y a 7 ans déjà Ils ont retravaillé encore dessus, cf le comparo avant/après avec Hamill et l'autre fille, mais ça reste encore chelou. Ceux qui passent le mieux c'est Rhyes-Davies, Hamill et Cunningham ; Oldman et Anderson y a un truc qui va pas, les yeux peut être, ou la lumière, ou les textures bref c'est pas parfait. Mais tout le reste, c'est juste une énorme mandale dans la gueule, comme ça l'est graphiquement depuis le début et toujours remis au goût du jour, donc...

[Kederac]

Citation :

Publié par rackam77

Par contre, la BO est un peu ringarde ?

Ringarde ? Les musiques de Pedro Camacho sont masterpiece et ça s'intègre très très bien pour du space opera.