[sclicer]

Je dois changer de téléphone et souhaiterais m'orienter vers Apple (IP13max).

Je m'interroge sur la pertinence de ce choix en l'état de la politique technique des versions 13. En effet, je vois que l'iphone n'est toujours pas passé à l'usb c.

Est-ce handicapant pour l'avenir ? Les iPhone sont susceptibles d'obtenir l'usb c comme les autres produits d'Apple ?

Merci pour votre aide.

[Von]

Je doute fort que les iPhones passent à l'USB-C à l'avenir, si un jour ils abandonnent le Lightning, ce sera je pense pour passer à une recharge sans fil uniquement.

Et sinon non ce n'est en rien handicapant, c'est juste chiant d'avoir un 2e type de câble chez soi mais ça s'arrête là, d'autant plus que le Lightning n'est pas uniquement dédié à l'iPhone non plus. Il sert aussi à charger les boitiers d'AirPods et la télécommande de l'Apple TV.

[HolyBTN]

Cela dit, ca fait plusieurs modèles que je n'ai jamais branché un cable dans mon iphone, la recharge sans fil est très bien

[sclicer]

Merci pour vos réponses.

J'aimerai brancher un disque dur externe via un adaptateur pour effectuer des sauvegarde de mes photos. Est-ce possible ? Le débit n'est-il pas trop lent ?

[Dr. Troy]

Citation :

Publié par sclicer

Merci pour vos réponses.

J'aimerai brancher un disque dur externe via un adaptateur pour effectuer des sauvegarde de mes photos. Est-ce possible ? Le débit n'est-il pas trop lent ?

Oui, regarde du côté des adaptateurs lightning/USB OTG. Y'en a des officiels, mais assez chers, mais sinon un simple no name fait aussi le boulot.
Ils sont souvent vendus comme adaptateur pour appareil photo mais en réalité c'est de l'USB, donc tu peux y brancher un clavier, une clé USB, un clavier midi si tu fais de la musique, une souris, ou bien ce que tu veux que gère iOS.
Il me semble que par défaut l'application Photos permet de faire un export sur le disque, sinon suffit de les sélectionner et de les partager avec l'app Fichiers (comme un gestionnaire de fichiers sur PC).

Pour les débits, je ne saurai pas trop te dire, mais je crois que c'est de l'USB3.

Après sauf utilisation régulière ou pas de PC à dispo, autant le faire via un ordinateur (l'iPhone peut être détecté comme APN, donc photos accessibles via l'USB, et si t'as un Mac, y'a une vieille petite application native (dans le dossier utilitaires) qui le fait bien, "Transfert d'images").

Et sans aucun câble, suffit de partager un dossier sur ton PC et de t'y connecter la aussi via l'app Fichiers.

[sclicer]

Dites, les différents opérateurs et distributeurs commencent à proposer des réductions sur les iPhone.

Je suis tenté de passer par la fnac, mais je m'interroge sur la garantie. Je pourrais toujours passer directement par l'applestore et prendre dans quelques mois une Apple care? Ou dois-je toujours passer par le sav de la fnac ?

[No One]

Citation :

Publié par Dr. Troy

Pour les débits, je ne saurai pas trop te dire, mais je crois que c'est de l'USB3.

Nope. C'est de l'USB 2 aux débits anémiques pour le Lightning.

[Dr. Troy]

Citation :

Publié par No One

Nope. C'est de l'USB 2 aux débits anémiques pour le Lightning.

Ah oui. J'ai été induit en erreur, c'est de l'USB3 sur les premiers iPad Pro (avant qu'ils passent en USB-C), il y a donc un adapteur OTG Lightning->USB3 (à voir si c'est pas compatible à partir d'une certaine génération d'iPhone ? C'est sorti en 2015...)

[Kafka Datura]

Je suis le seul ici à utiliser l'app desktop WhatsApp?

Depuis genre une ou deux MAJ l'app semble délirer complètement, me suce ma batterie à grande vitesse (l'activity monitor me sort un 12hr power à quasiment 40...), et le pc reste chaud en permanence dès que je la lance.

Sur reddit des gens disent que la version windows de l'app a pété une pile et memory leak à grande vitesse.

Je suis le seul ou d'autres gens ont constaté un soucis ?

[Locke / Rezard]

Citation :

Publié par Kafka Datura

Je suis le seul ici à utiliser l'app desktop WhatsApp?

Depuis genre une ou deux MAJ l'app semble délirer complètement, me suce ma batterie à grande vitesse (l'activity monitor me sort un 12hr power à quasiment 40...), et le pc reste chaud en permanence dès que je la lance.

Sur reddit des gens disent que la version windows de l'app a pété une pile et memory leak à grande vitesse.

Je suis le seul ou d'autres gens ont constaté un soucis ?

Sans doute le genre d'appli de merde basée sur Electron, ça expliquerait pourquoi les versions Windows et macOS déconneraient en même temps, c'est le même code (web) qui tourne. Il me semble que tu peux te connecter à WhatsApp depuis leur site web, ça vaudrait sans doute le coup d'essayer.

Sinon, keynote annoncée pour Mardi, avec le titre "Peek Performance" ; on attend pas grand chose d'excitant, mais le double sens "peek" / "peak" peut faire espérer qu'ils vont annoncer un ordi qui envoie le patate. Les rumeurs donnaient l'iMac pour cet été, mais peut-être ont-ils décidé d'avancer sa présentation ? Il pourrait aussi s'agir du remplaçant du Mac mini Intel...

[NarDz]

Citation :

Publié par Locke / Rezard

Il pourrait aussi s'agir du remplaçant du Mac mini Intel...

Ils ont déjà la gamme mac mini M1, il manque vraiment un imac pro 27'' là.

[Von]

Les dernières rumeurs indiquent un probable iMac à base de M1 Pro 27", et potentiellement un nouveau Mac Mini avec nouveau design et une puissance qui pourrait faire le lien entre Mac Mini et Mac Pro.

Peut être un nouvel iPhone SE aussi.

[Locke / Rezard]

Citation :

Publié par NarDz

Ils ont déjà la gamme mac mini M1, il manque vraiment un imac pro 27'' là.

Ce ne sont que les entrées de gamme qui sont en M1, ils vendent toujours des Mac mini Intel en haut de gamme. J'attends aussi l'iMac grand modèle avec impatience, mais vu que le mini a eu droit au passage au M1 avant l'iMac, ça paraîtrait logique qu'il soit le premier à bénéficier du passage au M1 Pro/Max également, mais j'espère me tromper. En tout cas, cette année devrait être sympa vu qu'on devrait même avoir droit au Mac Pro ARM d'après le planning annoncé par Apple.

[Toga]

Mac Studio, avec puce M1 Ultra, entre 4000 et 8000€... Je m'attendais à quelque chose dans les 3-5k€ mais pas aussi haut.

[Locke / Rezard]

Mouais, il me paraît plutôt bien positionné perso. Le M1 Ultra a l’air monstrueux, ça me choque pas qu’on commence à approcher les prix des stations de travail. Ça laisse rêveur pour le Mac Pro.

Le modèle à 2300€ avec M1 Max m’a l’air plutôt chouette, c’est pas du vol pour la config que c’est.

En revanche, j’ai un peu peur qu’ils aient officialisé l’arrêt de l’iMac grand modèle, j’espère vraiment que tout le monde a mal compris et qu’ils vont pas essayer de nous refourguer ces Mac Studio et ces Studio Display en remplacement des iMac 27".
Un écran a 1750€ pour les mêmes specs que l’écran de l’iMac 5K à 2000€, sauf que ce dernier avait en plus « juste » tout un ordinateur à l’intérieur ? Ils se foutent de la gueule de qui ?

[Von]

Ils ont dit "one more Mac" qui doit passer au M1, et à mon avis c'est le Mac Pro. Je doute fort qu'on revoit un iMac Pro de sitôt.

[Locke / Rezard]

Citation :

Publié par Von

Ils ont dit "one more Mac" qui doit passer au M1, et à mon avis c'est le Mac Pro. Je doute fort qu'on revoit un iMac Pro de sitôt.

Oui, j’espère que c’est juste une erreur de communication dans le cas où ils compteraient un iMac grand modèle comme une déclinaison du 24" et pas comme un nouvel ordi à part entière.

D’ailleurs, l’iMac M1 est nommé « iMac 24" » sur l’Apple Store, c’est le seul ordi où ils précisent la taille. Le MacBook Air s’appelle MacBook Air, pas « MacBook Air 13" », pourquoi le faire pour l’iMac si y a qu’une seule taille ?

Enfin, je pense qu’on sera vite fixés et que ça sera confirmé ou démenti en off parcequ’on doit être nombreux à être restés cons devant cette annonce. Si le futur du desktop, c’est de passer d’un tout en un à un combo station + écran hors de prix, perso non merci. J’insiste sur leur écran qui est pricé à 250€ de moins (et 300€ de plus que l’iMac 24" !) qu’un iMac 5K pour les mêmes specs d’affichage, c’est hallucinant.

[Kafka Datura]

Citation :

Publié par Von

Ils ont dit "one more Mac" qui doit passer au M1, et à mon avis c'est le Mac Pro. Je doute fort qu'on revoit un iMac Pro de sitôt.

C'est pas à ton avis, ils ont dit clairement pendant la keynote qu'il ne restait plus que le Mac Pro pour finir le cycle, et que ça serait "for another day".

Perso je suis super déçu de pas voir de night Mode sur le nouvel iPhone SE. Je me serais jeté dessus sinon.

[Locke / Rezard]

Bon en tout cas le M1 Ultra a l'air d'être un sacré monstre, d'après les benchmarks apparus récemment il est au niveau du Threadripper 3970X pour une fraction de sa consommation.
Du coup, je suis encore plus dégoûté qu'Apple trouve le moyen de se concentrer sur un Mac Pro qui sera encore plus puissant que ça (mais qui en a besoin ?) et laisse un trou monstrueux dans la gamme desktop à 2000-3500€.

[Dr. Troy]

Citation :

Publié par Locke / Rezard

Bon en tout cas le M1 Ultra a l'air d'être un sacré monstre, d'après les benchmarks apparus récemment il est au niveau du Threadripper 3970X pour une fraction de sa consommation.
Du coup, je suis encore plus dégoûté qu'Apple trouve le moyen de se concentrer sur un Mac Pro qui sera encore plus puissant que ça (mais qui en a besoin ?) et laisse un trou monstrueux dans la gamme desktop à 2000-3500€.

À mon avis ils parlent en gamme, ce qui n’exclurait pas un éventuel iMac 27". Et c'est fort possible que leur calendrier ait été bousculé, comme tout le monde, par les pénuries. En sortant une gamme plus "niche", ils ont moins besoin d'assurer la production derrière, et peuvent faire passer la pilule d'une nouvelle tarification plus élevée.


Sans transition, des retours sur la dernière version de macOS ? Je vais devoir passer en 12.3 (pour tester l'accélération graphique sur Blender), après avoir été obligé à passer à Mojave (j'ai quelques trains de retard, mais vu les merdes qu'ils ont sorti dernièrement, je suis rarement pressé de mettre à jour ma station de travail).
On est sur une "bonne" cuvée ?

[Locke / Rezard]

Citation :

Publié par Dr. Troy

À mon avis ils parlent en gamme, ce qui n’exclurait pas un éventuel iMac 27". Et c'est fort possible que leur calendrier ait été bousculé, comme tout le monde, par les pénuries. En sortant une gamme plus "niche", ils ont moins besoin d'assurer la production derrière, et peuvent faire passer la pilule d'une nouvelle tarification plus élevée.

J'espère ça aussi, mais ça pue quand même un peu ou alors ils la jouent vraiment de façon très tordue. Ça fait quand même beaucoup :
- ils ont précisé que le combo Mac Studio + Studio Display était idéal pour remplacer un iMac 27"
- ils ont dit explicitement que le Mac Pro était le dernier Mac qu'il leur restait à présenter (c'est déjà pas trop leur style de parler des produits qui arrivent ou n'arrivent pas, mais pour quelle raison auraient-ils dit ça à part pour faire comprendre que l'iMac n'arriverait pas ?)
- ils ont dit officiellement à Ars Technica que l'iMac 27" était arrivé en fin de vie

Disons que même si c'était à cause de contraintes de composants & cie, y en a qui vont l'avoir très mauvaise de remplacer leur iMac 27" par un combo à 4000€ aujourd'hui s'ils voient débarquer un iMac grand modèle à 2500-3000€ l'an prochain. Je reste persuadé que le Mac Studio est overkill pour la grande majorité des gens à qui les entrées de gamme ne suffisent pas, et qu'un iMac 27" avec M1 Pro et 32 GB de RAM serait l'ordi parfait pour ces gens-là. Je rêve d'un iMac 30" / 6K / 120Hz, mais j'imagine que c'est pas près d'arriver ; Apple si tu me lis, je mettrais volontiers 4k€ dans ce truc-là en revanche.

Citation :

Sans transition, des retours sur la dernière version de macOS ? Je vais devoir passer en 12.3 (pour tester l'accélération graphique sur Blender), après avoir été obligé à passer à Mojave (j'ai quelques trains de retard, mais vu les merdes qu'ils ont sorti dernièrement, je suis rarement pressé de mettre à jour ma station de travail).
On est sur une "bonne" cuvée ?

C'est dur à dire sans en savoir plus sur ce qui te fait chier de façon spécifique sur les dernières releases majeures de macOS.
Je dirais que Monterey est plutôt une bonne cuvée, mais Big Sur (celui juste avant) a introduit pas mal de changements qui ne font pas l'unanimité, en premier lieu au niveau de l'UI.
Perso je n'ai pas à m'en plaindre, de toute façon je n'ai pas le choix (les outils de dév d'Apple ne sont pas compatibles très longtemps avec la version n-1 de l'OS), et y a quelques trucs franchement sexy ; le contrôle universel sorti y a 2 jours qui permet de contrôler un Mac ou un iPad distant fonctionne foutrement bien.

[No One]

Citation :

Publié par Locke / Rezard

Disons que même si c'était à cause de contraintes de composants & cie, y en a qui vont l'avoir très mauvaise de remplacer leur iMac 27" par un combo à 4000€ aujourd'hui s'ils voient débarquer un iMac grand modèle à 2500-3000€ l'an prochain. Je reste persuadé que le Mac Studio est overkill pour la grande majorité des gens à qui les entrées de gamme ne suffisent pas, et qu'un iMac 27" avec M1 Pro et 32 GB de RAM serait l'ordi parfait pour ces gens-là. Je rêve d'un iMac 30" / 6K / 120Hz, mais j'imagine que c'est pas près d'arriver ; Apple si tu me lis, je mettrais volontiers 4k€ dans ce truc-là en revanche.

Actuellement pour ~3k tu as le modèle de base du Studio qui est largement suffisant pour 99% des gens + un très bon écran. En soit, le studio display qui n'est guère qu'un LG Ultrafine rebadgé n'est pas particulièrement intéressant.
Après du 6k 120Hz, bon courage pour profiter du 120hz dans les jeux (impossible). Et quel intérêt pour le grand public ? Tu es à 10cm de ton écran ?

[Dr. Troy]

Citation :

Publié par Locke / Rezard

J'espère ça aussi, mais ça pue quand même un peu ou alors ils la jouent vraiment de façon très tordue. Ça fait quand même beaucoup :
[...]

C'est dur à dire sans en savoir plus sur ce qui te fait chier de façon spécifique sur les dernières releases majeures de macOS.
Je dirais que Monterey est plutôt une bonne cuvée, mais Big Sur (celui juste avant) a introduit pas mal de changements qui ne font pas l'unanimité, en premier lieu au niveau de l'UI.
Perso je n'ai pas à m'en plaindre, de toute façon je n'ai pas le choix (les outils de dév d'Apple ne sont pas compatibles très longtemps avec la version n-1 de l'OS), et y a quelques trucs franchement sexy ; le contrôle universel sorti y a 2 jours qui permet de contrôler un Mac ou un iPad distant fonctionne foutrement bien.

J'avais pas tout suivi. Effectivement ça sent le roussi pour le 27". Vu la quantité de données qu'ils récoltent pour nous pondre et vendre des produits, il doit bien y avoir une raison.

Pour macOS, c'est un peu un procès d'intention, mais j'ai vu passer pas mal de soucis depuis Catalina notamment (en dehors de l'incompatibilité 32bits, ça je devrais être à jour), et vu que ma station fonctionne bien et que je me fous pas mal des nouveaux trackers nouvelles fonctions, ça me gave un peu d'être forcé à mettre à jour.

Citation :

Publié par No One

Actuellement pour ~3k tu as le modèle de base du Studio qui est largement suffisant pour 99% des gens + un très bon écran. En soit, le studio display qui n'est guère qu'un LG Ultrafine rebadgé n'est pas particulièrement intéressant.
Après du 6k 120Hz, bon courage pour profiter du 120hz dans les jeux (impossible). Et quel intérêt pour le grand public ? Tu es à 10cm de ton écran ?

Clairement le Mac Studio est pas mal placé je trouve, je pense qu'il fait bien mieux que les stations HP Z que j'ai dans certaines boîtes, qui coûtent plus cher.
Pour le comparo avec l'écran, c'est surtout que tu as tout le système son & cie qui va avec, ce qui était présent dans l'iMac 27.
Après ça serait plus juste de comparer le 27" de base avec le Studio Display + un Mac Mini M1, la on est plutôt dans les 2K5. Et le Studio Display + Mac Studio avec un iMac Pro. On retombe dans les mêmes tranches de prix (l'intégration tout-en-un en moins, mais un peu plus "évolutif", hum).

[Locke / Rezard]

Citation :

Publié par No One

Actuellement pour ~3k tu as le modèle de base du Studio qui est largement suffisant pour 99% des gens + un très bon écran. En soit, le studio display qui n'est guère qu'un LG Ultrafine rebadgé n'est pas particulièrement intéressant.
Après du 6k 120Hz, bon courage pour profiter du 120hz dans les jeux (impossible). Et quel intérêt pour le grand public ? Tu es à 10cm de ton écran ?

Oui le problème c'est pas le Mac Studio qui est très bien positionné je trouve, c'est l'écran. Quand la proposition d'Apple pour remplacer mon iMac au format très pratique à 2800 balles, c'est un setup à 4000 boulons qui est un retour en arrière au niveau "physique" du truc, et pour exactement le même écran qu'il y a 8 ans, oui ça pose problème.

Je ne comprends pas les remarques de ta dernière phrase. Pourquoi le 120 Hz serait impossible ?
Le 6K sur un écran de 30" c'est pour aligner les DPI avec l'écran 27" 5K ; si ça n'a pas d'intérêt pour le grand public, il faudra prévenir Apple, c'est eux qui font des ordis grand public avec des écrans 220 dpi. Personnellement, oui, je remarque la différence entre un iMac 27" 5K et un ancien iMac 27" avec le quart des pixels du 5K, sans être à 10cm de mon écran.

Citation :

Publié par Dr. Troy

Clairement le Mac Studio est pas mal placé je trouve, je pense qu'il fait bien mieux que les stations HP Z que j'ai dans certaines boîtes, qui coûtent plus cher.
Pour le comparo avec l'écran, c'est surtout que tu as tout le système son & cie qui va avec, ce qui était présent dans l'iMac 27.
Après ça serait plus juste de comparer le 27" de base avec le Studio Display + un Mac Mini M1, la on est plutôt dans les 2K5. Et le Studio Display + Mac Studio avec un iMac Pro. On retombe dans les mêmes tranches de prix (l'intégration tout-en-un en moins, mais un peu plus "évolutif", hum).

Le souci avec le combo Studio Display + Mac mini, c'est que, comparé à l'iMac 5K entrée de gamme qui était à 2000€, tu te retrouves déjà à 500€ de plus pour une entrée de gamme avec 8 GB de RAM et 256 GB de disque.
Après oui, ce n'est pas un mauvais setup en soi, mais personne ne va s'amuser à remplacer son iMac 5K par un Mac mini + Studio Display à ce prix-là pour atterrir sur plus ou moins les mêmes performances, tu te retrouverais à renouveler ton matos pour arriver à un setup équivalent au matos que tu avais déjà, et si tu accordes de l'importance au côté pratique d'avoir un tout-en-un, c'est même un downgrade.

Y a quand même un problème manifeste ; Apple propose à la fois un Mac mini + Studio Display pour 2500€, et un iMac 24" (même config que le mini) à 1450€.
1050€ de différence pour la même config et 3" d'écran en plus, c'est quand même évident qu'il y a du vol quelque part.
Et encore une fois le gros souci pour moi, c'est qu'il y a un gros vide entre les 2500€ du Mac mini + Studio Display, et les 4000€ du Mac Studio + Studio Display.

On pourrait raisonnablement s'attendre à pouvoir se faire un petit setup cool avec un écran 5K et un ordi qui envoie un peu de patate en alignant 3000€, mais nope, impossible.
Je vois pas ce qu'il leur est passé par la tête, il manque au grand minimum un Mac mini avec M1 Pro dans la gamme, mais ils préfèrent officialiser la mort de l'iMac sans lui donner de remplaçant et concentrer leurs efforts sur un Mac Pro dont peut-être 10 personnes dans le monde vont avoir besoin ?

[Leydjin]

Du coup ce n'est même pas la peine d'aborder un semblant de technologie OLED