Je pense que l'on devrait dire pas que positif. Car économiquement on le sait depuis longtemps une baisse de population c'est moins de consommateurs ce qui nuit à l'économie de base, les baisses importantes liés au vieillissement de la population créent aussi un tas de problèmes. Mais sur le long terme ce n'est pas viable pour nous humains de rester aussi nombreux, il n'y a pas que le climat mais aussi un problème de ressources que l'on commencé déjà à ressentir aujourd'hui. Du coup en réalité on est en surpopulation en Europe si on prend en compte notre niveau de vie, je dis bien niveau de vie car même en supprimant la surconsommation notre niveau de vie restera élevé.
Mais bon je ne m'en fais pas pour la Chine. Ils n'hésiteront pas à foutre les vieux au travail, on parle d'une dictature là. Le Japon a déjà trouvé sa solution, ils investissent dans la robotisation pour combler leur manque de main d'œuvre. Nous en Europe ouais les politiciens ont beau dire ils sont pour l'immigration, une main d'œuvre bon marché qui l'est encore plus quand ils sont sans papier ils adorent. Le revers de la médaille est que comme l'état a abandonné son rôle dans l'éducation de la population et privatise tout, cette population ne s'intègre plus, l'ascenseur sociale a toujours été un mythe, mais les gens pouvaient plus facilement dans le passé s'élever niveau salaires et emplois avec l'école. Ce n'est plus du tout le cas aujourd'hui...
Pour revenir au sujet, la Chine sous Xi n'est pas celle que l'on connaissait. C'est une Chine agressive qui est entrain de probablement de ruiner les efforts des générations précédentes. La Chine avait tout à gagner à ne pas se faire remarquer et continuer à se développer tranquillement. Cette stratégie leur permettait devenir la plus grande puissance économique sur ce siècle, sauf que là XI se met à dos beaucoup de pays et nous fait entrer dans une guerre froide plus agressive. La crise sanitaire a rappeler à certains de nos politiciens incompétent qu'avoir au final quelques industries clés c'était une bonne idée, mais ce n'était pas une menace pour la Chine car entre les paroles et les actes... Les politiciens s'en foutent de leurs propres pays, leurs efforts vont pour remplir les poches de la classe dirigeante. Sauf qu'avec une Chine ultra agressive, bah cette classe dirigeante peut se sentir menacer sur leurs profits. Mais bon tout ça peut très bien exploser ou au final il peut très bien rien ne se passer.
La seule chose claire c'est que le gouvernement xi est très nationaliste et agressif, du coup ils forcent beaucoup sur la propagande et veulent contrôler leur peuple. S'ils visent les jeux en ligne et non les jeux solo chez les jeunes ce n'est pas pour rien, dans les jeux en ligne ses jeunes peuvent s'exprimer et discuter avec d'autres personnes, hors la liberté d'expression surtout chez les jeunes peuvent leur faire découvrir des idées hors propagande chinoise. Les jeux solo pas besoin de réguler le temps de jeu, il suffit d'obliger les développeurs à censurer les trucs qui leur plaisent pas ou interdire ceux trop éloigné du discours de propagande. Aujourd'hui les chinois sont loin d'être en mesure de rivaliser avec le reste du monde dans le secteur du jeu vidéo... Forcément ces décisions auront un cout économique... C'est clairement pas malin, surtout pour un pays dont l'économie dépend beaucoup de l'extérieur donc c'est impossible de vraiment lobotomiser sa population.
Premièrement, on est d'accord qu'une baisse de la population va clairement créer d'énorme problèmes, maintenant je ne pense pas qu'on soit en surpopulation en Europe avec notre "niveau de vie", notre niveau de vie est de moins en moins différent avec ceux de plus en plus de pays qui ont rattrapé les pays occidentaux, non seulement en asie, mais en amérique du sud, et même dans certains pays d'afrique, ce qui n'était clairement pas le cas y a 50 ans où là oui les niveaux de vie était très inégale.
Peut-être comparé au niveau de vie des nord-américains, mais le niveau de vie en Europe ne fait que s'aggraver pour de plus en plus de gens et à part la France, tous les pays européens vois leur population reculé surtout avec la pandémie qui à enfoncer les natalités dans le monde entier.
À quel niveau de population, exactement, tu veux être avec notre "niveau de vie" ? On est 70 millions pour 543 940 km², le Japon 377 975 km² pour 125 millions et ils meurent pas de faim, ni ont un niveau de vie plus bas que le notre.
C'est comme les gens qui se plaignent des embouteillages et pense que c'est la surpopulation - Non, c'est juste que les routes sont faites pour une certaine population, mais après des décennies et une augmentation de la population, les routes n'ont pas était agrandis donc évidemment va y avoir un problème.
On ne peut pas être dans la croissance et pousser pour une plus grosse économie avec toujours plus de gens au boulot et derrière avoir une politique régressive où on veut faire des économies avec toujours moins d'emploi, toujours moins de profs, moins de lit d'hôpitaux, moins d'aide social, moins d'infrastructure, limité l'accès aux logements, etc... etc..
On est que 70 millions, c'est ridicule, c'est un problème politique et de mentalité de gens qui veulent garder les minuscules privilèges qu'ils ont et empêcher les autres de grimper sur l'échelle sociale par peur de perdre ce qu'ils ont.
Exactement ce qui ce passe au Canada, le 2eme plus grand pays du monde et personne arrive à ce loger, la moitié de leur paye passe dans le loyer - ça n'a aucun sens !
Pour moi, le problème principal n'est pas le nombre qu'ont est, mais les méthodes de production, le mythe de la surpopulation était déjà présent dans les années 30 avec juste 2 milliards de personnes sur la planète, on a 4x ça aujourd'hui.
On pourrait être moitié moins et polluer comme si on était 10 Milliards, ce sont les modes de production le problème, si on peut subvenir à nos besoins avec de meilleures méthodes qui pollue toujours moins, on n'aurait pas les problèmes qu'ont à aujourd'hui.
On a fondé notre civilisation sur des énergies polluantes pcq ça coûter beaucoup moins cher que de créé de nouvelles technologies qui demandent d'énormes investissements et un changement structurel de nos sociétés - c'est toujours plus facile de creuser des trous et de faire de l'argent facile, balancer nos déchets à la mer et polluer sans se soucier de la nature.
Et c'est là qu'ont à besoin de politique et de règles qui empêche ceux qui veulent faire de l'argent facile de détruire sans compter puisque leur but, c'est de faire de l'argent et ne pas se soucier de ce qui va arriver dans 20,30 ou 50 ans.
C'est comme si on avait un match de foot sans règles ni arbitre et que le gagnant gagne des millions d'euros, autant te dire qu'il y aura des morts.
Il y a énormément de solution si on se donnent les moyens, niveau agriculture, on à l'agriculture vertical qui permet de produire énormément sur des surfaces ridicule - niveau énergie entre l'énergie solaire, les éolienne, l'énergie hydraulique, l'énergie thermique des mers, l'énergie géothermique etc... y a de quoi faire.
Mais au lieu de ça, on des gens rabougrie et des lobby qui défendent leur bout de pain pour que rien ne change puisqu'ils profitent de polluer sans compter et ensuite ils viennent balancer leur propagande que c'est pas de leur faute, alors que c'est bien sur eux les premiers responsable, mais la sois disant surpopulation, leur message c'est en gros de votre faute pas la notre, on est d'honnête pétroliers.
On est juste en train de voir dérouler la machine néo-libérale, le capitalisme dans ce qu'il fait de mieux avec un président banquier qui explique que la seule solution pour la pandémie, c'est le vaccin (qu'ils nous vendent et font d'énormes profits en ayant utilisé des recherches publiques d'ailleurs) et pas n'importe lequel, Pfizer en priorité bizarrement, on ne veut pas des autres.
S'il n'y a pas des conflits d'intérêt et des lobby pharmaceutiques qui poussent derrière... Bref, je m'égare n'entrons pas dans ce sujet.
Pour en revenir à la Chine, je suis d'accord avec toi qu'elle aurez dû continuer sont bout de chemin en ce faisant petit, mais en même temps quand on voit l'écroulement américain, notamment depuis 2008 où les Chinois, on était décisif à la reprise de la machine économique et qui derrière ont compris que ça risquait de se reproduire s'ils laissaient les rênes aux Américains.
Ils ont donc immédiatement voulu sécuriser leur position dans le cas où les états unis produiraient une nouvelle crise qui la leur serait fatale et ont décidé d'investir énormément dans leur infrastructure et dans l'acquisition de matériaux rare comme en Afrique et en rachetant tout ce qui passe sous leur nez.
Ils ont juste réalisé que laisser les Américains faire surtout après qu'une crise comme celle de 2008 qui n'a absolument rien changer aux règles du jeu, zéro banquier en prison, pas de nouvelle loi, que dalle - n'était pas bon pour leur pays d'où cette montée frontale avec les us. Tout cela exacerber par la pandémie où a été mis en lumière l'énorme dépendance du monde face à la Chine.
Et dans cette guerre économique, il est normal de voir le jeux vidéo impacté, ça rentre logiquement dans leur politique globale, mais ce qui est étonnant, c'est de ne pas voir la même chose arriver en occident contre la Chine.
Quand Riot, qui appartient à un groupe chinois comme Tencent qui est très proche du gouvernement, distribue un jeu comme Valorant installant sur des millions d'occidentaux un jeu qui opère au niveau Kernel, moi, je m'inquiéterais, mais à mon avis les responsables politiques, européens comme américains d'ailleurs, n'ont juste aucune idée de tout ça. Ils ont prouvé à mainte reprise leur ignorance niveau informatique et sécurité.