Aller à la page... |
IPS QHD de 27 pouces incurvé ?
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Sinon, je ne vois honnêtement pas l'intérêt de l'incurvé dans cette taille. A la limite à partir de 34/38". ou sur du 49" 32:9. |
![]() |
|
|
La question c'est surtout pourquoi du IPS absolument au lieu du VA ^^
|
![]() |
|
|
|
![]() |
|
|
Tu cherches un incurvé IPS ?
Première réponse : Incurvé c'est inutile Deuxième : pourquoi IPS ? C'est génial JoL tu viens avec un besoin, on va te convaincre que c'est pas le bon ![]() Mais pour répondre plus sérieusement, je tâte le terrain, je regarde ce qui existe. Les IPS haut de gammes ont quand même des couleurs bien plus vives que le VA (et je prend les devants sur la prochaine question : "ouais mais ça dépend des VA !" => j'ai un QLED Samsung C32HG70). Je regarde combien me couterait de changer mon 32 et mon 24 par deux 27 IPS incurvé. En IPS Incurvé, je n'ai rien trouvé en dessous de 34, pour être clair. Exemple : https://www.ldlc.com/informatique/pe...1108-6220.html IPS plat de 27 pouces : https://www.ldlc.com/informatique/pe...v889-4957.html Du coup je me demande si il y a une raison, une contrainte technique ou je ne sais quoi qui m'aurait échappé. Ou si j'ai juste mal cherché ? Dernière modification par Linou ; 20/01/2021 à 17h35. |
![]() |
|
|
Citation :
J'ai aussi l'impression que l'IPS devient de moins en moins populaire au niveau des dalles plus haut de gamme, d'autant plus qu'une des marques les plus actives sur l'incurvé, Samsung, ne fait plus que du VA. Rien d'incurvé ici effectivement : https://www.lesnumeriques.com/monite...uces-a240.html |
![]() |
|
|
Citation :
Je pense juste que c'est juste une politique commerciale. Trouver un écran qui correspond aux 4 critères, c'est chaud : 27" + IPS + Incurvé + QHD. Sur 3 critères, ça passe. Sinon, les couleurs sont plus intenses et les contrastes plus profonds aussi en VA. |
![]() |
|
|
Citation :
Merci d'avoir vérifier en tout cas. Citation :
![]() Dernière modification par Linou ; 20/01/2021 à 17h47. Motif: Auto-fusion |
![]() |
|
|
Ça dépend de ce que tu veux en faire, mais si tu veux une plage colorimétrique large, il vaut mieux prendre du nanocell, pas donné, mais quitte à y laisser 3 bras et 4 reins ...
|
![]() |
|
|
En fait c'est même carrément l'inverse sur la répartition IPS / VA :
![]() |
![]() |
|
Citation :
https://www.lesnumeriques.com/monite...5023/test.html En second un MSI Mag241cv. Je pensais que les couleurs de l'ips étaient meilleures, en te lisant tu mets le doute. Je vais relire un peu tout ça du coup. |
![]() |
|
|
Citation :
Est-ce que la réactivité est importante pour toi? Es-tu susceptible au "black smearing"? C'est pour quel type d'usages? |
![]() |
|
|
|
![]() |
|
|
|
![]() |
|
|
Citation :
Ca m'a troublé aussi d'avoir des arguments expliquant pourquoi l'IPS est le meilleur pour du travail graphique semi pro en explication de pourquoi le VA est le pire pour le jeu. Du coup, j'ai eu un peu la même réaction que toi au début. X) Le VA en jeu est bien pour son contraste et du coup est souvent conseillé en priorité pour le jeu. Mais pas bien pour son temps de réponse (ce qui n'est pas gênant pour tant de monde en vrai). Si on cherche vraiment le temps de réponse, il vaut mieux se tourner vers du TN (qui va désormais proposer du 360Hz X) ). L'IPS est plus un compromis pour le jeu (avec toutefois l'avantage de la fidélité des couleurs). Du coup, le pire sera subjectif comme tout le monde ne cherche pas la même chose. Certains trouveront que le pire c'est le TN. Et d'autres que le pire c'est le VA. Et probablement que d'autres diront que c'est l'IPS. Il n'y a pas de vérité absolue pour le coup. |
![]() |
|
|
Re,
Ce que je cherche ce sont des couleurs plus vives, et des contrastes bien marqués. Pour l'utilisation, je suis en télétravail la moitié de la semaine en tant normal, et full télétravail en période de covid, donc c'est à la fois pour le jeu et pour bosser (dev et bureautique). Et l'idée était expliquée plus haut : remplacer https://ecran-144hz.fr/msi-optix-mag241c-avis/ Et https://www.lesnumeriques.com/monite...5023/test.html Par deux 27.pouces incurvés QHD |
![]() |
|
|
Citation :
Si tu veux des couleurs vives et contrastes profonds, clairement ce type de VA est parfait. La réactivité est en plus de 1 ms sur celui là donc pas de perte par rapport à un IPS. Et il est 144 Hz et Freesync pour pouvoir jouer tranquillou. Son seul défaut, c'est qu'il n'a qu'un DP et un HDMI. Mes Samsung LC27JG50QQUXEN est la version plus bureautique du G5, avec un design plus standard, réactivité plus standard aussi (dans les 5 ms), et pas de Freesync, mais il a 2 HDMI en plus du DP (ce qui est pas inutile notamment en télétravail si on a plusieurs ordinateurs en même temps). Mais bon clairement on chipote, si je devais choisir aujourd'hui, je prendrais 2 Odyssey G5 clairement. Ce qui est certain, mais tu le sais déjà, c'est que pour travailler il faut fuir les TN comme la peste. |
![]() |
|
|
Ouais mais il n'a toujours pas d'incurvation dans les 27" !
![]() |
![]() |
|
Alpha & Oméga
|
|
![]() |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|