Nouvelles formes de censure au sein de la culture contemporaine

Répondre
Partager Rechercher
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Keyen
Bien, tu commences à mettre le doigt sur le problème, à savoir pourquoi un mec en cavale est en mesure de faire tout ça.
Ben peut être parceque le dossier est vide ? Visiblement c'est le cas, ils ont rien, pas de victime, y a prescription dans tous les cas et la seule victime avoir porté plainte l'a retiré et fait parti des défenseurs de Polansky. Encore une fois, le jugement il a déjà été prononcé, c'est pas comme si il avait fuit la justice américaine sans avoir été condamné pour ces faits.

La justice Américaine se fout de Polansky ou même de la victime, ils veulent juste ne pas perdre la face et faire oublier à quel point ils ont été incompétents dans cette affaire.

Citation :
Publié par Keyen
[Modéré par Episkey :]
mais pour la 15eme fois, y'a pas besoin que la victime demande quoi que ce soit pour qu'une enquete se fasse et qu'un suspect soit jugé.
Et pour la 15ème fois, il a déjà été jugé et condamné pour ça. Y a rien dans ce dossier, cette demande d'extradition ne repose sur aucun élément nouveau, tout était connu au moment du premier jugement.

Dernière modification par Episkey ; 03/03/2020 à 22h54.
Citation :
Publié par Arcalypse
Ben peut être parceque le dossier est vide ? Visiblement c'est le cas, ils ont rien, pas de victime, y a prescription dans tous les cas et la seule victime avoir porté plainte l'a retiré et fait parti des défenseurs de Polansky. Encore une fois, le jugement il a déjà été prononcé, c'est pas comme si il avait fuit la justice américaine sans avoir été condamné pour ces faits.
Renseigne toi un petit peu plutôt que de simplement tendre l'oreille et d'écouter dieu sait qui pour raconter n'importe quoi.

En vracs, rien que dans cet article :
- les différentes affaires en cours/pas en cours
- le fait qu'il n'y a pas de prescription à l'affaire ("Roman Polanski ayant reconnu sa culpabilité pour détournement de mineur, le délai de prescription ne s'applique pas dans cette affaire, comme l'expliquait en 2009 une analyste judiciaire de la chaîne américaine CBS")
- etc, j'arrête de te mettre le nez dans ton ignorance
Citation :
Publié par Arcalypse
et si la victime a demandé à ce que la plainte soit retiré et va même jusqu'à prendre la défense de Polansky on peut éventuellement considérer qu'il n'y a plus de sujet judiciaire.

Ça c'est du bon sens, on rend la justice pour les victimes pas pour tous les ratés qui fantasment de voir les géants tomber.
Dans pratiquement l'intégralité des systèmes judiciaires de la planète la fin de l'action civile n'éteint pas l'action pénale, et c'est le cas aux USA. On pourra donc peser le bon sens d'Arkalypse contre des dizaines de millions de juristes de part le monde, qui, je suppose, font donc parti du club des ratés.

Le jury n'a pas encore tranché la question de savoir si moi aussi je fantasme sur les géants funambules, en revanche pour ce qui est du plaisir de voir des gens dire de la merde sur l'agora je pense que je vais devoir plaider coupable.
Citation :
Publié par Alzeir
Renseigne toi un petit peu plutôt que de simplement tendre l'oreille et d'écouter dieu sait qui pour raconter n'importe quoi.

En vracs, rien que dans cet article :
- les différentes affaires en cours/pas en cours
- le fait qu'il n'y a pas de prescription à l'affaire ("Roman Polanski ayant reconnu sa culpabilité pour détournement de mineur, le délai de prescription ne s'applique pas dans cette affaire, comme l'expliquait en 2009 une analyste judiciaire de la chaîne américaine CBS")
- etc, j'arrête de te mettre le nez dans ton ignorance
J'ai lu les différentes affaires et la seule où une plainte a été déposée a été retirée par la victime qui est devenu une des défenseures de Polansky, donc oui merci j'avais bien compris, le dossier est vide !

T'auras l'air fin à juger un mec avec une victime qui le défend !


[Modéré par Episkey :]

Dernière modification par Episkey ; 03/03/2020 à 22h55.
Citation :
Publié par Arcalypse
Polansky la seule dette qu'il a c'est vis à vis de la victime (vu que la société américaine l'a déjà condamné sans omettre de faits sur les circonstances, l'âge, la drogue, la sodomie etc...) et si la victime a demandé à ce que la plainte soit retiré et va même jusqu'à prendre la défense de Polansky on peut éventuellement considérer qu'il n'y a plus de sujet judiciaire.

Ça c'est du bon sens, on rend la justice pour les victimes pas pour tous les ratés qui fantasment de voir les géants tomber.
Je suis peut être un raté mais au moins je sais écrire son nom correctement.

Mais sinon on ne doit pas avoir la même conception de la justice. La tienne est pour le moins... particulière.
Citation :
Publié par Arcalypse
J'ai lu les différentes affaires et la seule où une plainte a été déposée a été retirée par la victime qui est devenu une des défenseures de Polansky, donc oui merci j'avais bien compris, le dossier est vide !

T'auras l'air fin à juger un mec avec une victime qui le défend !
vu ton temps de réponse, t'as rien lu du tout de l'article.
[Modéré par Episkey :]

Dernière modification par Episkey ; 03/03/2020 à 22h55.
Citation :
Publié par Alzeir
vu ton temps de réponse, t'as rien lu du tout de l'article.

[Modéré par Episkey :]
J'ai déjà pris les informations, je t'ai pas attendu pour aller voir de quoi on parlait.

Dernière modification par Episkey ; 03/03/2020 à 22h56.
Citation :
Publié par Zangdar MortPartout
C'est même pas des questions de conceptions de la justice, ce sont des questions de droit, qui est différent d'un pays à l'autre. Et visiblement @Arcalypse ne comprend rien ni au droit américain, ni au droit français.
Visiblement dans le droit Français on s'en fout de vos avis vu que Polansky est toujours là et qu'il fait un doigt d'honneur à tous ses détracteurs.

Bon je vais arrêter là sinon je vais me faire chopper par la patrouille.

Délit de fuite hé hé hé !
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Arcalypse
Visiblement dans le droit Français on s'en fout de vos avis vu que Polansky est toujours là et qu'il fait un doigt d'honneur à tous ses détracteurs.
Le droit et l'application du droit.

En effet en France tout ce qui a trait aux affaires de viol est purement et proprement scandaleux. Une amie a été violée, à Montréal la police nous a d'entrée demandé si la victime était "madame ou monsieur". En France elle aurait finie en garde à vue et accusée.

Et pourtant, ces deux pays ont des législations quasi identiques.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Arcalypse
Visiblement dans le droit Français on s'en fout de vos avis vu que Polansky est toujours là et qu'il fait un doigt d'honneur à tous ses détracteurs.

Bon je vais arrêter là sinon je vais me faire chopper par la patrouille.

Délit de fuite hé hé hé !
C'est marrant, on est passé de "il a payé sa dette" à "fuck la justice".
Citation :
Publié par lafa
La France a toujours été très complaisante avec les pédophiles, du moment où ils sont dans la bonne société.
Ils peuvent même s'afficher pédophiles, et gagner soit des prix, soit des honneurs, voir des ministères, il y a quelque chose de pourri dans ce pays, et ça ne vient pas forcément d'en bas.
Allons allons ça c'est quand même calmé ces dernières décennies vu le changement global de mentalité mais aussi avec l'essor des réseaux sociaux et des nouvelles technologies. Les mignons et les favorites sont probablement maintenant majeurs et pour beaucoup des ambitieux.

[Modéré par Episkey :]


"Rassurant" n'est pas exactement le terme que j'aurais employé.
Mais effectivement il n'y a aucune raison logique d'exploiter la pédophilie pour justifier des discours racialistes, diaboliser des cultures ou autres trucs du style (pas même tenir des discours misandres vu le nombre énorme de femmes complices).

Dernière modification par Episkey ; 03/03/2020 à 23h00.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Twan
"Rassurant" n'est pas exactement le terme que j'aurais employé.
Mais effectivement il n'y a aucune raison logique d'exploiter la pédophilie pour justifier des discours racialistes, diaboliser des cultures ou autres trucs du style (pas même tenir des discours misandres vu le nombre énorme de femmes complices).
Déjà de base dire la France (qui? quoi? Le pays?) a toujours été complaisante avec la pédophilie, c'est ridicule, ma phrase était avant tout là pour souligner le grotesque de l'argumentaire, au sujet de la France. Y'a pas de culture de la pédophilie ici, ça va un peu trop loin lô.
Citation :
Publié par Borh
On trouve toujours pire
Heureusement, il faut toujours quelque chose/quelqu’un a qui se comparer, sinon on passerait pour les méchants, et personne n'a envie de tenir ce rôle.
Message supprimé par son auteur.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés