|
Uther a publié le 20 janvier 2020 cette actualité sur JeuxOnLine :
Citation :
|
20/01/2020, 16h21 |
|
Aller à la page... |
[Actu] Affaire Crytek vs. CIG : la réponse de Cloud Imperium Games
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
900 vaisseau détruit dans la bataille. Si le jugement est validé il recevront 1400 vaisseau en dédommagement.
Voila c'est dit çà évitera les troll à venir... ^^ |
20/01/2020, 16h21 |
|
Anngelle Silverstar |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Anngelle Silverstar |
Dieu / Déesse suprême
|
Bouh les mechants de crytek
|
20/01/2020, 17h42 |
|
Alpha & Oméga
|
un vrai feuilleton, et sa sort quand ? toujours 2040 ?
|
21/01/2020, 09h38 |
|
|
|
21/01/2020, 10h55 |
|
Anngelle Silverstar |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Anngelle Silverstar |
|
Faut pas oublier qu'on est dans le tribunal d'un pays qui a interdit à Samsung de vendre des téléphones pour faire plaisir à Apple.
la-justice-americaine-dicte-sa-loi-aux-entreprises-du-monde-entier la-justice-americaine-de-l-amende-au-racket la-justice-americaine-trop-severe-avec-les-entreprises-francaises (Juste quelques exemples) Une entreprise Européenne qui porte une affaire devant un tribunal américain à l'encontre d'une entreprise américaine, aucune chance que cela rapporte quoi que ce soit... Crytek a juste été très naïf d'aller se plaindre aux States, ils ne reverront jamais les 500 000 $ cautionnés. (Encouragés par un avocat véreux ? Pour savoir qui est l'arnaqueur faut regarder à qui profite le crime.) Mais si on lit, (là) la section 2.4 du contrat de licence passé entre CIG et Crytek : Citation :
Si la justice avait été équitable, la question ne serait pas de savoir s'il y a eu rupture des clauses de la licence mais plutôt de savoir si la clause était abusive ou si le préjudice était suffisant pour une condamnation. |
01/02/2020, 10h32 |
|
Alpha & Oméga
|
|
03/02/2020, 21h19 |
|
Anngelle Silverstar |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Anngelle Silverstar |
|
Citation :
Pas compris, si je me hasarde à une interprétation, c'est le fait de passer à Lumberyard qui annule la licence CryEngine ? Oui et non : c'est ce que la juge avait dit pour rejeter une partie de la plainte initiale de Crytek, son argument était qu'il n'y a pas d'obligation d'utiliser le CryEngine, sauf pour la section 2.4 qui lie CIG au CryEngine pour 2 ans. Et c'est ce qui a donné la seconde plainte... rejetée également mais pour d'autres raisons... |
04/02/2020, 20h18 |
|
|
il y auras forcément des infos le 7 février puisque Crytek et dans l'obligation judiciaire de dévoiler sa position.
|
05/02/2020, 02h33 |
|
Anngelle Silverstar |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Anngelle Silverstar |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|