tu as gagné, je suis démasqué. Heureusement que tu as fait part de ton avis éclairé.
Là on parle pas de nouveaux business mais de poids lourds de l'industrie, qui de la même manière que les industries de l'alcool, du tabac, et des jeux d'argent, se fait des couilles en or sur les faiblesses humaines que nous avons tous et toutes. Je trouve que c'est pas plus mal d'éviter ça. On a bien des lois sur l'abus de confiance, et l'abus de gens en situations de faiblesses, face aux addictions on est tous en faiblesse, à un moment je pense qu'il faut agir.
Premièrement, il ne faut pas être naïf : à priori, ni vous ni moi n'ayant lu ce projet en profondeur, nous ne pouvons assurer qu'il s'agisse bien d'un projet de "moralisation" et non d'une simple affaire d'argent ou de contrôle. (ce qui est généralement le cas..)
Deuxièmement, vous faites une confusion entre nouveaux business (car oui le jeux-vidéo est un secteur relativement jeune dans l'histoire de l'humanité et du tertiaire) et je vous cite : les "poids-lourds"; l'un n'empêche pas l'autre. (et c'est tant mieux !)
Pour finir, il me semble qu'il faut arrêter l’hypocrisie, non seulement ce projet n'arrêtera pas nos petites têtes de consommer, il existera toujours des moyens ou des business model alternatifs (carte prépayé..); mais en plus si vous cherchez de l'addiction, il suffit de sortir dans la rue pour en trouver, dont des légaux. (cessons de percevoir le jeux vidéo comme un fléau et non pour ce qu'il est : un passe temps)
Laisser respirer le business et l'écologie est un oxymore. L'intérêt de l'un va à l'encontre de l'autre.
Autoriser et favoriser tous les businesses qui entrent dans ce cadre, casser les autres.
Et les revenus perdus ? Revoir les principes aussi.
Moraliser l'économie mondiale est la base pour résoudre tous les effets de bord. Dans toutes les relations et activités humaines.
Ça fait bisounours de le dire car le travail demande un changement que beaucoup ne veulent pas envisager et encore moins supporter mais c'est un fait.
Sur le premier point, je vous rejoins : c'est un oxymore. Mais celui-ci à le mérite d'être une nécessité, donc prioritaire, il est aussi clairement justifié au vu de l'impact écologique du secteur et peut donc être toléré par les stés. C'est pour cela que j'invite à la réflexion (surtout que la plupart des entreprises ne sont pas contre des améliorations écologiques transparentes et efficaces dans leurs secteurs).
Nos politiciens ont tout de même cette fâcheuse tendance à manquer de bon-sens.
Dernière modification par Kiker ; 10/05/2019 à 12h24.
|