[Intel, Nvidia, AMD] Etat du marché et évolution.

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Kafka Datura
Un mec sur Reddit vient de me sortir que les 980ti, 1060 et 1070 avait un problème notoire avec certaines formes de TAA dans les jeux, vous avez déjà entendu parler de ça?
Quel problème ?
J'ai eu une 980 Ti, jamais eu de problème, après, c'était il y plus de 2 ans, si le problème concerne les jeux récents, j'ai pas pu le voir.
Citation :
Publié par Borh
Exactement comme pour HFR, l'administrateur du site est débauché par l'industrie, ici Intel (il me semble que c'est NVidia pour HFR).
Damien Triolet de HFR c'était chez AMD à l'origine, puis il s'est fait aussi débauché par Intel peu après avec la vague Raja & co
J'ai l'impression qu'Intel se fait une équipe de personnes qui connaissent parfaitement bien les médias spécialisés hardware. C'est aussi le cas de Tom Petersen
Clairement Intel est pas là pour enfiler des perles, ça commence à faire un paquet de talents recrutés dans plusieurs domaines et ça commence à ressembler à une dreamteam
C'est vraiment cool pour nous, on peut espérer que cette gen restera la pire niveau tarifs. Même si Intel n'arrive pas à prendre la tête au niveau des perfs, ça fera du bien au reste du marché.
Intel en sauveur de la concurrence, c'est quand même cocasse

Pour ceux qui sont venus du journalisme ça fait une belle carrière, même si ça laisse un vide énorme niveau presse notamment FR . Alors que le marché promet de redevenir passionnant l'année prochaine (Navi, une probable réponse de NVidia en 7nm, et l'arrivée d'Intel).
Je sais pas ce qu'ils comptent faire avec eux, quelqu'un comme Damien aurait imo une plus-value pour Intel à faire autre chose que de la comm / du marketing.
Citation :
Publié par Ched
.../...
Intel en sauveur de la concurrence, c'est quand même cocasse

.../...
Faut voir les tarifs. Je pense plus à une pénétration pour récupérer une part du gâteau de nVidia qu'une réelle concurrence. Ptêt une guerre entre Intel et nVidia pour savoir qui aura la meilleure marge avec la le rapport Q/Perf le plus bas.
Avec la quantité d'investissement que doit représenter l'ouverture (enfin la réouverture) d'une nouvelle branche pour Intel, ça m'étonnerait qu'ils ne visent qu'à récupérer un petit 10/15% du marché. D'autant qu'ils ne jouissent pas de la même aura que sur leur segment processeur, donc ils vont sans doute devoir y mettre un peu plus d'effort.

Je pense qu'il y a plutôt de quoi être optimiste quant à l'arrivée d'Intel sur le marché des CG.
Intel serait capable de faire un flagship hors de prix avec d'excellente perf..
Le prix serait certainement bien trop élevé pour que ça se vende.
Dire "on à la plus grosse" ça aide à vendre le reste de la gamme.
Surtout pour l'image d'un pc gamer "full intel"
On a des infos si Intel gravera lui même ses GPU où s'il va externaliser ?
Parce que rien que sur leur CPU, leur capacité était déjà limite et j'ai pas entendu parler d'ouverture de nouvelles usines. A moins que le plan, c'est que tous leurs CPU soient passés en 10nm d'ici là, et que leur 14nm soient dédiés au GPU...
Pour ce qui est de Ryzen 2 en revanche, plus ça va plus je suis sceptique sur les fuites annoncées par AdoredTV il y a quelques mois.

https://www.cowcotland.com/news/6670...-mere-msi.html

Apparemment un Ryzen 4c/8t a été repéré, ce qui ne colle pas du tout avec les annonces.

Après l'analyse selon laquelle il s'agirait d'un exemplaire d'ingénierie inabouti colle avec la vidéo d'AdoredTV publiée hier qui faisait part de retards importants.

Mais si AMD rencontre en effet des grosses difficultés avec ses chiplets, ça paraît aberrant qu'on ait eu des fuites aussi précises aussi longtemps en avance.
Citation :
Publié par Vautour
Pour ce qui est de Ryzen 2 en revanche, plus ça va plus je suis sceptique sur les fuites annoncées par AdoredTV il y a quelques mois.

https://www.cowcotland.com/news/6670...-mere-msi.html

Apparemment un Ryzen 4c/8t a été repéré, ce qui ne colle pas du tout avec les annonces.

Après l'analyse selon laquelle il s'agirait d'un exemplaire d'ingénierie inabouti colle avec la vidéo d'AdoredTV publiée hier qui faisait part de retards importants.

Mais si AMD rencontre en effet des grosses difficultés avec ses chiplets, ça paraît aberrant qu'on ait eu des fuites aussi précises aussi longtemps en avance.
En fait on sait rien de ce genre de trucs.
C'est peut-être un APU, ce qui serait cohérent avec le 4c/8t.
Je trouve ces spéculations sur les caractéristiques beaucoup trop optimistes.
Un 3300 en 4/8 ça resterait cohérent et plus pertinent pour proposer une entrée de gamme le moins cher possible plutôt que de commencer directement a 6 core.
Sauf qu'en fait un Ryzen 4C/8T c'est la même chose qu'un 8C/16T, il y a juste des coeurs désactivés.
Si ils se sont aperçus que sur Zen et Zen+ leur processus de fabrication ne sort quasiment que des 8/16 ou 6/12 fonctionnels, ça n'a pas grand intérêt de désactiver des coeurs supplémentaires juste pour le plaisir de vendre du 4/8.

Si le 7nm donne d'aussi bon résultats, pas de raison de se priver et de ne pas enterrer un peu plus Inrel.
Citation :
Publié par Jerau
Je trouve ces spéculations sur les caractéristiques beaucoup trop optimistes.
Un 3300 en 4/8 ça resterait cohérent et plus pertinent pour proposer une entrée de gamme le moins cher possible plutôt que de commencer directement a 6 core.
ça dépend ce qu'est leur stratégie marketing, de leur coûts de production et du yield des cores.
S'ils veulent enterrer intel, il faut être agressif. Et ils peuvent pas être en dessous d'un certain prix. Il y a les athlons pour ça.
Je ne dis pas que ce n'est pas possible ni probable, simplement qu'il faudra pas s'étonner si c'est complètement faux, la hype fait qu'on a tendance à favoriser les -on dit- qui vont dans notre sens. Le scepticisme c'est le bien !
Citation :
Publié par Vautour
À ce rythme là on pourrait atteindre les limites physiques du silicium bien avant que les puces en graphène n'arrivent.
De mémoire, c'est 3,5 nanomètres, non ? Il y aura ensuite une maturation des procédés (genre 3,5++) mais si je ne dis pas de bêtise il est impossible de descendre plus bas. La course à la finesse devrait prendre fin d'ici deux générations, soit à vue de nez vers 2026. Et rien ne garantit que des matériaux de remplacement pour le silicium soient disponibles d'ici là, à un prix raisonnables.
Du coup, une fois tout le monde à ce seuil, la différence se fera sur autre chose, comme les procédés 3D d'Intel.
Citation :
Publié par Ryu Seiken
N'oublie pas les processeurs optique !
Dans 50 ans on aura l'équivalent de 10 supercalculateurs Summit dans un smartphone !
Dans 50 ans, j'suis pas certain d'être encore vivant. Et mes successeurs auront peut-être un gros cailloux tranchant dans la poche plutôt qu'un smartphone
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés