[Compte Fake ?]

C'est pas le truc des scientologues la généalogie ?

Tu serais pas scientologue ?

Vu que tu sembles maîtriser le sujet sinon, question : c'est quoi grosso modo le pourcentage de risques de malformation en cas de consanguinité, comparé au risque standard d'une relation classique disons ? J'me suis toujours demandé dans GOT comment ils avaient eu que des enfants "normaux". Me semblait que les risque d'enfants "buggé" était très élevé entre frère/sœur parent/enfant. Sersei et son frère, ils auraient pas du avoir un enfant tout chelou dans le lot ?

[Pride]

Citation :

Publié par Madee

Depuis 20 ans =/= à 20ans.
Ta question est plutôt : "comment peut-on se passionner pour la généalogie à 12 ans ?" 😉

Je ne veux pas foutre la merde, mais il sous entendait clairement que tu avais 40 ans

[Madee]

Citation :

Publié par Compte Fake ?

C'est pas le truc des scientologues la généalogie ?

Tu serais pas scientologue ?

Vu que tu sembles maîtriser le sujet sinon, question : c'est quoi grosso modo le pourcentage de risques de malformation en cas de consanguinité, comparé au risque standard d'une relation classique disons ? J'me suis toujours demandé dans GOT comment ils avaient eu que des enfants "normaux". Me semblait que les risque d'enfants "buggé" était très élevé entre frère/sœur parent/enfant. Sersei et son frère, ils auraient pas du avoir un enfant tout chelou dans le lot ?

La psychopathologie fou-pervers de Geoffrey te suffit pas comme conséquence chelou ?
Idem chez les Targaryan, les psychopathes genre le roi fou ?
Peut y avoir des conséquences physiques certes, mais également psychologique avec les neurones qui déconnent et le cerveau flingué en mode douce folie...

Ya qu'à voir la consanguinité chez les animaux qui peut donner des comportements tous teubés.
Mais pour les calculs, on en avait déjà discuté ici, ya quelques années. DaBlob avait apporté les chiffres exacts en fonction du degré de consanguinité.




Et non, c'est plutôt le délire des Mormons, la généalogie. Mais leur délire c'est de baptiser post-mortem la population. Donc ils font pas réellement de recherche en vrai.
Les scientologues chépô trop, j't'avoue que les délires des sectes, c'est pas un truc qui m'intéresse fortement...

[JNH]

Citation :

Publié par Compte Fake ?

J'me suis toujours demandé dans GOT comment ils avaient eu que des enfants "normaux". Me semblait que les risque d'enfants "buggé" était très élevé entre frère/sœur parent/enfant. Sersei et son frère, ils auraient pas du avoir un enfant tout chelou dans le lot ?

Ben y a Geoffrey. Cersei l'avoue même à Tyrion quand ils parlent des enfants et de l'inceste répandu chez les Targaryen, avec parfois des ratés/fous. Flemme de chercher le passage mais c'est plusieurs saisons en arrière.

[Selty]

Joffrey, bordel de merde.

[Pugz]

Le frère de Serseille c'est Jaymie c'est ça ?

[Alleria Windrunner]

Citation :

Publié par Compte Fake ?

Remarque intéressante, du coup j'ai googelé vitefait sur le sujet et gloups, ça devient compliqué .

Citation :

Publié par Compte Fake ?

Question à la con : Les lolis c'est considéré comme de la pédophilie aux yeux de notre loi (française ou belge, je crois que c'est kif) ? Est-ce que c'est assimilé à la pédophilie dans les tribunaux ? Genre avoir des photos de lolis en train de se faire défoncer par des tentacules gluants, ça peut t'envoyer en taule ?

Concernant la loi sur l'inceste, plutôt qu'un article de Slate ou des définitions tirées de divers dictionnaires généralistes, je te conseille de lire le billet qu'avait rédigé Maître Eolas sur cette connerie qu'est l'article Article 222-31-1 du Code Pénal : "La loi crée (...) donc un article qui crée deux infractions qualifiées, donc autonomes. Et que prévoit la loi pour la répression ? Rien. Pas un mot. La loi crée deux infractions et ne les réprime pas."

Concernant les loli, je suis au regret de t'annoncer que c'est un peu chaud patate d'un point de vue droit français, cf l'arrêt 06-86763 de la Cour de Cassation du 12 septembre 2007, qui statue ainsi : "les images non réelles représentant un mineur imaginaire, telles que des dessins ou des images résultant de la transformation d'une image réelle, entrent dans les prévisions de ce texte [note : le texte concernant l'interdiction de la pédopornographie]." En l'espèce, le mec avait importé "Twin Angels - le retour des bêtes célestes - Vol. 3".

De mémoire, cette jurisprudence a été indirectement confirmée en 2013 par un renforcement des peines sans changement du fond de l'article 227-23 du code pénal. Voilà où cela en est donc.

[Compte Fake ?]

Citation :

Publié par Madee

Ya qu'à voir la consanguinité chez les animaux qui peut donner des comportements tous teubés.
Mais pour les calculs, on en avait déjà discuté ici, ya quelques années. DaBlob avait apporté les chiffres exacts en fonction du degré de consanguinité.

Oui j'me demandais justement si ça se limitait à des malformation ou si ça influait aussi sur la psyché. Mais juste pour savoir, le risque est vraiment énorme si on est à un degré de consanguinité proche ? C'est plutôt proche du 99,99% de chances d'avoir un enfant teubé ou plutôt fifty fifty ?

Honnêtement, j'comprends pas l'intérêt de la nature à mettre ce genre de firewall contre la consanguinité dans nos gênes, s'il ne marche pas en permanence quoi. Genre si t'as du bol, tu baises avec ta mère et t'as un gosse tout à fait "normal", c'est ouf quand même.

Rassures-moi car là je suis en train de perdre foi en la nature parfaite et infaillible. Je sais qu'elle doit prévoir un plan de repli en cas d'extinction de l'espèce, mais quand même. L'inceste c'est creepy quoi, même venant de la nature.

Message supprimé par son auteur.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Compte Fake ?

Oui j'me demandais justement si ça se limitait à des malformation ou si ça influait aussi sur la psyché. Mais juste pour savoir, le risque est vraiment énorme si on est à un degré de consanguinité proche ? C'est plutôt proche du 99,99% de chances d'avoir un enfant teubé ou plutôt fifty fifty ?

Tout dépend de ton capital génétique de départ.
Si tu fécondes ta sœur et que vous avez tous les deux un capital génétique parfait, logiquement y a aucune raison que le gamin soit buggé.

En revanche, s'il y a des maladies génétiques récessives dans votre famille (c'est à dire qui s'active lorsque que la maladie est présente sur les deux chromosomes), les chances qu'un frère et une sœur soient porteur sain sont élevées et donc les chances que le gamin soit porteur du trucs sont encore plus importante.
Répète la même chose sur plusieurs génération et à la fin tu as plein d'enfants dégénéré, les conséquences de la consanguinité se font sur plusieurs génération je pense, si tu fécondes juste ta sœur, mais que vous n'êtes pas déjà les fruits de plusieurs successions d'union consanguines, ça va, c'est pas non plus la mort.

Mais du coup, si tu peux féconder une asiat, une noire ou autre plutôt que ta sœur, c'est quand même beaucoup mieux d'un point de vue diversité génétique, le pire je pense, c'est de féconder un ovule créé à partir de tes propres cellules souches.

Citation :

Publié par JNH

Ben y a Geoffrey. Cersei l'avoue même à Tyrion quand ils parlent des enfants et de l'inceste répandu chez les Targaryen, avec parfois des ratés/fous. Flemme de chercher le passage mais c'est plusieurs saisons en arrière.

Alors en fait, pour avoir lu the world of ice and fire, ce qui fait de moi une experte en lore targaryen, l'inceste était pratiqué chez eux pour garder un maximum le sang valyrien '' pur'', de temps en temps, on pouvait épouser une velaryon qui etait aussi d'origine valyrienne, mais bon, par defaut, tu devais épouser ta soeur parce que c'etait comme ca et qu'il fallait faire des bébés aux cheveux argents et aux yeux violets.

Une maxime disait justement qu'a chaque fois qu'un targ' naissait, les dieux lançaient une pièce, pile, c'etait une réussite, face, c'etait un rebus genetique.


yen a meme un qui avait le crane de son frere jumeau siamois collé a son epaule, et je parle pas des fausse couche de bébé a moitié couvert d'ecailles, ce qui prouve que le gosse de dany et khal drogo, bah c'etait pas inedit dans la famille.

[Compte Fake ?]

Citation :

Publié par Alleria Windrunner

Rien. Pas un mot. La loi crée deux infractions et ne les réprime pas."[/i]

Concernant les loli, je suis au regret de t'annoncer que c'est un peu chaud patate d'un point de vue droit français, cf l'arrêt 06-86763 de la Cour de Cassation du 12 septembre 2007, qui statue ainsi : "les images non réelles représentant un mineur imaginaire, telles que des dessins ou des images résultant de la transformation d'une image réelle, entrent dans les prévisions de ce texte [note : le texte concernant l'interdiction de la pédopornographie]." En l'espèce, le mec avait importé "Twin Angels - le retour des bêtes célestes - Vol. 3".

De mémoire, cette jurisprudence a été indirectement confirmée en 2013 par un renforcement des peines sans changement du fond de l'article 227-23 du code pénal. Voilà où cela en est donc.

Que je comprenne bien, la loi punit les mecs qui échangent du lolicon mais pas l'inceste ? J'parle pas en théorie dans les textes hein, je parle dans les faits.

@Doudou : Ok merci .

[JNH]

Citation :

Publié par Malu'

Alors en fait, pour avoir lu the world of ice and fire, ce qui fait de moi une experte en lore targaryen, l'inceste était pratiqué chez eux pour garder un maximum le sang valyrien '' pur'', de temps en temps, on pouvait épouser une velaryon qui etait aussi d'origine valyrienne, mais bon, par defaut, tu devais épouser ta soeur parce que c'etait comme ca et qu'il fallait faire des bébés aux cheveux argents et aux yeux violets.

Une maxime disait justement qu'a chaque fois qu'un targ' naissait, les dieux lançaient une pièce, pile, c'etait une réussite, face, c'etait un rebus genetique.


yen a meme un qui avait le crane de son frere jumeau siamois collé a son epaule, et je parle pas des fausse couche de bébé a moitié couvert d'ecailles, ce qui prouve que le gosse de dany et khal drogo, bah c'etait pas inedit dans la famille.

Ah voilà c'était ça que je cherchais dans ma mémoire d'huître, merci. C'est peu ou prou ce que Cersei ressort à son frangin dans le passage en question.

[Pugz]

Citation :

Publié par Compte Fake ?

Que je comprenne bien, la loi punit les mecs qui échangent du lolicon mais pas l'inceste ? J'parle pas en théorie dans les textes hein, je parle dans les faits.

@Doudou : Ok merci .

Pour l'inceste y a la jurisprudence boutin

[RiC]

Citation :

Publié par Compte Fake ?

C'est pas le truc des scientologues la généalogie ?

Tu serais pas scientologue ?

Vu que tu sembles maîtriser le sujet sinon, question : c'est quoi grosso modo le pourcentage de risques de malformation en cas de consanguinité, comparé au risque standard d'une relation classique disons ? J'me suis toujours demandé dans GOT comment ils avaient eu que des enfants "normaux". Me semblait que les risque d'enfants "buggé" était très élevé entre frère/sœur parent/enfant. Sersei et son frère, ils auraient pas du avoir un enfant tout chelou dans le lot ?

En fait c'est plus un truc de mormons.

(Ok madee l'a déja dit, mais josef)

[Episkey]

Vlà les discussions reloues srx...

Citation :

Publié par Episkey

Vlà les discussions reloues srx...

C'est plus un truc de mormons ça.

Message supprimé par son auteur.

[Compte Fake ?]

Citation :

Publié par Meine

Non non, c'est un truc du Bar. Les deux ou trois dernières pages des threads en haut du forum, c'est l'horreur comme on s'emmerde.

La contribution hautement constructive de Meine .

J'ai un conseil pour toi : au lieu de lire les 2 3 dernières pages de topics qui t'emmerdent, pourquoi tu lis pas les pages d'avant ? Les 4 5 6 .. etc ? Ou les threads plus bas ? Comme ça t'arrêteras d'te plaindre et peut-être que tu m'lâcheras la grappe ?

Ps : ton bunny alcoolique et dépressif collait vachement mieux à ton RP comme avatar.

Edit @Meine : t'es sérieux ? L'argument du "centre du monde" ? T'es un disque rayé ou quoi ? J'y peux rien si chaque fois que tu me quotes ou parle de moi, c'est pour être désagréable. D'ailleurs je parle à et de toi, pas du monde ou au monde. Mais tu n'es pas pour autant le centre de mon monde, tu es juste au centre du tiens. Après si t'es désaxé moi j'y peux rien. Mais dire "on s'en fout" quand on parle en son nom propre, c'est soit de la lâcheté, soit de la mauvaise foi crasse, soit un aveu de faiblesse ou d'impuissance. J'te laisse choisir. Mais on s'égare là

Message supprimé par son auteur.

[Alleria Windrunner]

Citation :

Publié par Compte Fake ?

Que je comprenne bien, la loi punit les mecs qui échangent du lolicon mais pas l'inceste ? J'parle pas en théorie dans les textes hein, je parle dans les faits.

@Doudou : Ok merci .

Ta question ne veut rien dire, tu peux pas me demander si la loi punit mais pas en théorie dans les textes, la loi c'est la théorie et les textes.

Dans la loi, l'inceste est une circonstance aggravante pour le viol, mais pas une infraction autonome, c'est à dire que coucher avec son frère ou sa fille, tant que les 2 sont majeurs et consentants, la police ne peut pas t'arrêter, et tu ne passeras pas devant une cour d'assises pour finir en prison. L'inceste n'est d'ailleurs pas défini comme tel, puisque c'est une notion tellement fluctuante que chacun y voit midi à sa porte et que chaque dictionnaire généraliste en aura sa propre définition, et qu'en juridique on ne peut pas se satisfaire de l'imprécision du vocabulaire moldu. Le viol est défini à l'article 222-23 du code pénal et est puni de 15 ans de réclusion criminelle, et on a donc l'article 222-24 du code pénal qui définit les circonstances aggravantes du viol, (portant la peine de réclusion criminelle à 20 ans) et dans lesquelles apparaît notamment "4° Lorsqu'il est commis par un ascendant ou par toute autre personne ayant sur la victime une autorité de droit ou de fait".

Quant à l'article 222-31-1 du Code Pénal définissant l'inceste comme une infraction autonome, comme disait Maïtre Eolas en 2010, difficile de savoir quoi en penser puisqu'à cette infraction n'est adjointe aucune peine. Et une interdiction sans peine, ben ça sert pas à grand chose. P'têtre que la situation a évoluée depuis 2010 tu me diras, mais à rapidement regarder le CP j'ai pas l'impression que ça ait des masses bougé (p'têtre l'article 222-31-2, qui prévoit que la juridiction doit obligatoirement statuer sur le retraite de l'autorité parentale... ce que les juridictions faisaient déjà avant mais ça a dû donner bonne conscience au député qui a fait voter cet article).



Concernant les lolicons, l'article 227-23 du code pénal prévoit "Le fait, en vue de sa diffusion, de fixer, d'enregistrer ou de transmettre l'image ou la représentation d'un mineur lorsque cette image ou cette représentation présente un caractère pornographique est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende. Lorsque l'image ou la représentation concerne un mineur de quinze ans, ces faits sont punis même s'ils n'ont pas été commis en vue de la diffusion de cette image ou représentation. " Eu égard à la jurisprudence de la Cour de Cassation, je te dirais que si tu mattes du lolicon sur ton PC, la police peut venir te chercher chez toi, tu peux passer devant un tribunal correctionnel, et tu peux te prendre jusqu'à 5 ans d'emprisonnement et 75k€ d'amende. Alors la JP de la CC pourrait quand même mériter une analyse plus approfondie parce qu'en l'espèce le bonhomme organisait la diffusion de l'ouvrage lolicon, au lieu de se contenter de les regarder sur des sites de hentai, et peut être que juste regarder c'est ok. On pourrait aussi se poser la question de savoir quelle est l'efficacité de l'artifice qu'utilisent désormais des auteurs de lolicons en prétendant que leurs personnages sont adultes, voire vieux de plusieurs milliers d'années, mais en leur donnant un corps de lolicon. Mais je ne suis pas la Cour de Cassation ni même pénaliste donc je me garderais bien de m'avancer.

Après je suis sûr qu'un(e) jolien(ne) ceinture robe noire 47ème dan de mytho-fu droit va venir t'expliquer à quel point il connaît tout ça par cœur et qu'il a déjà publié ses conclusions dans Slate (Dalloz ayant rejeté son manuscrit, on se demandera bien pourquoi, sûrement un coup des juges rouges). Toujours au Top avec JoL. Tu vois de quoi je parle.

[Pugz]

Ca a duré combien de temps les 280 caractères sur twitter ? C'était bien la peine de faire tout ce foin pour rollback la modif en genre 24h

[Compte Fake ?]

Citation :

Publié par Alleria Windrunner

Après je suis sûr qu'un(e) jolien(ne) ceinture robe noire 47ème dan de mytho-fu droit va venir t'expliquer à quel point il connaît tout ça par cœur et qu'il a déjà publié ses conclusions dans Slate (Dalloz ayant rejeté son manuscrit, on se demandera bien pourquoi, sûrement un coup des juges rouges). Toujours au Top avec JoL. Tu vois de quoi je parle.

C'est marrant j'me suis toujours méfié de Slate et tu confirmes mes doutes. J'ai googlé Slate pour savoir qui finançait ce "magazine" et après 2 sec de wikipédia je vois surgir le nom d'Attali. Umh, comment dire ? J'crois déjà pas vraiment au hasard comme on nous l'enseigne, mais là ça confirme ce que je dis non-stop irl : y a pas de hasard.

Bon après, si des faits sont relayés de façon un tant soit peu objective et sourcée, que ce soit par Slate, Le Monde, Mediapart ou ER, pour moi c'est kiff. Faut toujours recouper de toute façon.

Bref, comme dirait Meine, on s'en fout. Alors merci pour ces éclaircissements.

[Alleria Windrunner]

Je ne pense pas que Slate soit mieux ou pire qu'un autre média généraliste. Le problème des médias généralistes étant que lorsqu'ils parlent de droit, domaine que je connais, ils disent souvent que des conneries. Du coup ça ne m'encourage pas beaucoup à penser que les autres articles puissent en aller différemment. Bref, j'ai pas vraiment d'avis sur le contenu de Slate, mais je peux t'assurer que quand un journal parle de droit, c'est de la merde en barre 99% du temps.

[Korgana.]

Citation :

Publié par Compte Fake ?

Que je comprenne bien, la loi punit les mecs qui échangent du lolicon mais pas l'inceste ? J'parle pas en théorie dans les textes hein, je parle dans les faits. .

Je suis robe noire 48ème dan de droit, je connais ça par cœur, j'ai déjà publié mes conclusions dans Slate et Entrevue, je peux donc te dire que dans les faits les condamnation pour regardage de hentaï sont à peu près aussi fréquentes que les PV pour avoir traversé en dehors des passages piétons.