|
Alpha & Oméga
|
Citation :
- La simplification de l'accès à la formation professionnelle ? - La possibilité pour un actif de passer d'une étape à l'autre en étant accompagné ? - La hausse de tous les bas salaires ? Trois fois rien quoi... |
15/03/2017, 16h02
|
Les affaires impliquant François Fillon
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Pour moi, c'est surtout une succession d'enchaînements qui font que c'est la merde, à cause de la situation et du fait que tout le monde se fait des coups de pute. Les LR n'ont pas kiffé que Fillon gagne la primaire et certains se sont fait niquer leur investiture ou bien des mecs à gauche ont voulu le plomber ? C'est clairement possible, du coup, l'histoire des emplois fictifs à popé. Maintenant une fois que le truc est déterré par le Canard, tous les autres journaux ont suivi, pas besoin de complots ou de grands patron amis de Macron pour les inciter à le faire, c'est le genre de trucs qui fait vendre. Ensuite, pourquoi les juges allument Fillon ? Bein, une fois le rat déterré, je vois mal la justice ne rien faire du tout, ensuite, vu qu'il les a bien chauffé avec ses déclarations de justice aux ordres et de juges rouge, ils ont du foutre les bouchées double. Imo, il aurait rien dit, la mise en examen aurait attendu que l'élection passe, Fillon a fait du grand n'importe quoi tout du long, il se ramasse la merde qu'il a semé en taillant Juppé et Sarkozy sur les affaires et en prenant en otage son parti, il s'est foutu dans le caca tout seul comme un grand, pas besoin de complot pour ça. Dernière modification par Doudou ; 15/03/2017 à 16h34. |
|
15/03/2017, 16h25
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Donc maintenant pourquoi fillion et pas un autre? Car il a irrité les mauvaises personnes en se disant irréprochable et je suis presque sur que le faite qu'il ai gagné les primaires en battant son petit concurrent a tout déclenché. Imaginons un peu la même chose avec le candidat du PS qui se mangent autant de casseroles pendant que Sarkozy serait au pouvoir. J'imagine très bien la réaction de l'UMP et de ses partisans qui ne feraient pas once d'un seul moment de retenu et qui hurleraient en boucle au lynchage de ce candidat PS, d'autant plus si celui ci avance que c'est un complot média/parti d'opposition. Je trouve que compte tenu la gravité des faits qui sont annoncé et reproché, les candidats et la population reste assez calme. donc quand je vois des propos qui pleurent au nom du lynchage médiatique et sans pitié pour le pauvre candidat incriminé je ne comprends pas. On prend les mêmes protagoniste et on inverse les faits, la violence serait beaucoup plus forte qu'actuellement. |
|
15/03/2017, 16h30
|
|
Prophète / Prophétesse
|
Et puis la presse est aussi une industrie. Quand un sujet fait vendre, on sort des unes dessus. Pas besoin d'être aux ordres pour se focaliser sur un sujet qui fait vendre (tirage x5 pour le Canard lors des premières révélations, il me semble).
Quant aux juges, à mon avis, ça aurait gueulé dix fois plus s'il n'y avait eu aucune réaction de la justice après les révélations de la presse (passe droit, impunité des politiques, etc.). C'est normal qu'ils montrent qu'en principe, les politiques ne sont pas au-dessus des lois. |
|
15/03/2017, 16h32
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Je comprends pas pourquoi leurs avocats / chargés de com leur disent pas de la fermer. C'est compulsif le mensonge dans la famille ou quoi? Chaque prise de parole, ils balancent un mytho de plus qui va bien évidemment être exposé comme tel dans les minutes qui suit, pourquoi faire çà? |
|
15/03/2017, 16h34
|
|
[2Lock]
Alpha & Oméga
|
Nan mais en fait c'est DSK qui se venge pour le complot orchestré y'a 5 ans par l'UMP, ça me semble é-vi-dent.
Citation :
Premier point : Je crois que faire cette déclaration en réponse à la mise en examen c'est pas franchement mieux que le "j'irai pas" de Le Pen. Là il y va, mais au lieu de répondre aux questions, il fait son petit discours. A mes yeux c'est juste un coup de comm' pour faire officiel. Genre il est droit dans ses bottes, il répond ça aux juges, c'est que ça doit être vrai. Second point : Il ne faut pas confondre le travail des juges et celui des médias. Il parle de renversement de la charge de la preuve alors qu'il n'y a eu que des interrogatoires jusque là. Les éléments que les Fillon ont transmis n'ont pas convaincu, d'où la mise en examen (ou alors les juges rouges veulent le traîner dans la boue, ça dépend des théories), mais l'affirmation comme quoi la règle n'est pas respectée, parait légère. Et encore une fois, probablement plus à l'attention des Français que des juges. |
|
15/03/2017, 16h37
|
|
Alpha & Oméga
|
Le mauvais mensonge.
L'avocat doit être payé rubis sur l'ongle il aurait quand même pu checker les dates avant ca fait vraiment amateur... |
|
15/03/2017, 16h37
|
|
Alpha & Oméga
|
Au passage, je rappelle si ça a été oublié que la justice était AUSSI indépendante sous la droite. Simplement, le gouvernement de l'époque lui foutait des bâtons dans les roues à toutes les occasions, à coup de manips tordues et de barbouzeries diverses.
S'il y a UNE chose de positive à dire sur Hollande, c'est qu'il a laissé les juges bosser tranquillement. Et ça tombe bien, après la tentative sarkozyste de mise en coupe réglée de la justice (vous vous souvenez le projet de suppression des juges d'instruction ?), c'était tout ce que j'espérais de lui. Mais bon, Chirac, Balladur, Sarkozy, Fillon : ça fait 30 ans que la droite se choisit des chefs pourris jusqu'à l'os et qui font pression (et plus) sur la justice pour se mettre à l'abris ou protéger leurs copains. Et ça fait 30 ans qu'à chaque affaire on a droit aux "juges rouges", aux "cabinet noir" et autre "presse aux ordres". |
|
15/03/2017, 16h40
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
15/03/2017, 16h41
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
 Etape 1 demander ce qui les différencie dans le programme, étape 2 balayer la réponse sur le soupçon que le programme ne sera pas mis en place  Sauf que c'est un truc qu'on peut utiliser pour tous les candidats du coup : pourquoi voter Fillon s'il ne virera aucun fonctionnaire ? Ou pourquoi voter Melenchon s'il ne fait rien contre le nucléaire ? On peut aller loin quand on rentre dans la fiction... |
|
15/03/2017, 16h46
|
|
Alpha & Oméga
|
Tu changes les mots à dessein. J'ai bien dit "fossé", et non "différences".
Je sais bien que tu roules pour ton poulain et que donc faut marquer la différence, mais j'esquive rien du tout, faut juste lire tous mes messages et garder en tete le contexte plutot que de conserver que le dernier message. Je rappelle que tout part d'un "oui mais les gens de droite ils veulent pas qu'on les empeche de voter pour leur programme, alors tant pis si leur candidat est un pourri, ils mettent plus d'importance sur le programme", ce à quoi je réponds depuis plusieurs messages que c'est pas un argument puisqu'il n'y a rien de tel, dans les différences des programme et, plus intéressant, dans les politiques probables qui seront menées, qui justifie de choisir un pourri. Un autre choix est totalement possible, soit en choississant un programme très proche sur un ""petit"" candidat, soit en choisssisant un gros candidat, dont le programme n'est pas SI différent qu'il justifie un rejet sur cette base. Que le rejet est uniquement aveuglement idéologique et partisan. Ou alors faut revenir les pieds sur terre et se rendre compte que voter c'est faire un compromis. Bref, stop utiliser une partie de mes messages pour les détourner et faire passer tes propres messages, fais le sur le topic dédié, merci. |
|
15/03/2017, 17h00
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Donc, c'est quoi la différence que tu fais entre "fossé" et "différence"...? |
|
15/03/2017, 17h04
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Elle devrait aussi rembourser le cartable Minnie qu'elle avait en CM1 |
|
15/03/2017, 17h09
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Et mdr la diffamation. Bien sur oui. Encore une fois, relis le contexte. |
|
15/03/2017, 17h51
|
|
Invité
|
Citation :
Tout va bien du coup. Même mieux je dirais. La presse fait son boulot, la justice aussi... Mais pourquoi je m'énerve? Du coup ça sera assez logique aussi de voter Macron vs LePen, parce qu'il est quand même moins inquiétant. Merci Doudou. |
|
15/03/2017, 18h00
|
|
|
Citation :
Et oui, c'est plus logique que d'imaginer que c'est un coup des illuminati qui se sont dit qu'ils allaient élire Macron après avoir fait élire Trump, provoqué l'attentat du WTC et bidonné un film sur un fake alunissage, de rien, si t'as d'autres doutes, n'hésite pas 
|
|
15/03/2017, 18h03
|
|
Invité
|
Citation :
Non je suis d'accord avec toi c'est plus logique. |
|
15/03/2017, 18h08
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
15/03/2017, 18h13
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
15/03/2017, 18h17
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Ça peut arriver et les moyens des parents sont moins une raison que la conception de l'éducation. |
|
15/03/2017, 18h18
|
|
Alpha & Oméga
|
"La succession d'enchaînement", ça a un nom : on appelle ça l'histoire.
A un moment, il faut comprendre qu'un monde où il ne se passe rien, ou aucun événement fortuit n'arrive jamais, c'est impossible. Sur le coup, on a l'impression de retournement de situation, de Deus Ex Machina, de scénarios "abracabrantesques" (comme dirait l'autre). Et quand on a pris du recul, on a au contraire tendance à parler d’événements inéluctables, de la marche de l'histoire, voire du matérialisme historique ou de la volonté divine. La réalité est entre les deux : ça aurait pu se passer autrement, mais l'ensemble des circonstances rendaient possibles ce qui s'est produit. Et paf, c'est arrivé. Appliqué à Fillon, le contexte et les circonstances sont simples : - le succès de la primaire PS de 2012 qui a permis à une huître de gagner la présidence et la guerre des chefs convainc la droite de se lancer dans le processus. - On est en 2017, le Canard est toujours en vie et Mediapart se porte très bien. - On est en 2017, le net permet aux informations de circuler très simplement et rapidement, et les chaînes d'info font caisse de résonance. - Fillon a fait une campagne accès sur la probité, l'intégrité et la dénonciation des magouilles de ses concurrents, pour se débarrasser de Sarkozy. - Fillon est une crapule avide, sans honneur et sans parole et qui n'a pas l'habitude de se retrouver sous pression. - L'UMP, certaine de gagner, n'a pas imaginé de mécanisme "au cas où". - Depuis 2012, il n'y a plus un couvercle de plomb sur les investigations judiciaires. RIEN ne rendait obligatoire le succès des investigations du Canard. Mais vu le complexe de supériorité et le sentiment d'impunité manifestés par la droite depuis 30 ans, RIEN n'y faisait obstacle. Dès 2014 Dati avaient des informations dessus... Mais à partir du moment où ce journal trouvait quelque chose (et le train de vie de Fillon était connu, cf ses costumes à 40 000 € vantés par la presse people/mode...), toutes les pièces du puzzle étaient en place. Ne pas comprendre ce qui s'est passé ensuite, c'est comme de trouver louche qu'un 747 bourré de kerozène puisse provoquer la destruction d'un immeuble. |
|
15/03/2017, 18h20
|
|
[Tmpst]
Alpha & Oméga
|
Vous vous souvenez de ce que disait Stephen Bannon ? Que les élections françaises allaient être passionnantes et assorties d'une surprise incroyable.
Et si c'était lui via de nombreux contacts qui avait balancé les infos sur Fillon au Canard (comme Breitbar n'a pu être implanté à temps en France) pour déclencher le processus de désintégration de la droite française et faire monter MLP à la présidence ? Ça vaut bien Gerard Larcher qui explique que Mitterand était bien lui aussi mis en examen aux trois élections où il s'est présenté pour défendre Fillon non ? (En occultant les réels motifs de cette inculpation -ancienne forme de la mise en examen- bien entendu) |
|
15/03/2017, 20h22
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Entre d'un côté un candidat qui fait des cadeaux au capital et demande des sacrifices au travail et de l'autre un candidat qui fait des cadeaux au deux et demande des sacrifices aux deux, il y a un fossé, ou un gouffre, ou une dorsale océanique si tu veux même. Et pour refuser de voir ce simple fait, c'est sacrifier sa raison à sa mauvaise foi. Mais tu fais comme tu veux... Citation :
Mais ok, continuons dans le double standard tranquillou. Macron ne mettra que la moitié de son programme en application là où il est certain que chacun des autres le fera totalement 
|
|
15/03/2017, 22h12
|
|
[FY]
Alpha & Oméga
|
Vu ses propos on devrait lui suggérer d'hurler que s'il est président il rendra la justice réellement indépendante comme cela, sa situation ne pourrait pas arriver car la justice ne pourrait pas être instrumentalisée par les politiques.
C'est étrange, je crois qu'il n'envisage pas du tout cette approche  
|
|
15/03/2017, 22h17
|
|
Invité
|
Il devrait dire un truc : je m'engage à supprimer l'immunité présidentielle et à répondre de mes actes en justice même élu. Il sortirait du merdier.
Bon ça n'arrivera jamais. |
|
15/03/2017, 22h19
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|