C'est bien là tout le problème toutouyoutou. Ces gens vont engager plus que leur crédibilité dans cette aventure.
Et la précipitation dont ils font preuve ne me dit rien qui vaille.
Précipitation ça dépend comment on se situe.
Ca fait 2 ans et demo que cette guerre civile perdure.
Après si on prend comme référence l'usage de l'armement chimique là oui c'est "rapide".
Sinon sur le fond d'une intervention, très franchement y a autant d'argument pour que contre.
En fait ce qui me gêne le plus c'est que si on en arrive effectivement à une action militaire, que de temps perdu alors... Parce que si c'était pour en arriver là autant agir de suite au début quand Al Qaida n'était pas encore impliqué notamment.
Là on aura laissé pourrir une situation pour ensuite intervenir sur un terrain miné, qu'il sera très difficile de déminer. Encore que je crains l'intervention par bombardement, on affaiblit le pouvoir mais au final en prolongeant encore un peu plus la guerre civile, ou alors on occupe le terrain et on se retrouve encore à gérer des affrontement entre faction violentes chiite et sunnite.
Le seul moyen d'éviter ça, serait que l'Iran stop son aide à l'hezbollah et Qatar/Arabie saoudite à Al Qaida. + l'ensemble des autres petits groupes affiliés à ces 2 1ers groupes les plus connus.
Un joyeux bordel en gros, quel soit le bout par lequel on prend ce problème...
Pour résumer, depuis quelques semaines les "rebelles" se font laminer par l'armée régulière et Homs est presque entièrement tombée pendant nos vacances.
Le système El-Assad risque de réussir son opération militaire en Syrie, c'est alors que tombent des "preuves" d'usage d'armes chimiques, qui semble-t-il, valent autant que celles de Powell en leur temps, jusqu'à preuve du contraire. Pas de discussion à l'ONU, les 3 "va-t-en-guerre" maintenant bien identifiés relancent leurs menaces. Le numéro commence à être bien rôdé.
Mettons-nous d'accord : je n'ai aucune sympathie pour les tyrannies, mais je ne suis pas sûr d'être non plus très amateur du mensonge et de l'instrumentalisation de l'opinion par voie de presse. On ne fait pas la guerre à un pays sous prétexte qu'il n'est pas "ami" notamment lorsque la seule issue possible est le chaos.
Tu as des preuves que le régime allait remporter la victoire dans les semaines à venir ?
Ca fait bien 1 an qu'on nous annonce sa victoire et pourtant les combats se poursuivent (bon normal occident, Qatar et Arabie sont dernière) mais ton affirmation disant que le pouvoir allait gagner est fausse.
Y a rien qui montre au vue des éléments à notre disposition que Assad était en passe de gagner définitivement. Au contraire, tout va dans le sens que la guerre va se poursuivre encore (justement du fait du financement de tierce nation).
Tu parles de propagande visant à instrumentaliser l'usage de ces armement chimiques. Mais affirmer que Assad a gagné et que c'est une affaire de semaines avant de voir les combats se terminer, c'est aussi de la propagande.