[Wiki] Wikiprésident 2012-2017

Répondre
Partager Rechercher
non mais 15 conseillers max par ministre ? sérieux ?

pourquoi autant ? ils sont pas "spécialisé" sur un domaine particulier ?

1 ou 2 conseillers max, j'aurai compris mais 15 ????

Citation :
C'est vrai que le messie doit tout faire seul, les grandes décisions irréfléchies voilà ce dont on a besoin.
non mais avoir des conseillers personne critique mais pourquoi autant ?
quand tu es ministre de la santé... Tu t'occupe QUE de la santé non ? comment peux tu avoir besoin de 15 conseillers pour "QUE" ça ?
1, 2 voir 3 pourquoi pas...

là ca donne plus une méchante impression d'emploi fictif ou de place au chaud pour les amis...
Citation :
Publié par Yame
C'est vrai que le messie doit tout faire seul, les grandes décisions irréfléchies voilà ce dont on a besoin.
Le gouvernement fédéral allemand compte 15 ministres. Pas 38.
Citation :
Publié par Gardien
non mais 15 conseillers max par ministre ? sérieux ?

pourquoi autant ? ils sont pas "spécialisé" sur un domaine particulier ?

1 ou 2 conseillers max, j'aurai compris mais 15 ????
Par conseillers, il faut comprendre membres du cabinet, c'est à dire directeur de cabinet, chef de cabinet, simples conseillers, ...

Il faut aussi savoir qu'il y a aussi des conseillers communication/médias...

Cela n'explique pas les 15 conseillers, mais 1 ou 2 me paraît peu pour le coup vu qu'on atteint déjà ce chiffre avec un dircab et un chef de cabinet.

Par contre, il faut aussi compter le personnel affecté à chacun de ces conseillers soit près de 5 personnes (chauffeur, secrétaire, huissier, cuisinier parfois, ...). Actuellement, on compte 2740 membres de personnel pour 571 conseillers.

Enfin, cela ne prend pas en compte le nombre de chargés de mission ou de stagiaires ...

La solution serait de limiter le nombre de ministères à 15, mais cela suppose d'avoir la poigne nécessaire. Hollande a toujours préféré les compromis, le nombre fantastique de ministre le démontre.

Pour terminer, il faut voir que c'est une pratique ancienne :

Citation :
A l’Ecologie, chez Borloo, ils sont 40. Chez Roselyne Bachelot, à la Santé, ils sont 34, chez Christine Lagarde à Bercy, ils sont 30 et chez Luc Chatel, à l’Education, ils sont 29.
Citation :
Publié par Gardien
non mais 15 conseillers max par ministre ? sérieux ?

pourquoi autant ? ils sont pas "spécialisé" sur un domaine particulier ?

1 ou 2 conseillers max, j'aurai compris mais 15 ????



non mais avoir des conseillers personne critique mais pourquoi autant ?
quand tu es ministre de la santé... Tu t'occupe QUE de la santé non ? comment peux tu avoir besoin de 15 conseillers pour "QUE" ça ?
1, 2 voir 3 pourquoi pas...

là ca donne plus une méchante impression d'emploi fictif ou de place au chaud pour les amis...
Le problème c'est pas la compétences mais l'utilité. Et puis vouloir économiser là quoi...

Les cuisiniers et tout le cérémonial ok mais l'utilité d'un conseiller c'est de permettre à la France de prendre les bonnes décisions.

Si on peut même plus se payer des spécialistes dans chaque ministères je crois qu'on peut fermer boutique.

Alors oui y a sûrement des abus, mais n'empêche qu'avoir 600 conseillers en gros pour un pays comme la France bah je dis tant mieux à condition qu'ils soit spécialiste.

Citation :
Publié par Aloïsius
Le gouvernement fédéral allemand compte 15 ministres. Pas 38.
Et en quoi c'est un exemple, j'ai pas l'impression que les décisions Allemande soit difficile ils suicident le social pour l'économie et respecte des thèses déjà écrites alors que nous on essayent de prendre nos décisions plus ou moins intelligente.

Plus sérieusement, je vois pas en quoi c'est un exemple, et mon idée c'est que 600 c'est peu pour redresser la France.

Après si ça vous parais aberrant j'ai envie de dire que vous êtes optimiste et méprisant à la fois.
Citation :
Publié par Aloïsius
Ma solution : on supprime 23 ministres.
Selon le sens que tu donne à "supprimer", ça peut être une solution pérenne, en plus :].
Citation :
Publié par Jewpacabra
Hollanda, aka le président qui va réussir l'exploit de refaire un 21 avril, sauf que cette fois ce sera même pas une surprise :

http://www.liberation.fr/politiques/...er-tour_911321
Exploit, refaire, il y a des mots qu'il va falloir expliciter, j'ai pas l'impression que lui et son parti soient coupable de la dérive extrémiste.
Il y contribue forcément.

Dire le contraire, c'est se voiler la face.
Si tout allait bien, le P.S serait en tête, et largement.


Le P.S n'a gagné aucune des 6 ou 8 dernières législatives partielles. Ca montre bien un problème.


Mais de toute façon, l'UMP va gagner avec 60/70% des voix, donc c'est reglé. :]
Citation :
Exploit, refaire, il y a des mots qu'il va falloir expliciter, j'ai pas l'impression que lui et son parti soient coupable de la dérive extrémiste.
Tu n'a visiblement pas bien compris la seule vraie vérité, celle qui dit que la gauche fait tout pour faire monter le FN. Et si le PS vient d’appeler à voter pour l'UMP au seconde tour c'est bien entendu pour que le FN gagne.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Egelbeth
encore 2 et on rigole un bon coup, quand ils seront à disposition d'EELV.
Y'a d'autres législatives de prévues ?
Message supprimé par son auteur.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Kocinsky
Exploit, refaire, il y a des mots qu'il va falloir expliciter, j'ai pas l'impression que lui et son parti soient coupable de la dérive extrémiste.
bah évidemment qu'il a une énorme part de responsabilité dans la montée des extrêmes. Pas tant dans sa politique telle qu'elle, mais surtout dans les mensonges de sa campagne électorales. Sur la TVA sociale, sur les retraites, sur le traité budgétaire européen, sur le chômage, sur les hausses d'impôts, sur la nécessité de faire des économies... Il avait promis aux électeurs une "autre politique" finalement il fait la même chose que le programme de Sarkozy mais en attendant qu'on soit dos au mur et en faisant la danse du ventre. A la fin pour beaucoup d'électeurs ça signifie UMP = PS et ça donne de la substance aux discours des extrêmes comme quoi les deux camps c'est la même chose.

A cela tu ajoutes que sa politique économique est un catastrophique échec. Le chômage augmente de plus en plus vite au lieu de baisser et les entreprises sont dans une situation catastrophique.
Mort de rire le coup du jour de carence des fonctionnaires. Dans les 3 boites privées dans lesquelles j'ai travaillé pour le moment, le maintien du salaire était dès le premier jour.

Et c'est pas franchement des boites altruistes.

Les fonctionnaires boucs émissaires, c'est parti.
Ce qui est le plus inquiétant pour vous c'est que les grandes puissances se portent relativement bien: Allemagne, Japon, USA. La France ne devrait pas se comparer a la Grèce, l'Italie, l'Espagne et cie mais rester dans le groupe des pays économiquement robustes. Vous perdez du terrain là
Citation :
Oui l'an prochain suite aux défaites annoncées aux municipales des candidats PS, ça risque d'être très amusant, Solferino demande déjà à ses députés de conserver leur poste de parlementaire plutôt que celui de maire afin de conserver la majorité en l'état actuel ce dont plusieurs parlementaires ne veulent pas entendre parler.
hmmm je comprends pas très bien en quoi la défaite aux municipales aurait un effet sur les députés ? (bon je suis pas un grand connaisseur de toutes les subtilités de la politique...)
Citation :
Publié par Jewpacabra
hmmm je comprends pas très bien en quoi la défaite aux municipales aurait un effet sur les députés ? (bon je suis pas un grand connaisseur de toutes les subtilités de la politique...)
Les élus PS sont censé ne plus cumuler les mandats.

Si il y a trop de perte Hollande ferai bien de faire sa réforme sur le cumule des mandants très rapidement. Ce serai une bonne excuse pour dissoudre l'assembler et, puisque c'est le scénario le plus probable, laisser un gouvernement UMP se casser les dents sur la situation.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés