[Christobale]

D3 n'est pas un mauvais jeu, juste un jeu pas du tout fini et bâclé. Ce qui revient un peu au même.

Sinon blackstone ? Bas extension D3, pas besoin d'être visionnaire pour çà.

Citation :

Publié par Mr.Hide

Nan vraiment, j'ai du mal a comprendre comment on peut preferer le 3ieme...

Parce que tu as mauvais gout ?
Perso je préfère le 3 aussi, non pas que j'ai pas aimé le 2, mais si je devais choisir entre un D2 HD et D3, bah je prendrais D3 les yeux fermés
D2 est obsolète, D3 a certes quelques défauts mais il est meilleur sur beaucoup de points : la variété de build est largement plus grande dans D3, le gameplay n'est plus monotouche, tout est mieux foutu (inventaire, banque etc), l'ah est pratique pour le end game (le trade ça pue la merde), le end game et la difficulté (D2 trop easy), les graphismes (D3 est plutot joli), le suivi du jeu (un patch touts les 3 ans sur D2 ^^).

[ledha]

(allez blizzard rachete la license de warhammer 40.000!)

Oula, tout sauf ca

[ORÂDREAM]

Vu les daubes que blili nous fait depuis un petit moment, même pas je cherche a savoir !

[Preizhour]

les daubes lol, y a vraiment des gens qui ont des problèmes avec blizzard ils vous ont fait quoi?

[Varic]

si blizzard copie sur DAOC et warhammer online (il y a quelque truc sympa sur warhammer online )! pourquoi pas ! je pense que je rêve trop !

après faire 3 factions avec se propre class et race du full rvr attaque de forteresse et défense , bizarre quand même on demande toujours se genre de mmo ! et il nous balance des pal copie d autre merde !

[ORÂDREAM]

Bah pour moi:
D3 => Daube
MoP = Daube

donc oui ya un petit moment que les jeux de blibli perde en saveur !
La ou D2 est WoW jusqu'a LK et même Starcraft 2 étaient excellent par exemple !

[harermuir]

Citation :

Publié par kirk

(un patch touts les 3 ans sur D2 ^^).

D2 est un peu en fin de vie, aussi. Le problème majeure de D3, pour moi, c'est l'absence complète de choix quand tu passes un niveau.

[Varic]

Citation :

Publié par harermuir

D2 est un peu en fin de vie, aussi. Le problème majeure de D3, pour moi, c'est l'absence complète de choix quand tu passes un niveau.

quand tu regarde Torchlight 2 qui a garde sont système de choix , blizzard a voulu simplifier le jeu voire trop ! pour touché le plus de monde ..€€€££££$$$$

[ORÂDREAM]

Oui le gros soucis avec blibli c'est qu'ils pensnt qu'à casualisé à tous va !
En dépit de la qualité de leur jeux...

[Alarios]

Citation :

quand tu regarde Torchlight 2 qui a garde sont système de choix , blizzard a voulu simplifier le jeu voire trop ! pour touché le plus de monde ..€€€££££$$$$

Citation :

Oui le gros soucis avec blibli c'est qu'ils pensnt qu'à casualisé à tous va !
En dépit de la qualité de leur jeux...

*Sigh*

En réalité, l'évolution style "arbre de talent" propose moins de choix optimisés (notez l'emphase) que l'évolution typée choix (MoP, DIII) de Blizzard. Combien il y avait d'arbres optimisés en raid sur Wow avant MoP ? 1 voir 2 par spécialités. Et c'était pire à Vanilla avec parfois des arbres totalement obsolètes (Paladin protec, druide équi, pretre disci, shaman amélio, ect ...). Le système paraissait complexe parce que personne savait se build à l'époque (je jouais un fury/def deux mains, trop kikoo). Dès que les theory crafters ont sorti les guides de talents optis, tout le monde s'est retrouvé avec le même EXACT arbre.

En réalité même à la fin de LK il y a avait 1 arbre opti par spécialisation et en fonction du PvP / PvE. Alors oui t'as le choix, le choix d'avoir un arbre moins compétitif donc obsolète donc "noobish" ou exotique qui ne fonctionne que dans un cas de figure ultra précis (j'avais une spé juste pour Sartha 3 drake quand on faisait du try dessus).

Supprimer tout ce bullshit et donner un choix de passif / actifs par tranche de niveaux, c'est juste une amélioration ergonomique, pas une simplification des builds (sérieux vous trouviez ça complexe ?).

Wow et Diablo (Wow en particulier) sont des jeux où l'optimisation et le tweaking se fait sur le stuff. Pas les talents.

/hs

Je trouve que sur ce projet Titan(TTTTT) Blizzard nous fait trop mousser. Sérieux, ca leur coute quoi de balancer enfin quelques concept arts ou une petite démo gameplay (il est soi-disant jouable).

On a eu la beta SCII un an avant qu'il sorte et gratuite en plus.

[Varic]

mouai sa reste le même probleme même sur D3 on fini tous avec le talent farme /boss ,fort boyard..

[NuitBlanche]

+1 Diablo ^^

[Masou]

Depuis le temps que blizzard a balancé l'info de ce fameux projet Titan, il serai quand même temps qu'il en dévoile un minimum, un artwork suffirai à la limite. Sans déconner ça doit bien faire 4 voir 5 ans qu'on se tape des spéculations à gogo tout les 6 mois sur titan, bon boulot de communication en tout cas vu qu'on en parle (même moi remarque ^^) sans aucune news concrète. Aprés il est vrai que vu le compte en banque et les recettes de blizz, ils ont largement le temps pour développer leurs jeux et sans la pression de la deadline que se tape un max de studio mais bon il serai temps de faire un geste.
Toutefois, pour en revenir à ce blackstone c'est vrai que ça sonne Diablo, mais c'est pas dans les habitudes de blizz de dévoiler une info d'extension aussi tôt aprés la précédente release.

[Njuk]

ca m'étonne pas que certains aiment Diablo3, y'a des millions de gens qui aiment le macdo aussi

[AnnoyingMan]

Citation :

Publié par Preizhour

les daubes lol, y a vraiment des gens qui ont des problèmes avec blizzard ils vous ont fait quoi?

Tu veux dire à part rendu la série diablo totalement mauvaise?

Oh rien mais c'est LARGEMENT suffisant.

Citation :

Publié par kirk

Parce que tu as mauvais gout ?
Perso je préfère le 3 aussi, non pas que j'ai pas aimé le 2, mais si je devais choisir entre un D2 HD et D3, bah je prendrais D3 les yeux fermés
D2 est obsolète, D3 a certes quelques défauts mais il est meilleur sur beaucoup de points : la variété de build est largement plus grande dans D3, le gameplay n'est plus monotouche, tout est mieux foutu (inventaire, banque etc), l'ah est pratique pour le end game (le trade ça pue la merde), le end game et la difficulté (D2 trop easy), les graphismes (D3 est plutot joli), le suivi du jeu (un patch touts les 3 ans sur D2 ^^).

Monotouche ? tu ne savais pas binder tes sorts?

La variété des builds est plus grande dans le 3 ? alors là on aura tout lut. Mdr, je m'arrête là c'est vraiment n'importe quoi.

J'y est joué 2 ans et demi sur le battlenet avec que des perso differents, et j'en est fait beaucoup... Mdr.

[Case Gibson]

Citation :

Publié par Mr.Hide

..

Cet homme à raison !

[Ori Sacabaf]

Non.

Citation :

Publié par Mr.Hide

Tu viens de perdre toute credibilité en 2 lignes...
Bon dit nous donc pourquoi est-ce que tu n'aime pas diablo 2?

Oignon ! J'ai perdu toute crédibilité aux yeux d'un fan

Pour faire simple : à part deux arguments qui se tiennent, tu racontes n'importe quoi. Résumons :
- Je joue à un HnS pour taper des hordes de monstres, pas pour roleplay. Donc dis toi que l'ambiance et les blablas des monstres, je m'en cogne. Surtout dans un jeu avec un BG aussi efficace qu'une chaussette usagée. Je dirais même que le DH aurait eu la possibilité de porter un minigun et le nécro d'invoquer des cyberzombis cracheurs de feu et tirant des lasers de leurs yeux que ça ne m'aurait pas choqué.
- Je trouve D3 plus intéressant au niveaux des possibilités des personnages que D2 et ses 3 builds par classe. Je ne parle même pas de l'aspect "autoshot jusqu'au lvl 20 parce que si tu mets des points dans tes compétences avant, tu as ruiné ton perso dans la majorité des cas" (oui, moi aussi je sais exagérer à peine).
- Est ce nécessaire de faire une remarque sur le passage sur la difficulté du jeu ? Ou au moins faire remarquer qu'il aura fallu attendre TOB pour en trouver dans D2 ?

Ceci dit, à la base je ne faisais que donner mon avis de joueur, pour montrer que la "vérité" énoncée par Njuk était plus un avis qu'autre chose. Mais j'avoue que pour comprendre ça il aurait fallu appuyer sur le bouton "off" du mode "fanboy" et lire les "Pour ma part", "je considère" et "pour moi".

Ha, et pour ma part je ne comprends pas qu'on puisse préférer D2 à D3.

Citation :

Publié par Njuk

ca m'étonne pas que certains aiment Diablo3, y'a des millions de gens qui aiment le macdo aussi

Et il y aura toujours quelques centaines de milliers de glandus qui viendront se moquer d'eux "parce qu'ils n'ont rien compris, Quick c'est 100 fois mieux".

Citation :

Publié par Mr.Hide

La variété des builds est plus grande dans le 3 ? alors là on aura tout lut. Mdr, je m'arrête là c'est vraiment n'importe quoi.

J'y est joué 2 ans et demi sur le battlenet avec que des perso differents, et j'en est fait beaucoup... Mdr.

Cool. Sur DAoC on pouvait faire des mentalists spe mentalism. C'était un build possible. Comprendra qui pourra.
Ceci dit, c'est vrai que quand on parle de "build possible", on ne précise pas forcément qu'on laisse de côté les builds fantaisistes et 'role-cule-un-mouton. Ça induit en erreur.

[harermuir]

Citation :

Publié par Alarios

Je trouve que sur ce projet Titan(TTTTT) Blizzard nous fait trop mousser. Sérieux, ca leur coute quoi de balancer enfin quelques concept arts ou une petite démo gameplay (il est soi-disant jouable).

On a eu la beta SCII un an avant qu'il sorte et gratuite en plus.

SC2 était "jouable" 2 ou 3 ans avant la sortie de la bêta. L'absence d'information, ca veut juste dire que Titan, il faut pas compter dessus avant au minimum 2014.

[Artorius]

Donc ont va payer pour le pvp?

[Grideen]

Citation :

Publié par PAFPAFBOUMBOUM

Dans 10 ans peu etre vu lextreme lenteur que blizzard met pour sortir un jeu (de qualité certes, mais cest à chaque fois trop looong) ?

Vu que Blizzard a totalement plagié Warhammer pour faire Warcraft, ils ont juste à fusionner Warcraft et Starcraft si tu veux ton Warhammer 40k version Blizzard

[Kalteraz]

Blizzard a plagié warhammer? WTF? parce que ya des elfes et des gobelins? OMG Tolkien il a plagié warhammer. Oh wait...

[Salem Pulsifer]

Citation :

Publié par Kalteraz

Blizzard a plagié warhammer? WTF? parce que ya des elfes et des gobelins? OMG Tolkien il a plagié warhammer. Oh wait...

Non, mais disons qu'il y a pas mal de rumeurs qui trainent un peu partout (et qui n'ont jamais été infirmé par l'un côté comme l'autre) que Blizzard aurait contacté, à l'époque de la création de la franchise Warcraft, les gars de Games Workshop, mais ces derniers auraient répondu par la négative.

[ORÂDREAM]

C'est plus en fait Games Workshop qui à l'époque cherchait un dev pour faire un jeu dans leur univers, blibli petit éditeur à l'époque avait répondu à l'annonce, ils ont bossés ensemble mais au bout d'un moment blibli à mit un coup de couteau à GW et a sortit leur premier Warcraft. Procès sur Procès s'en est suivis...
Mais de nos jours Blibli pense qu'au fric et la qualité des jeux s'en ressent beaucoup hélas...

[Hervé Toinnemmays]

Citation :

Allen Adham hoped to obtain a license to the Warhammer universe to try to increase sales by brand recognition. Warhammer was a huge inspiration for the art-style of Warcraft, but a combination of factors, including a lack of traction on business terms and a fervent desire on the part of virtually everyone else on the development team (myself included) to control our own universe nixed any potential for a deal.

The making of Warcraft de Patrick Wyatt

Pour éclaircir ce point.

Par contre plagiat ou pas plagiat, c'est toujours dur d'aller dans une direction plutôt qu'une autre, disons quand même qu'ils ont pas essayé de beaucoup innover.