[Parti Socialiste] La vie du parti

Répondre
 
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Timinou
Attends mais les questions d'immigration, d'intégration sont abordées par les autres partis, ce sont les propositions/idées sur ces sujets qui diffèrent.
Exemples : PS UMP Modem etc
Maintenant tu partages peut être les idées du FN sur ces sujets, mais ne dis pas qu'ils sont tabous parce que les autres partis ne sont pas du même avis.
Quant à la phrase "ne pas se laisser marcher sur les pieds"...
Les idées de gauche : laissons rentrer tout le monde puis on verra bien pour notre système sociale. Puis, donnons la sécu aux gens qui vivent même pas ici.
Les idées de droite : les malheurs de la France sont la faute de l'immigration.

Tu m'excuseras mais personne, je dis bien personne, n'a en France de proposition intelligente à ce sujet. Sarko en avait au départ de son quiquenat, mais il n'a rien fait.

Citation :
Quant à la phrase "ne pas se laisser marcher sur les pieds"...
La non mixité réglementée des piscines de Lille, ainsi que la tolérance sur les prières de rues, sont pour moi des exemples de choses que je trouve intolérable sur le sol français. Au Québec on s'est rebellés contre ce qu'on appelle les accommodements "déraisonnables", et c'est très bien ainsi (et nous au moins on n'a pas d'émeutes ni de citées craignos).
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2011, 01h06
Citation :
Publié par Timinou
Attends mais les questions d'immigration, d'intégration sont abordées par les autres partis, ce sont les propositions/idées sur ces sujets qui diffèrent.
Exemples : PS UMP Modem etc
Maintenant tu partages peut être les idées du FN sur ces sujets, mais ne dis pas qu'ils sont tabous parce que les autres partis ne sont pas du même avis.
Quant à la phrase "ne pas se laisser marcher sur les pieds"...
Ils sont peut-être abordés par d'autres partis mais la manière de le faire du FN parait plus... claire et franche. De ce que j'ai vu sur les vidéos relatant ce qui se passe au Conseil régional du Nord-Pas de Calais, les positions du FN sont tout à fait valables et on voit clairement qu'ils tergiversent moins que les autres partis (Je pense particulièrement aux questions ayant trait à la laïcité). Je n'ai trouvé aucune vidéo de propos/comportements réellement stupides ou choquants tenus par Marine Le Pen en dehors de "Elle danse sur telle musique mais sort une remarque désagréable quand un mec met du rai à fond au marché".

C'est un avis extérieur.

A vrai dire je ne serais pas étonné si le FN sortait un score historique lors de vos prochaines élections.
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2011, 01h06
Plus j'y pense plus je trouve que le PS va droit a l'échec, évidemment les ennuis de DSK y sont pour beaucoup et finalement les gens semblent vouloir l'ignorer l'impact de cette affaire. Derrière un DSK superstar déchu, les candidats à la primaire semble se réveiller d'un cauchemar improbable, leur conflits incessants les privent d'une dynamique qu'aurait pu leur insulfer DSK grâce sa nouvelle stature internationale. Hollande ne sait tellement pas quelle attitude adopter qu'il se donne constamment des grands airs qui ne correspondent pas a sa personnalité qui d'ailleurs lui a toujours fait cruellement défaut, Aubry est je trouve une très mauvaise personne et je ne parlerais pas d'elle pour évider les foudres de la modération, Royale a pris de l'expérience et de l'assurance mais malheureusement pour elle son heure est passée, Valls est sûrement le plus brillant de son parti mais n'a pas le statut de dinosaure si cher au PS qui fait toujours par principe dans l'archéologie.

Sarkozy de son côté n'a que les sondages contre lui mais les sondages ne seraient pas devenus grâce aux français malins, un instrument de pression collective plutôt qu'un indicateur crédible de part leur "ultra" présence, c'est ce que je pense, ils ont de la valeur mais pas celle qu'ils sont censée avoir. Sondage mis a part a part Sarkozy a tout pour vendre du rêve a ceux qui en veulent encore, un gosse en prépa avec sa princesse bobo, une victoire en Lybie, un aura internationale de la France retrouvée (ça c'est BHL qui le dit), une importante soif de culture (ça c'est podalydès qui le dit), de l'expérience, de la crédibilité et surtout une motivation quasi intacte.

A l'heure des doutes sur notre futur les français semblent avoir pris l'option de la sécurité : une gauche généreuse et utopiste pour la gestion locale source de bien être et de confort pour le peuple, et une droite sérieuse et réaliste pour la gestion nationale et internationale, source de sécurité pour un avenir qui s'annonce difficile. Au final une belle marque de sagesse a laquelle j'adhère.

La seule option pour le PS serait de se reconstruire de A à Z et d'adopter un profil (même factice) plus libéral et progressiste qui serait plus en adéquation avec les grands clivages politique occidentaux, européens notamment. Mais il ne le feront pas il a attendront sagement la chute qui en 2012 commencera sérieusement a se profiler.
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2011, 01h15
Citation :
Publié par Andromalius
Ah bah oui, "les bougnoules a la seine", ca pour être clair et franc, c'est clair et franc, comme message.
Ben le souci c'est que je n'ai jamais entendu ça, venant de Miss LP. Au contraire même.
Je pense, qu'au final, ce franc-parler risque de séduire plus que d'habitude puisqu'il est exempt des propos plus que limite tenus par le père Le Pen. Il y a une différence entre le franc-parler et beugler des conneries depuis des années.
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2011, 01h16
Citation :
Publié par Andromalius
Ah bah oui, "les bougnoules a la seine", ca pour être clair et franc, c'est clair et franc, comme message.
C'est le genre de répartie qui limite le débat et force au tabou les autres partis. Sauf l'UMP (avec la délicatesse et l'intelligence que l'on connait).
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2011, 01h29
Citation :
Publié par Zangdar MortPartout
La non mixité réglementée des piscines de Lille, ainsi que la tolérance sur les prières de rues, sont pour moi des exemples de choses que je trouve intolérable sur le sol français. Au Québec on s'est rebellés contre ce qu'on appelle les accommodements "déraisonnables", et c'est très bien ainsi (et nous au moins on n'a pas d'émeutes ni de citées craignos).
Mais sans déconner tu trouveras toujours des exemples de ce genre pour tous les partis et toutes les religions, généraliser avec une formule aussi conne que "ne pas se laisser marcher sur les pieds", c'est n'importe quoi...
Je ne cautionne pas l'histoire des piscines de Lille, ni les prières de rue, je trouve cela inadmissible, mais ce sont des problèmes ultra marginaux.

Citation :
Publié par Hilpak/Daima
Ils sont peut-être abordés par d'autres partis mais la manière de le faire du FN parait plus... claire et franche.
Ouai enfin selon le FN l'immigration est à "l'origine de la plupart des maux dont souffre notre pays."
Les propositions du FN sur ce sujet sont contraires à notre constitution puisqu'il s'agit de mettre en place la préférence nationale...
Citation :
Ce serait bien pratique d'avoir à domicile des gens qui travaillent, paient des impôts et cotisent pour que nous autres, bons Français, touchions des aides auxquelles ils n'auraient pas droit !
Sous le doux euphémisme de « préférence nationale » se cache donc un programme de discrimination systématique entre les nationaux et les non-nationaux, contraire au principe d'égalité reconnu :

par la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 1789, dont l'article 6 dispose que « la loi […] doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse » ;
par la Constitution de 1958, selon laquelle la France « assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion » (article 1er) ;
par le Pacte international relatif aux droits civils et politiques adopté le 16 décembre 1966 par l'Assemblée générale de l'ONU, et ratifié par la France en 1980 ;
par le Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (art 18), la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne (article 21), et le règlement n° 1408/71 du Conseil de l'UE qui interdit toute discrimination entre ressortissants des Etats membres dans l'octroi des prestations sociales et avantages sociaux.

On aura remarqué que la Constitution garantit l'égalité devant la loi de « tous les citoyens ». On pourrait en conclure que seuls les Français sont visés. Mais selon la jurisprudence du Conseil constitutionnel, s'il est légitime de réserver les droits politiques aux seuls citoyens français, les droits civils, économiques et sociaux appartiennent à tous ceux qui résident régulièrement sur le territoire.

Par le passé, des mesures inspirées par l'idée de « préférence nationale », prises par des collectivités territoriales, ont été censurées comme contraires au principe d'égalité. Rue89
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2011, 01h46
Citation :
Ouai enfin selon le FN l'immigration est à "l'origine de la plupart des maux dont souffre notre pays."
Les propositions du FN sur ce sujet sont contraires à notre constitution puisqu'il s'agit de mettre en place la préférence nationale...
Oui, et à côté de ça, ils défendent/font mine de défendre d'autres sujets sur lesquels les autres partis violent allègrement la constitution aussi. Cela ne me parait pas aussi simple.

Que les choses soient claires, ce qui se passe dans votre pays m'importe peu. En revanche, ce qui m'inquiète c'est qu'un parti ouvertement anti-européen arrive au pouvoir en France. J'attends toujours que cette institution s'oriente vers un projet plus globalisant. L'Europe n'est, à mon avis, pas encore parvenue à maturité et une présidence du FN risquerait de tuer le projet dans l'oeuf. Surtout quand on sait que d'autres pays sont déjà d'un avis mitigé sur la question.

A côté de ça, si la France devenait "moins accueillante" je crains qu'une partie de vos problèmes ne soient reportés sur un autre pays francophone proche, tu vois auquel je fais allusion? On a déjà assez de soucis comme ça.

En bref, ce qui me préoccupe moi avec vos élections c'est surtout les conséquences qui risquent d'en découler pour l'Europe.
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2011, 01h58
Citation :
Publié par Zangdar MortPartout
Les idées de gauche : laissons rentrer tout le monde puis on verra bien pour notre système sociale. Puis, donnons la sécu aux gens qui vivent même pas ici.
La dernière fois que la gauche était au pouvoir, elle a viré autant voire plus d'immigrés en situation illégale que la droite qui l'a précédé, enfin si les chiffres de Sitbon sont corrects. C'est d'ailleurs sur ces promesses de régularisation non tenues que Jospin a été pas mal critiqué, et à raison, imo.

A mon avis la rupture droite-gauche sur ce point sera toujours aussi faible, la différence c'est que le PS ne fera pas un grand show télévisé du nombre de familles qu'ils déportent/détruisent

Citation :
Publié par Jad Lnwld
A l'heure des doutes sur notre futur les français semblent avoir pris l'option de la sécurité : une gauche généreuse et utopiste pour la gestion locale source de bien être et de confort pour le peuple, et une droite sérieuse et réaliste pour la gestion nationale et internationale, source de sécurité pour un avenir qui s'annonce difficile. Au final une belle marque de sagesse a laquelle j'adhère.
lol, et voilà le fantasme de la droite gestionnaire/gauche prodigue qui revient

edit : ah après vérification wikipedia, non, il a refusé la régularisation générale mais a tout de même régularisé +-80K sur 150 000 demandeurs, enfin ça a été vu comme un gros pas en arrière par sa gauche. 300K d'après wikipedia en 1981 apparemment.

C'est vrai que c'était autre chose de ce côté là sous Vichy lol
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2011, 02h09
Citation :
Publié par aimeciseaux
La dernière fois que la gauche était au pouvoir, elle a viré autant voire plus d'immigrés en situation illégale que la droite qui l'a précédé, enfin si les chiffres de Sitbon sont corrects. C'est d'ailleurs sur ces promesses de régularisation non tenues qu'il a été pas mal critiqué, et à raison, imo.
Bizarre, j'avais encore dans l'esprit au contraire une régularisation de tous les sans papiers au début de l'investiture de Jospin (pareil pour l'ex fonctionnaire socialiste de Vichy, Mittérand, qui dans les analyses de l'époque voulait affaiblir la droite par des régularisations massives de sans papiers en espérant qu'ils votent à gauche et même si cela faisait monter le front national, et cela pour changer le paysage électoral francais ).
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2011, 02h24
Citation :
Publié par Jad Lnwld
La seule option pour le PS serait de se reconstruire de A à Z et d'adopter un profil (même factice) plus libéral et progressiste qui serait plus en adéquation avec les grands clivages politique occidentaux, européens notamment. Mais il ne le feront pas il a attendront sagement la chute qui en 2012 commencera sérieusement a se profiler.
Certainement pas. A mon avis, le PS triomphera comme il l'avait fait en 81 quand justement il aura cessé d'être le complice du capitalisme international et qu'il défendra un programme de classe (sous-entendu de défense des travailleurs), ce qu'il ne fera d'ailleurs à mon avis jamais. L'UMPS est certes un fantasme lepeniste mais il faut bien avouer que les deux partis majoritaires sont similaires sur de nombreux points. Les deux différences majeures avec l'UMP je pense, c'est que le PS est plus progressiste sur certaines questions de société et qu'il est censé être plus à l'écoute des classes laborieuses. Cela ne veut pas dire pour autant qu'en cas de crise majeure, le PS n'appliquera pas la même politique de rigueur que l'UMP essaye de nous faire avaler aujourd'hui.
Il est temps que la politique ne soit plus un choix entre le progressisme et le conservatisme avec toujours en toile de fond le capitalisme mais plutôt un choix réel sur dans quelle direction on veut mener la société dans son ensemble (càd autant sur le point économique que sociétal (droit des homos, immigrés, etc).
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2011, 02h29
Citation :
Publié par Svein Uhtred
Il est temps que la politique ne soit plus un choix entre le progressisme et le conservatisme mais plutôt un choix réel sur dans quelle direction on veut mener la société dans son ensemble (càd autant sur le point économique que sociétal (droit des homos, immigrés, etc).
Je pense que tu as raison sur certains points et rien de mieux qu'un référendum sur l'immigration ou les homos pour avoir une vraie visibilité sur les choses

(c'est juste une idée hin )
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2011, 02h35
Citation :
Publié par Andromalius
Ah bah oui, "les bougnoules a la seine", ca pour être clair et franc, c'est clair et franc, comme message.
Tu oublies l'obligation de lire Mein Kampf et faire le salut hitlérien à chaque meeting

Si tu veux vraiment argumenter contre le FN, évite de sortir la même vieille soupe à chaque fois. A force, ça devient immangeable et tu perds toute crédibilité
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2011, 02h52
Citation :
Publié par Alienore
Tu oublies l'obligation de lire Mein Kampf et faire le salut hitlérien à chaque meeting

Si tu veux vraiment argumenter contre le FN, évite de sortir la même vieille soupe à chaque fois. A force, ça devient immangeable et tu perds toute crédibilité
Pourquoi il ne mettrait pas en avant que le programme du FN quoi qu'en dise Marine Lepen dans ses argumentaires relooking2k11 n'a pas changé en 30 ans. Les membres aussi sont toujours les mêmes avec une catégorie toujours représentée, celle à l'origine du décès d'un immigré en situation régulière jeté à la Seine en marge d'une manifestation du front national, les skin heads.

Bref la haine de l'étranger est toujours le leitmotiv du FN, en stigmatisant par exemple l'immigré responsable de tous les maux de la France, le nier c'est faire preuve d'une certaine dose de mauvaise foi.
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2011, 03h24
Je crois que c'est le problème actuel de la discussion politique. Personne est capable de surpasser sa subjectivité.

Comme si on disait que le PS c'était des mous de la bite bisounours complètement en dehors des réalités quand on vote à droite, ou que l'UMP est un ramassis d'enfoirés qui affament le peuple quand on est à gauche.

C'est puéril comme discours, c'est juste des conclusions teintées de ton avis personnel et de ton ressenti, en plus d'interpréter chaque mesure du programme du FN comme raciste... A t'écouter on dirait que la république est en danger si Marine est élue et qu'il va falloir retourner aux maquis <<
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2011, 03h35
Le FN, c'est pas le mouvement qui se revendique premier parti ouvrier de France et qui projetait d'interdire les manifestations pour certains ou encore qui veut doubler le taux d'imposition des travailleurs immigrés (très nombreux dans les usines) ? Il serait temps que leurs militants cessent de pourrir chaque recoin d'internet et qu'ils aillent dans la rue assumer leurs convictions. Seulement voilà, c'est plus facile de dresser les travailleurs de différentes nationalités entre eux plutôt que de parler de lutte des classes sans se confronter à ceux qui la vivent au quotidien. Mais à qui profite donc le crime ? Certainement pas aux travailleurs de tous bords à qui on fait oublier qui décide les licenciements, fait baisser les salaires et augmenter les prix.
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2011, 03h37
Citation :
Publié par Jad Lnwld
A l'heure des doutes sur notre futur les français semblent avoir pris l'option de la sécurité : une gauche généreuse et utopiste pour la gestion locale source de bien être et de confort pour le peuple, et une droite sérieuse et réaliste pour la gestion nationale et internationale, source de sécurité pour un avenir qui s'annonce difficile. Au final une belle marque de sagesse a laquelle j'adhère.
La droite sérieuse et réaliste, c'était peut-être vrai du temps de Poincaré, hein... Mais certainement pas aujourd'hui.

Sinon, le FN n'aborde pas de questions que personne d'autre ne veut aborder. Avancer cet argument pour justifier un vote possible FN, c'est juste avoir honte de reconnaître que ce sont les "réponses" (pour la plupart irréalisables ou suicidaires ; certes, ce parti n'est pas le seul à fonctionner de la sorte...) avancées par le FN qui séduisent.
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2011, 07h06
Citation :
Publié par Ray aime pas Robert
Pourquoi il ne mettrait pas en avant que le programme du FN quoi qu'en dise Marine Lepen dans ses argumentaires relooking2k11 n'a pas changé en 30 ans. Les membres aussi sont toujours les mêmes avec une catégorie toujours représentée, celle à l'origine du décès d'un immigré en situation régulière jeté à la Seine en marge d'une manifestation du front national, les skin heads.
On peut aussi parler des filles qui se retrouvent attachées dans des caves de banlieues et violées en tournante par des électeurs de gauche potentiels si ils peuvent voter ?

C'est du même niveau, des choses malheureuses, et la merde de ce genre autant ne pas trop la remuer par cynisme, pour le respect du malheur de ces personnes.
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2011, 07h12
Citation :
Publié par Thrace
On peut aussi parler des filles qui se retrouvent attachées dans des caves de banlieues et violées en tournante par des électeurs de gauche potentiels si ils peuvent voter ?
Tu peux me trouver une source montrant des "violeurs de cave" accomplissant leur méfait juste après avoir participé à une manifestation de gauche ?

Parce que je te rappelle que les mecs qui ont jeté Brahim Bouarram à la Seine sortait du cortège du FN. Ils l'ont reconnu eux-mêmes. Bref faudrait arrêter les amalgames débiles et mettre sur le même plan des choses qui n'ont aucun rapport quand çà vous défrise qu'on vous mette le nez dans votre merde. Si tu vois pas la différence entre des crimes sans aucune signification politique et un crime raciste directement lié à un parti politique haineux, c'est que tu as aussi de la merde dans les yeux.
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2011, 10h28
A propos d'amalgames débiles...

Les skins ne sont que des groupes de merdeux qui cherchent la violence par tous les moyens, leur violence est présente sans que le FN ait quelque besoin de s'en mêler.
Tu m'excuseras de douter que les politiciens du FN aient jamais demandé à des skins de balancer un mec dans la Seine?

Les boneheads sont des marginaux, et rien d'autre. Des extrémistes idéologiques et depuis quand défini-t-on un mouvement par ses extrémistes? Ah mais attends, je comprends un peu mieux ce raisonnement qui vous fait cracher sur les religions maintenant.
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2011, 10h52
Ah ben voilà tout s'éclaire !
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2011, 11h11
Citation :
Publié par Zangdar MortPartout
C'est le genre de répartie qui limite le débat [...]
Citation :
Publié par Zangdar MortPartout
Les idées de gauche : laissons rentrer tout le monde puis on verra bien pour notre système sociale. Puis, donnons la sécu aux gens qui vivent même pas ici.
Les idées de droite : les malheurs de la France sont la faute de l'immigration..
\o/
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2011, 11h20
Citation :
Publié par Darwyn
Moi pas. Je voterai socialiste au tour 2 (s'ils y arrivent...), pas au tour 1. Je considère qu'il serait malhonnête de ma part de participer au choix d'un candidat pour lequel je ne souhaite pas voter au premier tour de la présidentielle : voter à cette primaire, ce serait prendre un engagement moral que je sais ne pas vouloir tenir. Donc pas de primaire.
Il ne me semble pas que voter aux primaires socialistes soit un engagement à voter pour le candidat PS dès le premier tour, quoi qu'il arrive, mais un engagement d'adhésion aux valeurs de gauche.
Sinon, ça ne serait pas une primaire ouverte, mais une primaire réservée aux militants du PS.

Personnellement je compte voter pour la primaire socialiste, et pourtant je ne compte pas voter pour le candidat PS dès le premier tour. Par contre y'a des chances que je sois amené à voter pour lui au second tour, faut être réaliste.
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2011, 11h57
Citation :
Publié par Haya || Northstar
Désolé, là tu fais une erreur tragique, mais elle est tellement courante et répandue ( volontairement, par certains responsables, politiques notamment, et quelques guignols à leur solde sur le web entre autres ) qu'on ne peut aucunement te le reprocher.

La liberté de l'Imam est très relative effectivement dans la pratique traditionnelle maghrébine de l'Islam, dans le respect d'une pratique permissive, il est responsable devant les croyants et peut-être directement sanctionné par celle-ci en cas d'envolées lyriques anti-sioniste-américaine/pro terroriste/encouragements divers à la haine raciale/boycotts/violences, sauf que ça n'existe plus ou presque en France sur le territoire et beaucoup de nos imams sont importés du moyen-orient, des mêmes endroits dont sont en provenance les capitaux qui viennent en renfort des fonds mis à la disposition par nos généreuses communes, et maires, des individus désireux de construire des mosquées sur le territoire français, sans oublier le financement indirect via les associations culturelles fantômes.

Cette relation pose un énorme problème, je sais pas si tu as déjà assisté à un sermon dans la banlieue parisienne, à Nîmes à la grande époque également, ce sont celles que j'ai pu fréquenter, mais bon, quand tu vois un théologien et pratiquant jeter devant tout le monde une pierre à la gueule de l'Imam à la sortie de la prière tellement celui-ci s'était épanché honteusement de sa pourriture que certains osent appeler pensée, t'as vite compris le propos même si tu n'es pas en mesure d'appréhender l'intégralité des paroles.

L'indépendance de ces imams est une arme à double tranchant, ils sont bel et bien agenouillés devant d'autres hommes et absolument pas libres d'appliquer le discours qui leur sied et de simplement guider la prière, mais ceux-ci sont intouchables à l'autre bout du monde et les placent au grès de leurs envies et avancées en termes de maîtrise de terrain, puisqu'il s'agit d'une politique de conquête, au même titre que celle du catholicisme des décennies ( siècles ) passées.

C'est un problème en devenir, d'ici 20 ans cela prendra tout son sens si on laisse ces agents former une génération de A à Z dans la haine raciale/religieuse la plus stricte, à La Devèze, ils tournent de nouveau beaucoup depuis 6 mois dans les rues à tapiner comme des putains en manque de clients auprès des jeunes, mais cette fois il n'y a plus personne en face pour lutter contre, dans le 91 chez moi c'est la même dans certains quartiers.

Ce qui serait bien, c'est le juste milieu entre la politique PS via-à-vis de la pratique de ce culte qui se résume à une pseudo-intégration prônée par un discours mièvre et sirupeux prononcé les yeux bandés de peur de perdre les voix d'une catégorie de la population qu'il se croit stupidement acquise " tout va bien, c'est pas 2000 burqas qui vont poser un problème dans un pays de 60 millions d'habitants de toute manière ^_^ " ( confère le lien bullshit juste au dessus ) et les enragés du FN qui ne font qu'agiter un épouvantail pour attiser les ressentiments et récupérer des voix lors des échéances électorales.

Juste qu'une fois dans ce pays, on ait vraiment tenté l'intégration quoi, qu'on se soit inquiété du sort des gens autrement qu'en faisant semblant au moment où on a besoin qu'ils aillent voter. Apparemment, c'est déjà trop.
Ça fait plaisir de lire quelqu’un qui raisonne sur ce forum. Je ne ferai pas avancer le débat pour le coup, mais je me permets de reprendre l'intervention d'Haya que personne n'a relevée, occupés que vous êtes à vous jeter des pierres.
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2011, 11h58
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 17h37.
^^ Haut de page ^^