Très franchement je ne vois pas ce que l'on reproche a Henry.
- Son âge.
- Ses jambes de 20 ans disparues depuis 2 ans.
- Sa méforme chronique cette année.
- Ses feintes inchangées depuis 10 ans qui ne trompent plus personne.
A contrario, il s'est assagi, et ne tente plus d'imposer quasi systématiquement sa vision de jeu, et il joue un peu plus pour l'équipe depuis 3 mois.
Il toujours démontrer pendant les matchs de préparation une super entente avec gourcuff avec des redoublements de passes, de la profondeur quand il rentrait en pointe.
Son histoire parle pour lui, il a une grande experience de ces matchs
Rappelons M. Dessailly qui a une très grande expérience en défense centrale.
et en 10 min (face à l'uruguay) sur le terrain a apporter plus qu'anelka en 75 et plus que Gignac dans le même laps de temps.
Euh non pas trop, Gignac rentre à la 85eme, quand T. Henry rentre à la 72eme, ça fait 8 minutes (Dont 3 de coups francs) Vs 26 minutes, c'est pas vraiment les mêmes durée, par contre oui en terme d'occasions et de jeu, il y a eu le même volume. CQFD
Comme dit plus haut, je préfère un AP Gignac titulaire d'entrée, qui même s'il y a du déchet technique, va bouger la défense dans tous les sens pendant 1h, et après on peut faire rentrer un mec peut être un poil plus technique et finisseur qui aura des boulevards dans la défense (Henry en remplaçant de luxe à la 70eme est justement parfait dans ce rôle là).
Pour revenir à Gourcuff (...) L'évincer c'est comme ne pas amener Benzema et Nasri à la coupe du monde. C'est une erreur non seulement pour le mondial et surtout pour l'avenir
Euh pas vraiment hein, dans 1 mois L. Blanc reprend les rênes de la sélections, dans 2 mois il doit d'ailleurs jouer le premier match amical et dans 2 mois et demi les éliminatoires de l'euro débutent, donc le futur n'est pas hypothéqué par les caprices de quelques gamins attardés et d'un sélectionneur sans aucun charisme.
|