Tu sais Jp, je cherche même plus à te convaincre.
Maintenant je prend ça de façon ironique.
Qu'on charge la police de tous les maux.
C'est devenu normal dans notre société.
A présent quand il y aura un vol de scooter, la police va laisser courir sinon le jeune sur le scoot va se tuer.
Déja quand faisant les kékés, ces mecs prennent des risques énormes...
Oui enfin dans le cas de Villier le Bel on parle d'un accident à une intersection où la voiture des policiers roulait au delà de 60 km/h ( 66 km/h de mémoire sur l'expertise) dans une zone limitée à 50 km/h avec des déclaration des fonctionnaires de police affirmant qu'ils ne roulaient pas au delà de 50 km/h.
Bref un citoyen lambda a un accident dans lequel il tue quelqu'un s'il y a la moindre expertise qui démontre qu'il est en état d'imprégnation alcoolique, ou qu'il n'a pas respecté le code de la route il est directement inculpé mis en examen pour homicide involontaire. Là non il a fallut 3 ans et un appel de la partie civile auprès de la chambre d'instruction pour qu'il y ait requalification des faits (ils étaient même pas mis en examen, ils étaient témoins ou témoins assistés...)
Donc on ne parle pas d'une affaire banale.
Le principal sujet de rejet de la thèse officielle de la part de la population locale dans cette affaire vient de la distorsion entre les faits reprochés (mort d'homme) avec la réponse judiciaire (témoins assisté, en gros qualification inférieure à une mise en examen, avec quand même l'avocat de la défense qui a un accès total au dossier)
De la même manière que dans les casseroles de Chirac le fait qu'il ait dans certaines affaires le statu de témoin assisté est scandaleux (de mémoire il n'a eu qu'une seule mise en examen post 2007)
|