Si Dirar vient de se prendre 5 matches pour un crachat, 10 me semble pas si cher payé que ça pour un tacle assassin. Mais bon je dois avoir une échelle de valeur spéciale à te lire.
J'en reviens pas qu'on ne trouve pas ça scandaleux ce genre de tacle. C'est pas jouer la balle là, c'est le pied en avant et pour faire mal. Pas de bol, il a fait mal et pas qu'un peu.
Je reviens juste un peu là dessus car j'ai exprimé ma pensée plus en réaction à des propos mal placés (supporters peu objectifs ou joueurs de baby foot). Je ne suis d'ailleurs ni supporter de l'un ni de l'autre et j'ai 12 saisons de foot derrière moi.
Alors tout d'abord il y'a confusion entre ce qu'on appelle un fait de match et ce qui n'a rien à voir avec le jeu. Le coup de poing de De Bilde, le crachat de Dirar, le mec qui file un coup de pied volontaire et tous les coups perdus qui se passent en dehors de l'action de jeu proprement dite. Tout ces faits rentrent directement dans les faits graves et sanctionnés par un carton, souvent la rouge (y'a toujours l'appréciation de l'arbitre). Ceci dit, je suis ok pour dire que nombre de faits dans cette catégorie ne sont pas sanctionnés assez séverement.
Ici on est visiblement dans un fait de jeu. Les 2 joueurs vont au ballon, c'est évident. Par contre, Witsel (en retard ou pas) va au contact les pieds en avant. C'est interdit point barre, personne n'a rien à redire là dessus. C'est comme tackler par derrière, c'est intentionnel mais ca fait partie du jeu. Après c'est comme le code de la route, les sanctions sont proportionnelles à la gravité de la faute (jamais sa conséquence). Que ce soit Wazyl ou un random péon, j'pense qu'il faut être idiot pour dire qu'un reglement s'applique différemment à certaines personnes qu'a d'autres (vous pouvez me contredire par ce que fait l'ub de son règlement, on les connait plus par leur incompétences que par le reste, et je suis d'accord on est pas chez Aldous Huxley
)
Donc voilà si on considère que la faute de Witsel est dans l'action du jeu, oui la sanction c'est 5 matchs, c'est +/- ce qu'il y'a de plus sévère pour un pied un avant. Si vous avez joué au foot, vous savez que c'est meme souvent la jaune ou la rouge a 2 bêtes matchs...
Après si on considère que c'est vraiment une faute intentionnelle (au niveau de blesser), faut la reclasser dans la 1ere catégorie mais là on parle plus de 10 matchs (tout comme le crachat de Dirar, c'est 10 matchs minimum qu'il devait prendre, fait ca sur l'arbitre en étant gamin de 10ans t'es radié de 1an voire à vie). On parle de sanctions super lourdes à ce moment (et ils peuvent aller au pénal puisque c'est coup et blessures volontaires mais personne n'a encore été condamné en Belgique pour un pied en avant)
Donc c'est soit l'un soit l'autre et à ce moment la sanction de l'UB (qui est le noeud du pbl) est complètement débile. Pourquoi lui infliger une sanction qui ne correspond à rien ? Soit c'est très grave soit c'est pied en avant mais on n'applique pas une sanction entre les 2 pour faire un exemple ou je ne sais quoi.
Et quand je vois que ces incompétents d'hypocrites de l'ub s'emparent de l'histoire pour rendre une sanction à la carte, simplement parce que les médias en foutent une couche... ca me fais gerber. Phillips avait rendu la sanction avant meme qu'il ne passe devant la commission... Même le procureur comprend rien, on l'a absolument pas suivi en diminuant la peine mais en l'étendant à l'UEFA alors que lui demandait juste une peine plus longue. Sans être médisant, il a eu quoi Sonck pour avoir marché par derrière sur le talon de Marcos (y'a eu une blessure pas mal non ?). Je vais pas non plus vous rappeler le fameux "wallon c'est du caca" qui est une plaisanterie et que le seul qui s'est pris une sanction est le président de Tubize (plus sur de l'équipe). Et je vais passer outre de ce qu'il se passe à l'Antwerp chaque fois qu'un club wallon y va ? Finalement les vrais fouteurs de merde dans toute ces histoires, ce sont eux. Un règlement de merde avec des sanctions non appropriées qui les "oblige" à déroger à leur propre règlement quand ca les arrange pour faire un exemple qui va servir à quoi ? A rien.
Donc voilà que Witsel soit puni pour ce qu'il a fait mais comme les autres. Après que la sanction soit trop légère, c'est le problème de l'ub qui n'a qu'a changer ses règlements. En 12 ans j'ai jamais pris la rouge et ceux qui se la prennent c'est rarement injustifié. Et bien qu'on étende les suspensions... Et dans les gros matchs à risque, qu'on mette la video, qu'on rajoute 2 arbitres et qu'on signifie bien aux joueurs qu'il y'aura pas d'avertissement avant de faire pleuvoir les cartons. Ca calmera tout le monde.