Publié par Xarius
Bah c'est fait, il y a bien Loose Change avec les conséquences qu'on connait (des millions de cons qui y croient dur comme fer).
Oui, y a même des gens qui croient que la guerre en Irak n'est pas justifiée pour les "vraies" raison que l'on connait (armes cachées de Sadam, Anthrax montré dans des petites fioles à la TV (certain ont dit qu'il ne s'agissait pas d'Anthrax, mais de farine, ils font parti des millions de cons, à n'en pas douter).
Ce qu'a fait la chaîne Belge hier, le gouvernement Américain le fait tous les jours, Xarius, mais les conséquences militaires sont dans ce cas bien présentes...
Je trouve pas sérieux de traiter de "cons" ceux qui ont pu douter des motivations de la guerre en Irak (j'en faisais parti, toi certainement pas, le con en attendant, c'est celui qui faisait confiance au gouvernement américain...)
Quant aux convictions des personnes qui pensent qu'il y a peut-être une explication différente que celle avancée par le gouvernement américain au sujet des attentats du 11 septembre, je pense que vu la crédibilité engendrée par tous les mensonges de ce gouvernement, il serait peut-être sage de les respecter un minimum (avant de les traiter de "cons").
Loose Change essaie d'apporter une explication, même si ce n'est pas la bonne, mais avec des arguments valable, tout comme a pu le faire Confronting the evidence.
Et cela, contrairement à ce que fait le gouvernement américain, qui au contraire tend à cacher le maximum sur l'affaire. Secret defence tout ça, ok, mais on peut quand même se poser des questions...
(Sinon, pour reprendre le sujet de la crédibilité des informations, lorsque je vois un évènement tellement extraordinaire, comme ce qu'il s'est passé hier en Belgique, ou pour les attentats, la première chose que je fais c'est de changer de chaîne pour voir si l'information est aussi présente ailleurs. N'en déplaise à Zdravo
)