[Pas de contenu à caractère érotique] Vocabulaire et images suggestifs

Répondre
 
Partager Rechercher
@Dwelfigor : Ne compte pas sur moi pour continuer à te répondre. Don't feed the troll, comme disent les japonais.


Citation :
Publié par Kolchak
J'avoue ne pas avoir compris la fermeture du thread sur le serrage, qui était un thread leger et sympathique.
https://forums.jeuxonline.info/showt...4#post10690804
C'est pourtant clair ...
Lien direct vers le message - Vieux 16/11/2005, 16h37
Citation :
Publié par Dwelfigor


Le tout sans parler de tout ce qui a ete edité.

Je persiste et je signe : L'hopital qui se fout de la charité !

Je trouve que c'est argumenter de façon facile...

De plus que de part des positions passés de la modération concernant des photos érotique de femme, je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de même pour des photos d'homme (fussent-ils rugbymen et volontaire...).


p.s: ceci est une argumentation le-dit post ne me gène pas du tout, mais je trouve l'argument de Dwelfigor léger... C'est pas une question d'hôpital et de charité
Lien direct vers le message - Vieux 16/11/2005, 16h39
Oui mais on peut ne pas l'être (pudibond) et s'inquiéter d'une manière globale à l'ensemble du forum, non ?

Je veux dire, on peut, soi-même, être vulgaire et pornographe au niveau personnel, mais s'inquiéter du fait que des choses de ce genre soient potentiellement accessible et en désaccord avec la charte, au niveau général ?

Ou alors pratiquer quelque chose qu'on "dénonce" ou mets en exergue mets automatiquement l'argumentation hors sujet ?
Lien direct vers le message - Vieux 16/11/2005, 16h47
Citation :
Publié par Cyrus
Ou alors pratiquer quelque chose qu'on "dénonce" ou mets en exergue mets automatiquement l'argumentation hors sujet ?
C'est la crédibilité qui s'en ressent surtout.
Lien direct vers le message - Vieux 16/11/2005, 16h50
Citation :
Publié par Gijan
Il me semble que l'auteur du thread se cogne en vérité pas mal du sujet, qu'il n'a créé que pour passer le temps et/ou se divertir.
Debattre sur "pourquoi pH a-t-il créé ce thread" est sans intérêt, il soulève une vraie question qui mérite une réponse, alors arretez un peu, sinon je sors tout mes comptes fakes pour vous envoyer des mp necrophiles.
Lien direct vers le message - Vieux 16/11/2005, 16h55
(tiens, la PQS Air Force serait elle morte ?)

[mode complot on]

De tout façon, c'est la modération qui t'en veux !

Elle est partout ! Ils veulent t'éliminer ! Tu sais trop de chose sur les extra terrestres qui infiltrent JoL !

[mode complot off]

Désolé, c'est tout ce que ce sujet m'a inspiré ...
Lien direct vers le message - Vieux 16/11/2005, 17h38
Citation :
Publié par Phrançois le Champi
Le sujet est la modération des topics licencieux.
Qu'on parle du cas général, d'accord, pas de problème.
Mais il faudrait déjà s'entendre sur ce que recouvre pour toi le terme licencieux.
Si montrer une partie de soi dénudée est du même niveau de licence que de parler technique de masturbation, je crains que la discussion ne parte sur des bases glissantes.
Lien direct vers le message - Vieux 16/11/2005, 18h29
Citation :
Publié par Jactari
Qu'on parle du cas général, d'accord, pas de problème.
Mais il faudrait déjà s'entendre sur ce que recouvre pour toi le terme licencieux.
Si montrer une partie de soi dénudée est du même niveau de licence que de parler technique de masturbation, je crains que la discussion ne parte sur des bases glissantes.
Effectivement, découvrir une touffe de poils pubiens me paraît du même "niveau de licence" que de parler onanisme. Tout comme évoquer les propriétés aphrodisiaques de l'alcool me paraît guère plus coquin que de discuter fuckfriend. Suis-je taré ? Sans doute ma foi est elle mauvaise (permets moi cette prolepse, je connais vos méthodes) puisqu'il est avéré que je suis un troll égrillard et mal élevé. Alors que dire ? La discussion s'est elle déjà rompu le cou ?
Causons donc du cas général, si mon échelle de valeur est tellement tordue. Du cas général, augmenté du cas des choses non licencieuses (par décret de Jactari) telles que l'exhibitionnisme en mots ou en photos.
Lien direct vers le message - Vieux 16/11/2005, 18h52
Citation :
Publié par Loekit
Si l'on pouvait cesser le HS sur ce sujet .
Qu'est-ce que tu as contre la masturbation ? T'as pas encore découvert le caractère rétractile des griffes de félin ?

Parce que bon, au fond, ça se résume un peu à ça le sujet
Et a priori seule la modération est invitée à répondre
Lien direct vers le message - Vieux 16/11/2005, 19h23
Citation :
Publié par Phrançois le Champi
...
L'emploi d'une rhétorique aussi fumeuse soit-elle, ne cachera jamais les ressorts d'une pensée primitive.

Il me semble que c'est toi qui établi un contraste manichéen et grossier entre un cas général et un cas particulier de choses non licencieuses.
Venir accuser autrui de ses propres incohérences est le comble de la mauvaise foi sur ce topic.
Lien direct vers le message - Vieux 16/11/2005, 19h32
Je trouve aussi que montrer ses poils pubiens en photo est plus grave que parler onanisme de façon comique.
Mais sans doute mon échelle de valeur n'est-elle pas adaptée au monde social nous entourant.
Parlons de choses avec un domaine qui nous touche tout les jours : la pub.
On voit rarement des poils pubiens dans une pub, alors que du comique sur l'onanisme, déjà plus souvent (cf dernièrement la pub pour le parfum qui sent tellement bon que.. hum..).
Lien direct vers le message - Vieux 16/11/2005, 19h46
J'ai édité la photo du pubis d'un des posteurs, je ne l'ai pas fait plus tôt car je n'étais pas la :]

Faudrait en effet voir à quand même y aller mollo et garder un semblant de pudeur sur le bar, déjà la photo de Aenur j'avais laissé mais c'était vraiment car elle était faite pour un concours et qu'elle était humoristique, mais si tout le monde commence à montrer sa touffe, aussi petite soit-elle, ça passera à l'édition :/
Lien direct vers le message - Vieux 16/11/2005, 19h47
Phrançois, merci de ne pas renverser la situation, ce n'est pas moi qui cherche à définir des sujets comme licencieux ou à jouer avec les décrets, ici, c'est toi.

Le sujet général « montrez une photo de vous partiellement dénudé » ne me semble pas poser de problème tant que ça reste dans certaines limites (genre si un mineur venait à poser pour ce sujet, ça pourrait être très problématique – aux modos Bar d'accepter de gérer ça ou pas –, et si quelqu'un expose une partie de soi dénudée que la décence lui interdit en temps normal de dénuder en public, c'est pas terrible non plus).

D'un autre côté, le sujet technique sur la masturbation (dont l'aspect comique m'a malheureusement échappé) est sans ambigüité à ce niveau, c'est un sujet qui décrit nos attributs sexuels et les façons d'en tirer du plaisir, bref, c'est pornographique et publier un tel message sur un site accessible aux mineurs est passible de lourdes peines vis-à-vis de la justice française, mais je ne t'apprend rien et le fil onaniste n'est pas le sujet ici.

Bref, si je comprend qu'on trouve certaines participations au fil « calendrier » dépassant les limites, je cherche encore l'incohérence dans la modération d'un fil masturbatoire et la non modération d'un fil sur un calendrier avec des poses coquines.
Lien direct vers le message - Vieux 16/11/2005, 20h05
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 17h05.
^^ Haut de page ^^