[Subbacultcha]

Citation :

Publié par Jactari

D'un autre côté, le sujet technique sur la masturbation (dont l'aspect comique m'a malheureusement échappé) est sans ambigüité à ce niveau, c'est un sujet qui décrit nos attributs sexuels et les façons d'en tirer du plaisir, bref, c'est pornographique et publier un tel message sur un site accessible aux mineurs est passible de lourdes peines vis-à-vis de la justice française

Pour terminer sur ce HS, ça voudrait dire que doctissimo.fr, topsante.fr, france2.fr ou aufeminin.com s'exposent à la fermeture pour tolérer de tels sujets ? Allons, allons

[Jactari]

Il ne me semble pas avoir parlé de fermeture de site.

En revanche il est certain que des plaintes peuvent être reçues en justice pour des choses plus légères que le sujet initié par Phrançois le champi, il suffit de consulter la jurisprudence pour s'en convaincre (que ces plaintes aboutissent à des sanctions réelles est une autre paire de manches).

Pour les sites que tu cites, à une exception près, il me semble qu'ils ont tous un contexte justifiant peu ou prou ce genre de sujet, ce n'est pas le cas de JOL.

Et nul besoin d'être juriste pour voir une différence entre une description technique de masturbation et une épaule ou un torse masculin dénudé, si ?

[Sobieski[PDGC]]

Citation :

Publié par Bardy la Chinoise

Et s'il/elle est épilé(e) ?

Olol Zobieski

MDR.

Citation :

Et nul besoin d'être juriste pour voir une différence entre une description technique de masturbation et une épaule ou un torse masculin dénudé, si ?

Il était comparé un sujet sur différentes techniques de masturbation avec l'exposition en photo de poils pubiens, pas une photo d'épaule.

[Z_au_bout_dune_corde]

J'ajoute que la description était trop imagée pour mériter le terme "technique".
Et ne t'en déplaise, son aspect humoristique n'a pas échappé à tout le monde. C'est donc bien que ce n'était pas de la pornographie (pour rappel, une oeuvre est pornographique si et seulement si il y a volonté manifeste d'exciter le lecteur).

[Isidore Malcrasse]

Attendez, le modèle et l'inspiration revendiqués par le calendrier Bar est le calendrier bien connu "Dieux du stade". Ce calendrier, vendu partout, visible partout, constitue une telle boule d'épines juridique ?

[Le Rieur]

Citation :

Publié par Patatoïde Funèbre

constitue une telle boule d'épines juridique ?

J'adore cette image hautement érotique

[Z_au_bout_dune_corde]

Citation :

Publié par Patatoïde Funèbre

Attendez, le modèle et l'inspiration revendiqués par le calendrier Bar est le calendrier bien connu "Dieux du stade". Ce calendrier, vendu partout, visible partout, constitue une telle boule d'épines juridique ?

Juridique, sûrement pas. Pas plus en tout cas que la philosophie dans le boudoir, visible et lisible partout également.

[Jactari]

Citation :

Publié par Sobieski[PDGC]

Il était comparé un sujet sur différentes techniques de masturbation avec l'exposition en photo de poils pubiens, pas une photo d'épaule.

Non, il était comparé un sujet sur les techniques de masturbation avec un sujet pouvant amener diverses photos, dont une photo de poils pubiens, qui n'a effectivement pas grand chose à faire là.


Phrançois le champi, que ça me déplaise ou non n'est pas le sujet.
Quant à ta définition de la pornographie, elle est un peu restreinte, et surtout complètement à côté des réalités, fais un tour sur la section jurisprudence de légifrance, et on en reparle.
Ton sujet n'avait de toutes façons pas sa place sur JeuxOnline, tu peux déjà tenir ça pour un fait.

Maintenant, tu peux toujours parler de ce que tu trouves licencieux dans d'autres sujets du Bar, il y a surement matière à parler.

[Aratorn]

Question con : est-il normal qu'un compte voyageur il y a peu, qui, à priori, ne cherche qu'à nuire, en inondant PQS de ses messages, tout en faisant sur les autres forums ce qu'il dénonce sur PQS, est-il normal, donc, qu'un tel comportement soit toléré sur JeuxOnline ?

[Z_au_bout_dune_corde]

Citation :

Publié par Aratorn

Question con : est-il normal qu'un compte voyageur il y a peu, qui, à priori, ne cherche qu'à nuire, en inondant PQS de ses messages, tout en faisant sur les autres forums ce qu'il dénonce sur PQS, est-il normal, donc, qu'un tel comportement soit toléré sur JeuxOnline ?

Ta phrase ne veut rien dire mon ami. :')

[Groinkkk]

Citation :

Publié par Jactari

dont une photo de poils pubiens, qui n'a effectivement pas grand chose à faire là.

Oui bah soit vous fermez le topic du calendrier et vous moderez toutes ces images (parce que franchement, je suis beaucoup moins a poil que Aenur ou les vrai Dieu du stade dont les liens et images restent partout), histoire qu'on s'y retrouve, soit vous me laissez tranquille parce que ca devient lourd la. On ne sait plus ce qu'on peut faire ou pas, ca change chaque semaine.

[Kuldar]

Citation :

Publié par Groinkkk

On ne sait plus ce qu'on peut faire ou pas, ca change chaque semaine.

C'est tout l'art de jouer au chat et à la souris avec la modération (très prisé sur le Bar et un peu sur la Taverne), arriver à la limite sans l'enfreindre, surtout quand cette limite est fluctuante, mais ce n'est pas à un modérateur que je vais apprendre ça.

[mamaf]

Citation :

Publié par Patatoïde Funèbre

Attendez, le modèle et l'inspiration revendiqués par le calendrier Bar est le calendrier bien connu "Dieux du stade". Ce calendrier, vendu partout, visible partout, constitue une telle boule d'épines juridique ?

Je ne t'apprendrai rien en te rappelant que les règles sur JOL n'ont rien à voir avec la législation Française (si ce n'est que ces dites règles doivent la respecter).
C'est l'argument qu'on m'a donné pour me dire qu'un extrait d'un clip pour fillette de 10ans était consideré comme Erotique sur JoL.
Alors je pense que ton argument est tout à fait hors de propos ici.

EDIT : Bon, je devrai passer plus de temps à lire, en effet ca veut rien dire ce que tu dit Aratorn

[Le Rieur]

La modération à l'oeuvre (allégorie)

[Aratorn]

Citation :

Publié par mamaf

La phrase d'Aratorn est pourtant du Français, et plutôt mieux construite que les tiennes. Je ne n'aventurerai pas sur ce terrain à ta place.

Non, techniquement elle n'est pas parfaitement correcte, le sujet entre la première et la seconde partie n'étant pas le même.
Mais bon, je viens de me taper 17 heures de trajet dans tous les sens dans la journée, tant que c'est compréhensible, et pas bourré de fautes, ça me convient.

Si j'avais du la rendre correcte j'aurai du écrire un truc du genre :
"Question con : est-il normal qu'un compte voyageur il y a peu, qui, à priori, ne cherche qu'à nuire, en inondant PQS de ses messages, tout en faisant sur les autres forums ce qu'il dénonce sur PQS, est-il normal, donc, qu'un tel compte ne soit pas immédiatement banni ?"

[Isidore Malcrasse]

Citation :

Je ne t'apprendrai rien en te rappelant que les règles sur JOL n'ont rien à voir avec la législation Française (si ce n'est que ces dites règles doivent la respecter).

Bien sûr. Mais je m'interrogeais sur le versant strictement juridique de l'affaire.

[Dark Têtard]

[edit , navrée pour le flood , message à supprimer ]

[Z_au_bout_dune_corde]

Citation :

Publié par mamaf

La phrase d'Aratorn est pourtant du Français

Ca non plus ça ne veut rien dire. :')

Pour ce qui est de la question d'Aratorn, je n'ai pas l'impression de "ne chercher qu'à nuire". J'oeuvre pour le bien public. Ce que je fais, je le fais pour nos enfants et pour les enfants de nos enfants. Et j'attends qu'on me dise en quoi j'ai inondé PQS de messages (1 topic = 1 inondation ? Et c'est mon échelle de valeurs qu'on dit faussée ?).

[Sobieski[PDGC]]

Citation :

Publié par Aratorn

Non, techniquement elle n'est pas parfaitement correcte, le sujet entre la première et la seconde partie n'étant pas le même.
Mais bon, je viens de me taper 17 heures de trajet dans tous les sens dans la journée, tant que c'est compréhensible, et pas bourré de fautes, ça me convient.

Si j'avais du la rendre correcte j'aurai du écrire un truc du genre :
"Question con : est-il normal qu'un compte voyageur il y a peu, qui, à priori, ne cherche qu'à nuire, en inondant PQS de ses messages, tout en faisant sur les autres forums ce qu'il dénonce sur PQS, est-il normal, donc, qu'un tel compte ne soit pas immédiatement banni ?"

Apparement la personne qui est derrière le compte "voyageur il y a peu" n'a pas si inconnu.

[Groinkkk]

Citation :

Publié par Kuldar

C'est tout l'art de jouer au chat et à la souris avec la modération (très prisé sur le Bar et un peu sur la Taverne), arriver à la limite sans l'enfreindre, surtout quand cette limite est fluctuante, mais ce n'est pas à un modérateur que je vais apprendre ça.

Ca je le sais tres bien, mon modoaide etait vierge depuis des annees.
Ce qui m'enerve c'est qu'on elude mes questions, que se soit par MP, par forum interpose, etc.

[Elhan]

Citation :

Publié par Groinkkk

Ca je le sais tres bien, mon modoaide etait vierge depuis des annees.
Ce qui m'enerve c'est qu'on elude mes questions, que se soit par MP, par forum interpose, etc.

Ben t'as juste été édité non ?

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Groinkkk

Ca je le sais tres bien, mon modoaide etait vierge depuis des annees.
Ce qui m'enerve c'est qu'on elude mes questions, que se soit par MP, par forum interpose, etc.

Je ne peux pas répondre mieux à tes réponses par MP que je ne l'ai fait, tu me demande pourquoi la photo ou tu montres tes poils pubiens est édité mais pas celles de rugbymen sexy, je te réponds que j'ai aussi modéré la photo des rugbymen.
Ta photo a été modéré plus rapidement, car c'est celle qui m'a le plus choqué, mais les autres photos ont eu droit au même traitement, je ne vois pas ou est le problême

Concernant la notification sur le modopowa, cela n'est en aucun cas une sanction, je me contente juste de reporter le message, pour que les modérateurs et toi même puissiez y avoir accès même après édition, c'est une chose tout à fait habituelle.

[Groinkkk]

Citation :

Publié par Elhan

Ben t'as juste été édité non ?

Bon deja etre edite ca me plait pas, parce que je suis le seul a avoir ete editer, des photos bien plus oses que la mienne ne le sont toujours pas, mais limite osef.

Par contre je me casse le cul a organiser le calendrier JoL, le topic tourne NICKEL pas un seul faux pas, et bien sur c'est a la fin qu'on nous dit que en fait non, alors que tout laissait a supposer que ca allait bien.

Ensuite j'en ais ras le bol que des - je vous epargne le terme - grades dans la hierarchie jolienne s'amuse a troller en toute impunite. Je fais mon taff de modo comme les autres, donc je les em.

[Edit] poster en meme temps.
Ce n'etait pas le cas lorsque je t'ai MP, et encore une fois je me referais a la photo de Aenur.
Ensuite, le topic est ouvert depuis assez longtemps pour qu'un modo bar soit passer, or personne n'a rien dire, il y a eu plus de 400 posts sur les 2 topics.



[Edit] Dernier detail : le topic sur les rudgbymen date de 2 jours. Si aucun modo n'est passe par la entre temps, je suis vraiment pas sur de savoir qui merite d'etre troller...

[mamaf]

Citation :

Publié par Patatoïde Funèbre

Bien sûr. Mais je m'interrogeais sur le versant strictement juridique de l'affaire.

Dans ce cas là, il est proche de Zéro, très proche !

Ma phrase était tout à fait bonne, quoique tu semble insinuer, Phrançois, et ce que critique les gens n'est pas tant la quantité de message que leurs caractères inutiles, ainsi que leurs fondements inexistants.
Critiquer lorsqu'on à quelque chose d'intéressant peut faire avancer les choses, on appelle cela la critique constructive, par contre, la critique basée uniquement sur la plaisir de critiquer n'amène rien. Je peux très bien comprendre qu'il est assez jouissif d'argumenter, de contre argumenter, de révéler les fautes dans les analyses, les flous, etc ...
Mais le faire sans aucun fondement derrière est tout sauf intéressant, et si ces threads ne sont là que pour ton bonheur personnel et ne font qu'ennuyer les autres, je suis d'avis qu'on les fermes rapidement, et que tu ferme aussi quelque chose de ton coté, si tu vois où je veux en venir.

Et non, je ne gagne rien en écrivant ça, non je n'ai aucune envie de passer pour un héros ou un martyre, MOI.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Groinkkk

Bon deja etre edite ca me plait pas, parce que je suis le seul a avoir ete editer, des photos bien plus oses que la mienne ne le sont toujours pas, mais limite osef.

Par contre je me casse le cul a organiser le calendrier JoL, le topic tourne NICKEL pas un seul faux pas, et bien sur c'est a la fin qu'on nous dit que en fait non, alors que tout laissait a supposer que ca allait bien.

Ensuite j'en ais ras le bol que des - je vous epargne le terme - grades dans la hiérarchie jolienne s'amuse a troller en toute impunite. Je fais mon taff de modo comme les autres, donc je les em.
[Edit]
Ce n'etait pas le cas lorsque je t'ai MP, et encore une fois je me referais a la photo de Aenur.
Ensuite, le topic est ouvert depuis assez longtemps pour qu'un modo bar soit passer, or personne n'a rien dire, il y a eu plus de 400 posts sur les 2 topics.

J'avais cours de 8h à 18h, je rentre chez moi à 18h40 donc oui forcément le thread n'est pas édité de suite.
Ensuite, j'ai vu ton mp, mais je n'y ai pas répondu de suite car j'étais en train de modérer les photos dont tu me parlais.
Pour la photo d'Aenur, le coté humoristique l'emportant sur le coté érotique, j'ai décidé de la laisser, mon choix est sans doute discutable.

Par contre j'aimerais que tu sois un peu plus sympathique s'il te plait lorsque tu t'adresses à moi (ou à n'importe qui d'autres), à moins que le"biiip" gradé dans la hiérarchie que tu em. ne me visait pas, mais j'ai bien peur que si en fait.
J'ai toujours été correct, et je ne trouve pas de se disputer ici sur PQS renvoie une très belle image de l'équipe (surtout que se prendre le chou pour des photos de toi le pubis à l'air, avouons que c'est un peu idiot ), je pense qu'on peut donc tout à fait se passer de ce genre de commentaires pour la suite du fil