|
Héros / Héroïne
|
Citation :
|
14/06/2009, 18h47
|
Poison insidieux
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Héros / Héroïne
|
Le problème du sram air a la base, c'est ses palliers en agilité, c'est le seul ayant des palliers "parfaits", donc tacle vachement bien. Le problème de poison insidieu et du tacle, c'est qu'une fois que le sram est visible, il met son double et nous empoisonne a travers.
Poison insidieu est aussi boostable avec les dommages, et comme dit plus tôt, c'est le seul poison qui l'est. Plusieurs solutions selon moi : 1) Changer les pallier agi du sram 2) Augmenter le coup en PA du sort 3) Augmenter le nombre de tour pour la relance 4) la possibilité de le mettre en diagonale mais en se rendant visible 5) enlever la ligne de vu Et rendre tout les autres poison boostable par les +dommages 
|
|
14/06/2009, 19h27
|
|
Légende
|
Heu excuse moi gaille mais j'ai du mal à trouver des trucs vrai dans ce que tu dit :
1°: Les palliers du panda sont meilleur que ceux du sram. 2°: Tout les poisons sont boostable avec les +doms c'est quoi cette histoire encore  .Et sinon bon j'ai même pas besoin de répondre pour ce que tu proposes autant virer le sort ça sera plus simple. |
|
14/06/2009, 19h37
|
|
[A.D]
Héros
|
Ce sort est normale, il trouve son côté abusé uniquement au fait qu'il ne demande pas de ligne de vue, ce qui pour moi est à nerf.
Un sram qui a beaucoup de pm/po peut facilement causer beaucoup de difficulté à n'importe quelle classe. Je pense notamment à la map en -1/0 (Qui est pour moi LA map où on pvp), caractérisée par son puits, son arbre et son caillou au milieu, admettons il me voit, je ne le vois pas, il peut facilement se mettre à mon opposé et ayant beaucoup de PO, il me fait son poison chaque tour et j'me fais pèter à cause de ça, les tour où il est visible il va bien loin + piège d'immo + double. Le temps que je le chope il peut déjà re-invi. Quand on me parle de la soit dite "nerf sram" je rigole, ils sont encore plus forts qu'avant. |
|
14/06/2009, 19h53
|
|
Héros / Héroïne
|
Citation :
Depuis quand les palliers agi du panda sont mieux que les srams ? 1 pour 1 jusqu'a 50 contre 1 pour 1 jusqu'a 100, tu me fait doucement rire  Et j'ai un pote sadi, il a 40 de dommage et tu trouves normal que sur du 0% et lorsque l'adversaire utilise 6PA il ne tape que 13 au poisons paralysant ? Chez moi, 40*6 = 240 donc ton poison boostable en dommages ... |
|
14/06/2009, 20h31
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
T'as pas tout compris toi. |
|
14/06/2009, 20h32
|
|
Citation :
 .
|
|
14/06/2009, 20h36
|
|
Héros
|
Citation :
J'sais pas mais, tremblement/vent Est influencé par les dommages. Poison paralysant marche pas de la même manière. |
|
14/06/2009, 20h42
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Et puis suffit de mettre un boubou, si t'étais un peux plus t'aurais essayer d'avoir le maximum de sagesse et d'ini pour lui laisser le minimum de pm et deviné son emplacement. Puis pour un cra c'est pas les sorts en zone qui manquent ... |
|
14/06/2009, 20h48
|
|
Héros / Héroïne
|
Je veux bien croire que je raconte n'importe quoi, mais aux niveau des palliers agi je vois pas ou je me trompe, par contre, pour le poison c'est peut etre 6+40=46 mais ça colle pas, possible de m'expliquer ? (HS mais bon ...)
|
|
14/06/2009, 20h53
|
|
[legue]
Alpha & Oméga
|
Citation :
les paliers agi sont à 2 pour 1 à partir de 50, mais ils n'augmentent pas à 100, et à 200. Donc, à partir de 200 points placés en agilité, le sram a un moins bon palier que le panda. De plus, dans le cas d'un parchottage à 101, le panda a un bien meilleur palier. Pour ton histoire de poison, tu as dit "tous les autres poisons ne sont pas boosté par les +dmg. Alors que la phrase exacte était "le poison paralysant est le seul a ne pas être boosté par les + dmg". En passant, les seuls poisons des joueurs sont insidieux, empoisonné, et paralysant. Donc il est un peu dur de parler de "norme". |
|
14/06/2009, 21h00
|
|
Héros / Héroïne
|
Ah ouai, chuis un boulet en fait, un gros
 ça marche si je dit que c'est pas moi qui a écris ?
|
|
14/06/2009, 21h08
|
|
Héros
|
J'tenais à poster ça quand même.
 Bin écoutez quand on te prend ça x3 ça fait 270 de dommage/tour sachant que l'on peux rien faire contre, que le sram le lance depuis le bout de la map s'il veut enfin bref c'est juste n'imp. Remarquez en plus que ce n'est même pas un PI CC. En CC ça donne environ 110. .L |
|
22/06/2009, 01h33
|
|
Alpha & Oméga
|
Et Ankama créa les résistances. Si vous avez 50% air ça rend le spell tout de suite plus gérable.
|
|
22/06/2009, 01h47
|
|
Héros
|
Je sais pas si les résists affectent les poisons (parceque les armures et bouclier non) mais j'peux te dire qu'avec 15% je le sens quand même bien passer le poison.
Sinon : owi gogo acheter un stuff 50% résists pour chaque carac on verra comment tu taperas après. .L |
|
22/06/2009, 02h15
|
|
Héros
|
Citation :
1-4 PO de base, c'est loin d'être à l'autre bout de la map. |
|
22/06/2009, 03h05
|
|
Héroïne
|
Citation :
Ouais sram daubed en PvM Pvp a pas de spé Y'aura toujours qqun qui tapes plus fort, y'aura toujours une plus grosses Po, -------------------------------------------------------------------------------------------- Pour le posteur du sujet se que je ne comprend pas c'est que tu pvp avec 4 pm, pourquoi tu prend pas toi aussi une drago ? attend si t'a 4 pm il en a 6 de bases et tu te plaint ? je sait pas se que sait hein, mais y'a épic failles la xD |
|
22/06/2009, 03h16
|
|
Héros
|
Citation :
Par contre en effet PI ne dure que 2 tour et on ne peut en lancer que 2. Remarque quand même que 180/tour sans CC à PI c'pas rien. Le lancé de ce sort est juste un pti peu trop simple stoo. Par contre je n'ai rien contre invisibilité  ..L |
|
22/06/2009, 03h22
|
|
[A-K]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Sinon, le matos Réduction et les Boubou existent, avec du vol de vie, insidieux c'est de la rigolade. (Et en plus, le double t'offre une réserve de point de vie) |
|
22/06/2009, 11h38
|
|
[THK]
Alpha & Oméga
|
C'est marrant hein? Les personnes jugeant que PI est équilibré, qu'il faut s'adapter toussa sont tous des sram, et ceux qui critiquent n'en sont pas.
Déjà, c'est la première idée. Ensuite, vous trouvez pas ça bizarre, a la 1.27 les sorts du sram air ont été nerfé (invi, moon (arnaque vole plus de kamas lolol)) on parlait alors de la mort du sram air, d'un mode de jeu complétement naze a présent. Pourtant aujourd'hui, on retrouve des sram air grade 6 a 10 partout, ça pullule. C'est trop facile de dire de s'adapter toussa. Le sram lui, n'a pas a s'adapter. Au pire, si son adversaire arrive aux 50% air, il jouera au piege empoissoné, mortel, sournois... Et trouver 50% air et 50% terre, je trouve que c'est beaucoup trop pour une classe qui se dit "équilibrée". Y'a plusieurs paramètres qui rendent PI "abusé". -Son faible coût en pa -Pas besoin de ligne de vue -Lancer tous les tours -Po modifiable -Son lancer possible en mode invisible -Son couplage avec piege empoisonné -Durée 2 tours. Ca fait beaucoup non? Avec 2 contraintes énormes: lancer en ligne et un lancer par cible par tour. Wow S'il vous plait, reconnaissez au moins qu'il y a un truc qui va pas avec ce sort, il n'est pas équilibré et apporte trop d'avantages. Pour ce qui est des solutions, je pense que augmenter son cout en pa et réduire sa durée d'effet/mettre un tour de cooldown permeterait de l'équilibrer... un peu. |
|
22/06/2009, 11h53
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Le bouclier feca reduit les poisons par 2 , donc directe leur effet son moins genant 15%? tu te fou de nous là aussi, 15% c'est rien ... Et puis même 15% reduit fort le poison ça rend le combat 2x plus long pour le sram, donc 2x de fois où il sera visible , donc 2x de moment où le taper ça me semble assez logique Citation :
Citation :
Encore une fois , t'es quelqu'un qui sait rien des srams? |
|
22/06/2009, 12h01
|
|
Héros
|
Ce que tu oublies dans ton raisonnement c'est qu'il faut :
Monter invisi. niv.6 Monter empoisonné Niv5/6 Avoir un équipement +PO Utiliser 3PA pour un résultat moindre qu'un coup de dague ou qu'un piège sournois (Qui est à 2PA) Et les contraintes : Olol, on a deux sorts qui tape air, tout les deux en lignes (Dont un avec peu de po de base (avant le niv.6)) Excuse moi mais pour le peu de sort (Non communs) air qu'on a, on a bien le droit à un sort plus ou moins fort malgrès les grosses contraintes. Car c'est dur d'avoir le 1/2 (De base je précise), pleins de +Po, Pleins de +Do (Car sur PI et PE, les Do jouent un rôle essentiel, le tout en ayant les 9 Pa)(Sans dofus à côté je précise aussi) Je trouve qu'il est très très bien comme ça, c'est le seul sort offensif qu'on peut lancer en étant invisible (Hors pièges) Le problème dans tout ça, c'est vous, vous n'avez pas mit assez de kamas pour votre équipement et vous vous faites lynchez en PvP ? Le sram, lui, a dépensé une fortune pour être efficace ? Ce sont ses questions qu'il faut se poser, pas celle de "PI abusaaaaaay §§§" |
|
22/06/2009, 12h02
|
|
[THK]
Alpha & Oméga
|
Encore 2 srams qui répondent, c'est vraiment étrange hein?
Allez 1 par 1. Mettre PI a 4 pa, ça casserait pleins de combos, notamment double arnaque+PI (étant 18x je parle des sra 17x+) La ligne de vue empecherait le sram de taper a travers le décor et surtout son double. Moi je la vois clairement la différence. Lancer tout les tours, ça me gêne pas tellement. Po modifiable ça me gêne pas non plus. Lancer en mode invisible, ça passe encore. Couplage avec piege empoisoné, a part mettre un état "empoisoné", y'a rien a faire. C'est la durée qui plombe tout. Pourquoi 2 tours alors qu'il est lancable tous les tours? Y'a pas de logique. Le PE tape 3 tours mais a un colldown, pas le PI. En fait c'est l'accumulation de tous ces facteurs qui rendent le sort mortel. Pour savoir ou est le sram, disons que le sram a 5 pm de base (j'suis gentil hein?) donc 7 sous invi, si a la fin de mon tour il peut balancer un PI a 2 cases de moi, il lui reste 5 pm pour bouger, ça fait que 25 cases a couvrir, OUAIS JE SAIS OU IL EST! Tes contraintes? Lol. Invisi, PI et PE 6, ça fait 45 points, niveau 170 t'en as 169, y'a de la marge tu crois pas? Pour la po, relol, les items agi/po y'en a un paquet, et y'a repérage, les dindes, bref c'est de la mauvaise foi encore. N'ose pas venir me dire qu'un sram agi ne joue avec ses autres sorts. Quand il peut pas PI (hein), il pourrit la map de sournoi, mortel, masse, immo, silence, répulsif. 1/2 de base? T'as un sort qui file des cc, tu peux me dire ce que tu veux, tous les srams que je rencontrent l'utilise, j'peux pas debuff perso (Han merde j'ai pas investi dans un tutu c'pour ça que je me fait démonter, logique), ils se contentent du 1/30 de base et choppent le 1/2 PI avec pulsion. Je pourrais te dire les kamas que j'ai investi dans mon personnage, mais ça ne te fera rien changer, sache seulement qu'il coute au moins aussi cher voir plus que celui du sram, parce que solomonk/harry/lassay/collier tanu, je les ai aussi, et même en version plus cher. |
|
22/06/2009, 12h35
|
|
Héros
|
Citation :
Ensuite pour le PE, c'est joli de dire ça mais il a un colldown de 2 tours au niveau 6 donc il s'accumule autant de fois que PI. Ce n'est pas le fait que tous ces facteurs rendent mortel mais c'est le fait que le sram sachent s'équiper (Et encore j'en rencontre des 5 pm en PvP olol) et sache jouer ... Et ce n'est pas un but atteint facilement, loin de là. (Tu ne connais rien au sram, faut que tu regardes les sorts d'un peu plus près avant de parler )(Ah oui, sur le coup, ce sont des srams qui répondent, c'est pas impressionnant qu'un xelor réponde, c'est d'une facilité à les battre) Edit: Excuse moi mais Pulsion est carrément naze, se baser sur ça pour le 1/30 (1/30 je le dis bien) est complètement débile ... mais le fait de l'utiliser pour essayer d'avoir le 1/2 PI là, je ne dis rien mais ce passage est assez vague |
|
22/06/2009, 12h47
|
|
[THK]
Alpha & Oméga
|
Tu dis que tu bats les xelor avec grande facilité, et tu trouves ta classe équilibrée? Ah ouais.
Pour le combo PI double arnaque, je parle pour une fin d'invi, quand le sram va redevenir invi, il bourine. Pour pulsion, j'te parle de sram qui sont 1/2 a 1/30 de base et qui profitent de pulsion pour chopper le 1/2 PI. T'as beau trouver ça naze, tous les srams le font, tous l'utilisent, et ça marche malheuresement très bien, c'est p'tet pas moi qui connais mal les srams. M'enfin bref, on tourne en rond, j'vais arrêter de troller et attendre qu'une personne sensée veuille bien reprendre ce débat. |
|
22/06/2009, 13h10
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|