Juste a regarder les chroniques wardb (qui ne sont pas forcement super exact mais bon...)
pire que pas exactes, tu es en plein biais statistique. Tu n'es pas en train de regarder un échantillon au hasard de joueurs de war, tu es en train de regarder des joueurs qui se sont inscrits sur un site. Or, que peut-on penser de cet échantillon ?
Qu'il représente une population moyenne ou bien plutôt qu'il donne une vue de gros joueurs qui va passer plus de temps sur des sites ayant rapport avec son jeu principal ? (en gros, c'est comme si un institut de sondage aller faire ses stats aux metting électoraux des partis plutot que de faire un sondage par téléphone)
C'est une bonne idée d'avoir pense à wardb, mais, c'est tout sauf une statistique fiable.
Enfin, des stats fiables, tu peux en tirer certaines comme la proportion des classes par exemple (car il n'y a pas de raisons énormes pour de gros joueurs ignorent plus que des casus telle ou telle classe, qu'elle soit cheat ou non), en revanche, pour le rang de royaume reflétant le temps passé sur le jeu, on ne peut en tirer que des conclusions fausses.
La moyenne des rangs réels est forcément inférieur à celle de joueurs inscrits sur un site annexe.
Ca fait pas mal de 60+ mais bon, ca fait pas une majorité...
et tu n'as pris en compte que les lvl 40, or des lvl 30+, on en voit pas mal, notamment en BG (même des 30- parfois. Donc, ça fait encore moins de gros rr en proportion.
Ceci dit, en admettant que quasi tout le monde est guildé et que via les guildes, ils arrivent à quasi tout récupérer, on arrive, en ne regardant que les persos 40 à :
99 + 87 + 6 = 192 rr 60+
1327 + 1141 =2 468 rr 60-
ce qui donne une proportion de
7% de rr 60+. Comme c'est vieux, il y a certainement encore plus de rr 60, mais aussi encore plus de reroll, de nouvelles classes, de casu qui sont arrivés par l'offre d'essai, etc... de là, à dire que la proportion a pu pas mal changé, il y a un énorme pas à ne pas franchir aisément.
C'est un score honorable, de là, à parler de majorité/plupart/etc..

vlà le ressenti du hcg qui joue en grp opti, appartient à un gu à quota horaire, et qui devrait aller s'aérer un peu irl pour croiser des vrais gens

Ceci dit, c'est à nuancer par le fait que les gros rangs passent plus de temps ig et là, on peut être plus proche du ressenti des joueurs ig.
Mais concernant, les intérêts des joueurs dans leur ensemble et donc de la politique de l'éditeur pour ses priorités de développement, ce sont ce genre de chiffres (un joueur = un abo) qui comptent.
edit: tout bien considéré, c'est encore pire, un casu = un abo qui ne coute pas cher en ressource et qui ne va pas râler sur les forums
un hcg = un abo qui coute cher en ressource et en dev de contenu et qui en plus va râler
donc, 10 casus, c'est 100 plus intéressant qu'un hcg pour un éditeur ...
de là, à envisager la conversion des tokens vers le haut comme grosse préoccupation de l'éditeur, il y a de la marge.
on a clairement pas les informations nécessaire pour faire un calcul précis, ni avec les médaillons, ni avec wardb
un calcul précis, certe non, mais une estimation oui. 7% de rr60 est certainement bien plus proche de la vérité que "la plupart des joueurs sont rr65+"