[Noriel]

J'aime bien le mec qui te sort ; "je suis en formation" et qui te sort un pauvre bench grand public. Les bench on leur fait dire ce qu'on veut et on les interprète chacun à sa façon. En fonction du code et de son optimisation à l'environnement dans lequel il va être exécuté, il est pôssible d'avoir un rapport 10 sur des configuration proches, donc rangez vos bench.


Ensuite pour juger d'un écran il faut savoir ce que c'est qu'un ecran et quand on parle de CRT alors qu'une bonne partie n'as connu que le lcd et juge un CRT comme un lcd c'est lolesque.
Les tubes ont leurs défauts visuels (rémanence, flous, Hotspot, centrage et alignement parfait difficile etc..) et autres (c'est gros, c'est lourd, ca consomme, c'est une horreur à recycler)
Les LCD ont aussi leurs défauts visuels (les pixels morts , l'homogénéité du rétro éclairage , une colorimétrie hasardeuse parfois , des refresh assez lent en général (je parle pas du 2233rz) et autres (C'est super fragile , les modèles avec tuner te font payer la redevance télé et les dalles sont aussi peu écolo que les tubes)
Regardez déjà la qualité première de l'écran en question , un Bon tube 22" Trinitron (sony-mitsubishi-nec) ou Eizo sera sans doute moins crad qu'un lcd 17" @ 12ms vieux quelques année. Par contre certains des derniers LCD en date sont vraiment bluffant.

L'affichage sur dalle par rapport au tube sera toujours plus "nette", n'ayant aucun flux d'electron à aligner sur une grille on a supprimer une partie de "l'aliasing" naturel des tubes, pour ce qui est du refresh , la derniere génération de dalle surpasse les tubes niveau temps de réponse. Il ne nous reste plus que l'homogénéité des retro-éclairage et les defauts de colorimétrie comme défauts récurent des LCD ; ces deux défauts disparaîtrons au fil des générations de dalles et des techno en dev (oled, laser etc..) et ce jours là on pourra porter tout nos tubes à recycler (c'est important de pas jeter 3 kilo de plomb et deux kilo de cuivre par tube)

C'etait l'avis du ptit quidam qui passait par là.

[Neroo]

Yop salut les gens , je me posais la question, avec ma config pourrais-je profiter pleinement de la claque graphique qu'apporte Aion

Processeur Intel Quad 2,5 Ghz
4Go de RAM
nVidia 9500GS 512Mo de mémoire dédiée

Merci d'avance ^^

[Keizo Nishi]

Citation :

Publié par Neroo

Yop salut les gens , je me posais la question, avec ma config pourrais-je profiter pleinement de la claque graphique qu'apporte Aion

Processeur Intel Quad 2,5 Ghz
4Go de RAM
nVidia 9500GS 512Mo de mémoire dédiée

Merci d'avance ^^

euh.... ben je dirait bof quoi =/ tu pourrat en profiter mais pas pleinement... tu risque de pas mal lagger a mon avis.

[KiSS FC]

Biensûr qu'un bench on peu lui faire dire se qu'on veux, si tu veux les données brutes de la config que je présente, les voilà :

XFX N680i SH9A+
Q6600 B3 (L718S537A) @300Mhz x 9 (2.7Ghz)
4 GO Crucial Ballistix Tracer DDR2 PC6400 (D9GKX - C4)
8800GTS 640mo X2 en SLI (rev A2 Ventirad d'origine + Artic Silver5 BIOS 60.80.20.00.01, 112 SP)
Samsung 226BW Dalle S (Juillet 2007 BAa-1001) (Loisirs)
Apple LED cinema display 24'' (Boulot)
Maxtor STM380211AS x4 (Sata raid 10)
Samsung H322HJ x2 (Sata raid 0)
DVD-R LG GSA-H24N
DVD LG GDR8164B
SilverStone DA750 750Watts monorail

Le tout refroidis par U120 Extreme + NT-H1 + Ultra Kaze 3000
Coolink SWiF 1202 x3
PAPST PWM - 4412F/2GP
Dans boitier Antec P182-B

Windows XP @ Kernell32.dll windows 2k3
Optimisations faites a la main via Sysinternals

J'oubliais, j'ai une sonde pantone pour calibrer mes écrans (100 euros s'pas cher, surtout quand tu sais que l'adaptateur displayport pour l'apple coute le même prix), j'suis abonné technet, j'ai mon compte MSDN et avant ça j'avais un hyundai 22'' CRT ImageQuest et un mitsubishi CRT 22'' DiamondTron, les deux ont cramés :/
Et je suis pas en formation, mais j'ai une formation en admin sys. Apprend a lire :O

[Sylina]

Cool, configuration impressionnante... il y a quelques années.

Certe apriori, tu peux encore faire tourné tous les jeux à fond, mais on peut désormais avoir mieux pour moins cher. Et encore pas certain vu que certain jeux ont du mal avec le sli.

Ah et les Q6600 sont très très mal géré par XP, en gros si l'application ne lui dis pas spécifiquement "je veux utilisé les 4 coeurs", bah il n'y en aura que deux qui tourneront.

[KiSS FC]

Citation :

Publié par Sylina

Cool, configuration impressionnante... il y a quelques années.

Certe apriori, tu peux encore faire tourné tous les jeux à fond, mais on peut désormais avoir mieux pour moins cher. Et encore pas certain vu que certain jeux ont du mal avec le sli.

Ah et les Q6600 sont très très mal géré par XP, en gros si l'application ne lui dis pas spécifiquement "je veux utilisé les 4 coeurs", bah il n'y en aura que deux qui tourneront.

Voir 1 seul, enfin mal gérer ... Vite dit quand même. C'est pour ça que le kernell est modifié pour celui de 2k3 tout comme les services WMI, COM, COM+, l'ordonnanceur de process et quelques autres tweaks (comme l'utilisation des couches mémoire hautes hors application spécifiques@Oracle - zone supérieure a la limite addressable en 32bits quoi)

Sinon ma config la plus grosse ça doit être ma falcon MachV I7 965

[bangchan]

Vous en avez vraiment une grosse..config

[zeldads]

Pour ceux que ça intéresse, Aion Tourne a 120 FPS environs avec l'Anistropic matériel x16 + AAx8(jeu), tout au max dans le jeu, sur un écran 1650:1050.

Configuration :

Code:

 E8400 3.0Ghz @ 4.1 Ghz
Crossfire 3870 Toxic oc 850/1150
Kingston PC2-8500 1066 mhz  2Go
Xp Pro

[Turom]

haha les kikootavumagroxxconfigkktksbye sur un forum Aion, ils me font rire les gens

Allez faire les kikoo sur un forum Crysis chepa moi, là ça fera un peu moins les malins, ya des gens qui sont vraiment à fond dedans et qui ont vraiment des config de ouf !

Et je dis ça en connaissance de cause car j'ai vu plusieurs PC faire tourner Aion, et sur ma machine de guerre Crysiskikoo ça fait aucune différence avec des machines au "juste bon" matos. Donc au delà d'un certain niveau si tu en as pas un réel besoin ça sert plus à rien quoi.

[KiSS FC]

J'fait du calcul distribué quand je joue a WoW et Aion xD, j'ai milkspace pour occuper les CG et WCG pour 1/2 cores de processeur xD

[Koug'har]

Citation :

Publié par Brume-KiSS FC

Biensûr qu'un bench on peu lui faire dire se qu'on veux, si tu veux les données brutes de la config que je présente, les voilà :

XFX N680i SH9A+
Q6600 B3 (L718S537A) @300Mhz x 9 (2.7Ghz)
4 GO Crucial Ballistix Tracer DDR2 PC6400 (D9GKX - C4)
8800GTS 640mo X2 en SLI (rev A2 Ventirad d'origine + Artic Silver5 BIOS 60.80.20.00.01, 112 SP)
Samsung 226BW Dalle S (Juillet 2007 BAa-1001) (Loisirs)
Apple LED cinema display 24'' (Boulot)
Maxtor STM380211AS x4 (Sata raid 10)
Samsung H322HJ x2 (Sata raid 0)
DVD-R LG GSA-H24N
DVD LG GDR8164B
SilverStone DA750 750Watts monorail

Le tout refroidis par U120 Extreme + NT-H1 + Ultra Kaze 3000
Coolink SWiF 1202 x3
PAPST PWM - 4412F/2GP
Dans boitier Antec P182-B

Windows XP @ Kernell32.dll windows 2k3
Optimisations faites a la main via Sysinternals

J'oubliais, j'ai une sonde pantone pour calibrer mes écrans (100 euros s'pas cher, surtout quand tu sais que l'adaptateur displayport pour l'apple coute le même prix), j'suis abonné technet, j'ai mon compte MSDN et avant ça j'avais un hyundai 22'' CRT ImageQuest et un mitsubishi CRT 22'' DiamondTron, les deux ont cramés :/
Et je suis pas en formation, mais j'ai une formation en admin sys. Apprend a lire :O

Afficher la suite

Elle est has been ta config, il n'y a pas de quoi ce la péter

[zeldads]

Citation :

Publié par Asliben

haha les kikootavumagroxxconfigkktksbye sur un forum Aion, ils me font rire les gens

Allez faire les kikoo sur un forum Crysis chepa moi, là ça fera un peu moins les malins, ya des gens qui sont vraiment à fond dedans et qui ont vraiment des config de ouf !

Et je dis ça en connaissance de cause car j'ai vu plusieurs PC faire tourner Aion, et sur ma machine de guerre Crysiskikoo ça fait aucune différence avec des machines au "juste bon" matos. Donc au delà d'un certain niveau si tu en as pas un réel besoin ça sert plus à rien quoi.

Il faut exagérer non plus =)
Ajoute un Antialising au maximum et un anistropic au max, il y a une grosse différence.

Pas une question de kikoolol. Même si je remarque un peu ça dans ce topic...
En tout cas, tu peux pas réfuter la différence entre un jeu avec l'antialiasing au max et l'anistropic qui affine les textures. Et le jeu avec sans, où il y a des marches un peu partout.

D'ailleurs, pour comparer avec le bloom qui floute un peu les textures, cachant donc les " marches " des objets... cela revient au même avec l'antialising, ça affine, a par qu'il y a pas de bloom, le jeu est plus net, enfin voilà, après.. =o

[Klapstok]

Allez j'y vais de ma petite demande à ceux qui ont déjà tester le jeu (je vous rejoins ce soir même, mais pour patienter ... ^^)

Athlon 64 X2 Dual core 4400+
3 Go RAM (enfin 4 physiquement, mais je crois que sous XP il n'en détecte et n'utilise que 3 non ?)
Nvidia 8800 GTS (512 mo)
Et je suis donc sous win XP.

Par contre niveau écran ( et je sais que ça joue), j'ai un 24 pouces qui est en 1920x1200 en natif.

Voilà.


ALors ?

[Turom]

Ah mais zeldads ça je suis tout à fait d'accord que l'AA ou les filtres /shaders et autres technologies créent une réelle différence, c'est pour moi-même un loisir que j'apprécie beaucoup de bichonner mon PC de monstre pour apprécier les jeux vraiment gourmands en ressource et d'apprécier toute la différence que procurent ces effets avec une très grosse config.

Ce que je veux simplement dire c'est que pour ma part ma config de kikoo elle me sert à jouer à Crysis Warhead en ultra AAx8 sur un écran HD 1920x1200 très haut de gamme, et je suis très attaché à ce que les "ptits effets" de type AA, etc. soient bien là, et à ce niveau ça se remarque vraiment.

Sur Aion on peux jouer à fond avec AA et tout et tout sur une machine avec un matos récent "juste bon" c'est ça que je veux dire. Donc du coup peu importe qu'on ait une machine kikoogeek ou pas, pour Aion ça change pas grand chose, faut juste que le matos tienne à peu près la route et soit pas trop vieux.

[zeldads]

Citation :

Publié par Klapstok

Allez j'y vais de ma petite demande à ceux qui ont déjà tester le jeu (je vous rejoins ce soir même, mais pour patienter ... ^^)

Athlon 64 X2 Dual core 4400+
3 Go RAM (enfin 4 physiquement, mais je crois que sous XP il n'en détecte et n'utilise que 3 non ?)
Nvidia 8800 GTS (512 mo)
Et je suis donc sous win XP.

Par contre niveau écran ( et je sais que ça joue), j'ai un 24 pouces qui est en 1920x1200 en natif.

Voilà.


ALors ?

Théoriquement, tu peux pas avec une version 32bit d'un OS ( xp... ) prendre en compte plus de 3.2 Go de mémoire. Il faut une version 64bit ( pas très stable, peu de logiciel programmer pour... )

Concernant ton processeur et ta carte graphique, c'est pas super adapté vu ton grand écran... Mais bon, je pense que tu pourras jouer au max avec un AAx2 ou 4.
Mais bon, tu es limité avec ton processeur.. =/

A vrais dire, pour ta grande résolution, tu aurais du avoir une carte graphique avec un peu plus de mémoire ( La mémoire de la carte graphique en fonction de la taille de l'écran ).
Tu devrais opter pour un E8400, vraiment pas cher. Et performant (facilement overclockable en refroidissement air ) pour les jeux. Car ta carte graphique est largement suffisent, mais tu pourras pas l'exploiter réellement avec ce processeur.

[Koug'har]

Citation :

Publié par zeldads

Théoriquement, tu peux pas avec une version 32bit d'un OS ( xp... ) prendre en compte plus de 3.2 Go de mémoire.

Faux : Windows 32bits est capable de gerer jusqu'a 128Go de RAM, c'est juste que c'est pas activé dans XP, il faut une version server pour l'avoir. Maintenant dans les fait ca change pas grand chose a son problème.

Citation :

Il faut une version 64bit ( pas très stable, peu de logiciel programmer pour... )

Encore faux, je tourne sous Vista 64 depuis plus d'un an et sous 7 64bit depui s3 mois, tout les programme fonctionne et c'est tres stable.

[zeldads]

Citation :

Publié par Koug'har

Faux : Windows 32bits est capable de gerer jusqu'a 128Go de RAM, c'est juste que c'est pas activé dans XP, il faut une version server pour l'avoir. Maintenant dans les fait ca change pas grand chose a son problème.

Encore faux, je tourne sous Vista 64 depuis plus d'un an et sous 7 64bit depui s3 mois, tout les programme fonctionne et c'est tres stable.

Je veux pas que ça tourne en débat. Mais pas mal de logiciels ne sont pas compatibles encore avec les versions 64 bits. Les versions 64Bits, devraient être plus performantes, mais c'est pas encore le cas. Si tu te tournes vers de grosses marques, c'est sûr, mais vers des logiciels un peu plus basique ,c'est différent. Mais actuellement, les versions 64Bits ne sont pas encore totalement au point, et consomment toujours trop de mémoire. Elles ne sont utiles que pour les serveurs. Ici on parle bien d'une configuration de jeuxvidéo, et du point de vu technique, tu te trompes =]

Et 128 Go c'est pour la version 64 bits Je veux bien y mettre ma tête à coupée =). On ne peut pas réfuter les limites de la physique.

"Reste une question à laquelle nous ne répondrons pas aujourd'hui : pourquoi vouloir l'édition 64 bits de Windows Vista ? Bien que celle-ci offre pour avantages théoriques une vitesse de traitement parfois plus rapide et la prise en charge de 128 Go de mémoire vive, elle est aussi beaucoup plus exigeante en terme de sécurité. "

Code:

programme consomme 256 MB en 32 bits qu'il consommera automatiquement 512 MB en 64 bits.
les processeurs 32 bits ne peuvent pas adresser plus de 4 gigaoctets (2 puissance 32) de mémoire centrale

Lis ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/64_bits

http://lafibre.info/index.php?topic=3543.0
http://www.pcinpact.com/forum/index....owtopic=140081
http://www.presence-pc.com/tests/vista-gere-4go-22858/
http://www.clubic.com/actualite-6832...2-64-bits.html

[TiamatB5]

Citation :

Publié par Koug'har

Faux : Windows 32bits est capable de gerer jusqu'a 128Go de RAM, c'est juste que c'est pas activé dans XP, il faut une version server pour l'avoir. Maintenant dans les fait ca change pas grand chose a son problème.

Juste une petite précision par rapport à ce message (assez facile d'activer le PAE sous XP, en recherchant un peu sur Google ^^), par contre les 128GO j'ai un léger doute d'un coup.

Le seul petit problème de la version 32 bits c'est qu'elle n'allouera que 2GO maximum à un process, même si elle voit plus de 2GO de RAM physique. Chose que la version 64 bits permet d'éviter.

J'ai ce soucis sur mon PC : 4GO de RAM bien vus par Vista 32, mais les applications n'en ont pas plus de 2 (et pour Toshop, j'adorerais avoir les 4GO).

[Turom]

http://www.microsoft.com/whdc/system...AE/PAEmem.mspx

Ici tout est dit. Point barre.

[KiSS FC]

Citation :

Publié par Koug'har

Faux : Windows 32bits est capable de gerer jusqu'a 128Go de RAM, c'est juste que c'est pas activé dans XP, il faut une version server pour l'avoir. Maintenant dans les fait ca change pas grand chose a son problème.

Exact, 16 segments de 32 bits ... Les 16 segments sont dispo sous XP mais accessibles uniquement aux programmes qui tournent spécifiquement dans ces zones (Oracle par exemple), et a condition que les drivers tournent tous en mode protégé (exclus de la translation d'addresse).
L'astuce consiste a dire spécifiquement au programme de sortir du mode protégé et de tourner en zone mémoire haute, et que windows le sache pour faire la translation, mais la pour expliquer comment faire on est pas sortis. (perso j'utilise un kernell de 2k3 sous environement XP)

Citation :

Publié par Koug'har

Encore faux, je tourne sous Vista 64 depuis plus d'un an et sous 7 64bit depui s3 mois, tout les programme fonctionne et c'est tres stable.

S'limite quand même, faut bien configurer et la encore, pour le commun s'pas évident. Même si seven semble plus simple dans sa gestion ^^

[Kizen]

/3GB est ton ami

64go de Ram sur un Datacenter 2003 R2 32bits (Merci la PAE).

Tu peux allez te couper la moitié de la tete la.

Et le 64bits actuel , Y'a quasiment pas de logiciel qui deconne. Par contre y'a quasiment aucun logiciel release en 64bits et ca c'est dommage.

Mais qui peu le plus peu le moins so 64bits c'est l'avenirs autant y allez. (On devrait plus vendre de boite 32bits c'est useless)

[Klapstok]

Citation :

Publié par Kizen

/3GB est ton ami

64go de Ram sur un Datacenter 2003 R2 32bits (Merci la PAE).

Tu peux allez te couper la moitié de la tete la.

Et le 64bits actuel , Y'a quasiment pas de logiciel qui deconne. Par contre y'a quasiment aucun logiciel release en 64bits et ca c'est dommage.

Mais qui peu le plus peu le moins so 64bits c'est l'avenirs autant y allez. (On devrait plus vendre de boite 32bits c'est useless)

Hum ... j'suis très loin d'être un spécialiste. Mais à lire un peu les différents liens etc ... Je comprend qu'en ajoutant cette commande dans le boot.ini, on permet a windows d'allouer plus de 2go de mémoire à un application si elle en a besoin ?

Est-ce risqué ? Est-ce utile ? Tu as l'air de dire que oui ... pourrais-tu préciser s'il te plait, ça m'intéresse !

[Koug'har]

Citation :

Publié par Brume-KiSS FC

S'limite quand même, faut bien configurer et la encore, pour le commun s'pas évident. Même si seven semble plus simple dans sa gestion ^^

Rien a configurer du tout, je n'ai eu aucun souci a part 2 ou 3 programme qu'il faut lancer en admin (comme TeamSpeak) et encore c'est du a la sécurité de la version 64bits qui est plus élevé !
Vista et 7 on un mode compatibilité 32bits qui fonction à merveille, n'importe qui peut y arriver

[Kizen]

Utile pour une appli qui bouffe enormement oui , risqué a priori non.

Apres je l'ai jamais utilisé sur XP , maintenant suis sous seven x64 donc j'ai pu a m'en soucier.

Il est temps de migrer doucement vers Seven. Comme dis Meme Crysis me bouffe a peine 2go a lui tout seul quand je joue.

Sur 99% des applis le /3GB n'aura limite aucune influence.

[Klapstok]

Citation :

Publié par Kizen

Utile pour une appli qui bouffe enormement oui , risqué a priori non.

Apres je l'ai jamais utilisé sur XP , maintenant suis sous seven x64 donc j'ai pu a m'en soucier.

Il est temps de migrer doucement vers Seven. Comme dis Meme Crysis me bouffe a peine 2go a lui tout seul quand je joue.

Sur 99% des applis le /3GB n'aura limite aucune influence.

Ok merci !

Question certainement très bête : Passer sous Seven nécessite forcément un formatage etc ... Ou il y a une possibilité de passer d'xp à seven sans s'embêter à faire tout ses backup ?