[Teliaz]

Claquer comme Bonzo c'est la classe, même si c'est dégueulasse.

[Habemus Papam]

Citation :

On the 19th Febuary 1980 was the most tragic and most influential event in the history of the band AC/DC. The former lead singer Bon Scott was found dead in the back of friend's car in London.

Bon had went to a club called the Music Machine in Camden Town with a friend by the name of Alistar Kinnear. After several rounds of drinks Bon and Kinnear left the club to return to Ashby Court were Bon was staying at the time.

On the Journey over however Bon fell asleep in the car. On arriving at Ashby Court Kinnear was unable to waken Bon. Uncertain about what to do Kinnear finally decided to drive back to his flat with Bon still asleep in the car.

On arriving back at Kinnear's house at 67 Overhill Road Dulwich. Kinnear was still unable to waken Bon from his drunken slumber. Alistair Kinnear then decided to leave Bon to sleep of his night of drinking.


67 Overhill Road were Bon was found dead in the back of a car

When Kinnear finally returned to check on Bon in the back of his Renault 5 car , to his horror he found that Bon had not moved.
Fearing the worst he rushed his friend to the Kings College Hospital in London. Bon Scott was however was pronouced dead on arrival the cause of death apparently due to the fact that Bon had choked on his own vomit probably due to way he was twisted up as he lay asleep in the back of the car.

rip

[Nerv]

Modéré par Azélie : Non, on ne peut pas.

[Habemus Papam]

Devenu sans objet suite à édition.

Message supprimé par son auteur.

[falcon]

2009 commence fort avec ce policier qui confond son taser avec son arme de service

Citation :

Menotté, Oscar Grant a reçu une balle qui a ricoché sur le sol avant de le frapper à nouveau. Il est décédé peu après son arrivée à l'hôpital. Pour la BART, l'agent qui a tiré pensait utiliser un Taser et non une arme à feu chargée

http://fr.news.yahoo.com/55/20090107...e-17baed7.html

Falcon

[Kurd]

dans ce cas, c'est le flic qui aurait du y rester pour que le Darwin puisse être valide. Un vrai con quand même...

[Fried]

Citation :

Publié par Kurd

dans ce cas, c'est le flic qui aurait du y rester pour que le Darwin puisse être valide. Un vrai con quand même...

Je ne suis pas un spécialiste, mais pour ce que je connais un taser n'a ni la même gueule, ni le même poids qu'une arme, non ... ? Comment on peut se tromper ...

[falcon]

Citation :

Publié par Kurd

dans ce cas, c'est le flic qui aurait du y rester pour que le Darwin puisse être valide. Un vrai con quand même...

Voui... malheureusement la balle a ricoché dans la mauvaise direction le Darwin n'est donc pas validé...

Pour égayer ce thread un poil morbide, on pourrait peut être élargir aux situations les plus ridicules sans qu'il y ai mort d'homme ? j'ai un bon candidat



http://www.zigonet.com/accident/un-h...s_art3506.html

Falcon

@Fried Impossible de se tromper mais un flic a toujours une bonne excuse c'est bien connu...

Citation :

Publié par FrieD

Je ne suis pas un spécialiste, mais pour ce que je connais un taser n'a ni la même gueule, ni le même poids qu'une arme, non ... ? Comment on peut se tromper ...

Et surtout, surtout, ils ne se portent pas du même côté de la ceinture si j'en crois les commentaires sur digg, de sorte à ce qu'aucune confusion ne soit possible, même dans l'obscurité totale.

[Korgana.]

Citation :

Publié par falcon

2009 commence fort avec ce policier qui confond son taser avec son arme de service

D'après la suite de l'enquête l'afro-américain décédé était à l'origine de la bagarre ayant mené à l'arrestation.
Donc, de toutes façons, il aurait probablement été condamné à mort pour cela. Au final ça ne change pas grand chose, pas de quoi en faire un drame.

[!Nuor]

Citation :

Pour l'instant, les hypothèses sont nombreuses pour expliquer l'accident et une enquête doit être menée pour expliquer les circonstances exactes de la mort d'Oscar Grant.

J'aimerai savoir lesquelles lol ? A vous messieurs : lesquels? : >

Citation :

Publié par FrieD

Je ne suis pas un spécialiste, mais pour ce que je connais un taser n'a ni la même gueule, ni le même poids qu'une arme, non ... ? Comment on peut se tromper ...

Et même en admettant qu'il se soit trompé, faudra m'expliquer comment ça se fait qu'une balle était chambrer, le gars il travaille a la police ferroviaire, c'est pas comme s'il était flic a Bagdad

[Randomenko]

Citation :

Publié par malau

Et surtout, surtout, ils ne se portent pas du même côté de la ceinture si j'en crois les commentaires sur digg, de sorte à ce qu'aucune confusion ne soit possible, même dans l'obscurité totale.

C'est surtout² qu'il faut vraiment avoir faim pour viser et tirer dans le sol avec un taser (ou même tout autre arme)
edit : en relisant j'ai cru comprendre que la balle l'aurai déjà traversé une fois avant de richocher sur le sol et de le retoucher ?? WTF LOL ?

[Fried]

Citation :

Publié par Vaux

Et même en admettant qu'il se soit trompé, faudra m'expliquer comment ça se fait qu'une balle était chambrer, le gars il travaille a la police ferroviaire, c'est pas comme s'il était flic a Bagdad

Ah ouais j'avais même pas pensé à ça. D'un une balle directement chambré c'est chelou et de deux en général la sécurité est par défaut enclenchée.



Edit : Non j'ai rien dit ça se passe aux USA. Je sais pas où j'avais vu Israel. ôO

[Korgana.]

Citation :

Publié par FrieD

Je ne suis pas un spécialiste, mais pour ce que je connais un taser n'a ni la même gueule, ni le même poids qu'une arme, non ... ? Comment on peut se tromper ...

Ça ce passait dans la nuit du 31 au 1er de l'an.

On va quand même pas interdire au policiers de se bourrer la gueule au réveillon, juste sous prétexte qu'ils sont de service.

[M. Bronsky]

Citation :

Publié par Korgana.

Ça ce passait dans la nuit du 31 au 1er de l'an.

On va quand même pas interdire au policiers de se bourrer la gueule au réveillon, juste sous prétexte qu'ils sont de service.

J'éspere qu'ils n'ont pas oublié de lui souhaiter la bonne année, au passage.

[Eni PgM]

Citation :

Publié par FrieD

Ah ouais j'avais même pas pensé à ça. D'un une balle directement chambré c'est chelou et de deux en général la sécurité est par défaut enclenchée.
ôO

Il me semble qu'une cartouche est chambrée mais que le chien est rabattu du coup il faut vraiment appuyer fort sur la détente pour que le coup parte. Il ne peut pas partir par accident.

Tu imagines le mec dans une situation d'urgence s'il doit chambrer une cartouche puis enlever la sécurité ?

Message supprimé par son auteur.

[Eni PgM]

On dit d'une cartouche qu'elle est "chambrée" quand elle est dans la chambre quoi

Qu'entends tu par "armée" et "chargée" ça me semble bizarre.

Pour un PA ya 2 trucs : simple action et double action.

Simple action :

Ton arme est vide, tu mets un chargeur, tu actionnes la culasse (une cartouche se chambre et le chien s'arme, il reste en arrière), et tu appuies sur la détente pour tirer. Le chien étant déjà armé par l'action de la culasse, il n'y a pas besoin d'appuyer fort pour que le coup parte c'est pourquoi quand tu portes ton arme à la ceinture comme un policier il serait dangereux de la laisser dans cette position.

Une fois le coup parti, la culasse refait son cycle, une nouvelle cartouche est chambrée etc...

Pour la double action c'est pareil sauf qu'une fois l'arme prète à tirer tu rabats le chien. Il faut alors, pour pouvoir faire feu, appuyer fortement sur la détente. La résistance vient du fait qu'en appuyant sur la détente on doit également ré-armer le chien. Les coups suivants, en revanche, sont en simple action.

C'est peut être plus clair chez wikipédia



Je suis presque sur que les gens avec des armes de services ont donc une cartouche chambrée mais doivent, pour le premier coup, tirer en double action histoire d'éviter les bétises =). Il me semble qu'on dit porter une arme "chien à l'abattu".

C'est différent avec les glocks qui n'ont pas de chien apparent et qui du coup ne peuvent pas fonctionner de la sorte mais leur détente "spéciale" permet de limiter les tirs accidentels ^^

Citation :

Publié par Eni PgM

Il me semble qu'une cartouche est chambrée mais que le chien est rabattu du coup il faut vraiment appuyer fort sur la détente pour que le coup parte. Il ne peut pas partir par accident.

Tu imagines le mec dans une situation d'urgence s'il doit chambrer une cartouche puis enlever la sécurité ?

Ça dépend des armes ça.
Mais normalement on ne chambre pas de balle à moins d'être dans une zone dangereuse.

Citation :

Publié par Charlouf !!

Je sais pas comment ca ce passe dans la police, mais a l'armée, c'étais armée, mais pas chargée ( jamais entendu parler de "chambrée") ce qui diminuait deja les chances de faire une connerie.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chambre_(arme_%C3%A0_feu)

J'ai du mal a voir l'intérêt d'une arme armée et non chargé

[Eni PgM]

Citation :

Publié par Vaux

Ça dépend des armes ça.
Mais normalement on ne chambre pas de balle à moins d'être dans une zone dangereuse.

Ben non premier cas c'est un revolver et la ben pas le choix les cartouches sont chambrées et on est dans le cas d'une double action sauf si la personne arme le chien à la main.

Deuxième cas c'est un PA et rien n'empêche de chambrer une cartouche, ce n'est pas plus dangereux qu'un revolver si on rabat le chien. Il me semble avoir vu des gendarmes ou des policiers faire ça dans un reportage au moment de s'équiper avant de partir en mission.

Premier cas, s'il confond un tazer et un revolver, la ça devient vraiment grave.
Second cas, comme tu l'as dit c'est pour les mission, en temps général vaut mieux éviter. (surtout que ça prend pas 3 ans de chambrer une balle )

[Eni PgM]

Ben ça prend une bonne seconde de plus et tu peux tjrs avoir une couille au niveau de l'alimentation bref c'est un risque inutile à mon sens. Ya pas un quelqu'un des forces de l'ordre dans la salle ?

Apres confondre son arme et son tazer faut vraiment le faire. Soit c'est une situation "calme" et la ya aucune raison de trop s'enerver et de confondre les 2 soit c'est un truc plus tendu genre on te menace ou autre et la ben tu fais bien de sortir ton arme

[Elm'o]

Citation :

Publié par Vaux

J'ai du mal a voir l'intérêt d'une arme armée et non chargé

C'est le contraire qu'il voulait dire. Ce que vous appelez avec un air savant "chambrer" ( mettre la balle dans la chambre du canon ) en gros plus simplement dit, c'est "armer". Et en effet, les flics/soldats en patrouille se doivent d'avoir l'arme chargée, mais évidemment pas armée + sécurité. Comme ça, en cas d'urgence il faut quand même procéder d'abord a l'armement, puis au retrait de la sécurité.

Règles supra-basiques de sûreté, et le fait même que ce flic l'aie pas respecté lui vaudrait logiquement la radiation des effectifs de la police + une ptite peine pour avoir butté un mec par pure connerie.

PS : Normalement même sur les revolvers ya une sécurité, donc encore, pas d'excuse. ( Ouais, yavais que les flingues pourraves FR qui n'en avaient pas..gg )