[Parti Socialiste] La vie du parti

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Loky DeGlaston
Dans quel sens ira SR plutôt, elle a fait campagne sur non cumul alors qu'elle a cumulée toute sa vie (enfin 14 ans/18), je pense qu'elle cumulera encore...
elle ira je pense, elle en a besoin pour son image même si celà va à l'encontre de sa proposition. Pis elle a déjà des excuses toutes trouvées du genre blabla 47%, opposition, etc...
(sans parler des sous qui vont avec)
Tissu de connerie ,je comprend parfaitement que Royal/Hollande portent plainte contre ce torchon ,ah la politique tombe vraiment bien bas...
__________________
Ecoute, j'ai été enfant de choeur, militant socialiste, et bistrot. C'est dire si j'en ai entendu des conneries...


Michel Audiard

Citation :
Publié par Le Sorcier
Tissu de connerie ,je comprend parfaitement que Royal/Hollande portent plainte contre ce torchon ,ah la politique tombe vraiment bien bas...
Euh... Comment peux-tu affirmer cela ? A moins d'être le fils de Hollande, et encore.
Citation :
Publié par cold case
Lesquelles ?
Entre "pas versés directement à l'élu" ou comme "salaire à collaborateurs", la différence c'est quoi ?
Quand une famille emploie quelqu'un, c'est elle qui paye ..... si le salaire est versé directement par l'état, c'est comme un revenu déguisé, non ?

Que ce soit tartanpion, machin, Royal, Sarkozy qui a un collaborateur, si le salaire de ce collaborateur est payé par l'état, c'est comme si l'on versait un revenu à machin ou tartanpion qui le reversait ensuite, non ?

Pourquoi, dans ce cas, quand une famille emploie une aide à domicile, l'intégralité du salaire de l'aide à domicile n'est pas déduit des revenus ?

Ah oui, 2 poids, 2 mesures .....
Quelqu'un nous retrouve la facture des écrans plats de Cecilia à Bercy?
Citation :
Publié par Sylken
Un article du Figaro ou l'on apprends que "Royal appelée à choisir entre l'Assemblée et ses principes".
Sale temps pour elle, choix cornélien en perspective : Etre honnête ou Etre au pouvoir.

Il me semble qu'il faille attendre sa décision pour savoir dans quel sens ira le parti.
Je me permets de rappeler qu'en 95 (il me semble), vu qu'elle était persuadée que Melle était trop petit pour elle, elle a brigué la candidature à Niort contre le maire sortant et candidat à sa propre succession ; ce maire était ... socialiste...
Elle s'est ramassée aux primaires et n'a plus jamais visé Niort.

Elle est avide de pouvoir ; d'ailleurs, sa réaction dimanche dernier l'a encore prouvé...
Citation :
Publié par Le Sorcier
Tissu de connerie ,je comprend parfaitement que Royal/Hollande portent plainte contre ce torchon ,ah la politique tombe vraiment bien bas...
Oui, ils portent plainte, certes. Mais ils n'ont pas ouvert d'action en référé qui leur permettait d'éviter la sortie du livre. Ils ne souhaitent pas l'interdire d'ailleurs, mais obtenir un dédommagement.

Il est à noter aussi qu'ils ont dit vouloir porter plainte mais que ce n'est pas encore fait. Comme ils avaient dit, précédemment lors de la publication de quelques extraits, vouloir porter plainte mais ne l'ont jamais fait.

Donc quoi ? Ils ne cherchent pas à protéger leur vie privée, pas réellement en tous cas, mais ils veulent du pognon... ce qui veut dire créer un Buzz.

Si c'est pas de l'hypocrisie...
Je n'ai rien trouvé d'intéressant ou de piquant dans ces extraits... Juste un méli-mélo pas très joli couple/politique, mais ça ne m'a pas choquée du tout.
Citation :
Publié par Egelbeth
j'ai quand meme une question de fond
le PS avait il envie de gagner ? je veux pas dire les militants , mais la tete du parti ?
je pense que le probleme vient surtout de la , ils ont jouer la defaite , pour encore une fois , regler leurs petits soucis d'appareil , se tirer dans les pattes et prendre les manettes a leur bon gout
Hum, c'est a se demander ... Peut être qu'apres tout le PS est un bon partis d'opposition et ca s'arrette la point barre. Il n'y aurait pas de mal a ca.
entre les fabuisiens anti européens, les chevenementistes à la masse et tous les autres, le ps fait totalement retrograde.

pour moi la gauche est en général une "mentalité" qui historiquement est pour l'évolution, l'ouverture etc...
hors on a quoi des vieux timbrés totalement à l'ouest.
ils sont à la limite plus conservateurs que la droite dure, mort de rire.

A partir de là tant que Ségolène n'aura pas fait du nettoyage dans son parti en raccourcissant quelques tetes je ne vois pas ou l'on pourrait trouver une quelqueconque cohérence dans son parti.

Il n'y a qu'a regarder, actuellement ils sont tous en train de se taper dessus, meme pas capable de tenir leurs aigreurs jusqu'aux législatives. Si avec cela ils gagnent les législatives, et bien chapeau...

en plus avec la fin de l'extrème gauche (suffit de voir leurs scores) il y avait moyen de refaire une gauche débarassée de ses vieux démons, plus en phase avec l'actualité.

ils sont trop cons.... je revoterais au ps quand ils auront enfin une ligne de partie en phase avec une mentalité de gauche adaptée au 3e millénaire, et qu'ils se seront débarassés des vieux dingos qui s'accrochent.
en attendant, c'est bayrou qui aura mes voix il est moins stupide.

la victoire de la droite est due au ps tout simplement.
Je n'aime pas du tout notre président pour diverses raisons "morales", mais au moins son parti a l'air cohérent et uni (meme s'ils s'entretuent par derriere, au moins c'est discret).
Citation :
Publié par TurpiTude
Je n'ai rien trouvé d'intéressant ou de piquant dans ces extraits... Juste un méli-mélo pas très joli couple/politique, mais ça ne m'a pas choquée du tout.
C'est surtout tres mal ecrit, et par consequent tres confus. Finalement on ne comprend plus trop si l'auteur interprete ou invente des faits; ou s'il en a ete temoin, ou pas. En plus c'est d'un interet intrinseque discutable.
Les journalistes qui sortent un tel livre seront ils virés?

Font ils ça pour une oeuvre charitative ou bien pour vendre des livres?

Si le couple royal/hollande est si nulle pour quelles raison s'acharner dessus en mitraillant de toutes parts?

Avant de conclure faudrait analyser la situation, Royal et Hollande sont dans la lignée de mitterand et de delors surtout en ce qui concerne l'europe et la rénovation des instituttions, en effet ils pourraient être porter aux nues dans certains partis, mais ils sont plus convaincus de l'importance sociale donc s'excluent de la droite conservatrice.

Mais le courant de pensée d'une gauche plus capitaliste, tout en restant social, peut plaire a grands nombres de Français, sans compter que la réforme des institutions et la réouverture de l'assemblée à l'ensemble des partis pour representé les sensibilités réelles du pays, ne convient pas forcement à beaucoup.

SR a fait pres de 47% au second tour, une réelection au poste de député ne doit pas être hors de portée, loin de la, pour elle.
Ensuite en ce qui concerne le courage en politique c'est de garder ses convictions intactes sans sortir de ses promesses, on ne peut changer en politique sans faire une traversée du desert.

De même que le PS n'a pas le choix au legislatives et doit continuer dans la lançée du pacte présidentiel.

Faut pas oublier que comme il n'y a pas de proportionelle l'UMP est majoritaire grace aux reports des voies de l'UDF(enfin ex) et du FRONT NATIONNAL et du parti de DE VILLIER. Ca signifie simplement qu'en France il n'y a pas hors deuxieme tour de majorité absolue pour un seul parti, donc qu'il n'y a pas une majorité de Français en accord avec l'UMP, en democratie ca doit être respecter.

A dire vrai je serai presque pour une seule élection comme un premier tour des presidentiel qui donnerait un président et son assemblée aux pourcentages peut être que la on verrait enfin de vrai débat sur les solutions a prendre pour gouverner.

a plus
juste un passage
Citation :
Publié par Asthrill
SR a fait pres de 47% au second tour, une réelection au poste de député ne doit pas être hors de portée, loin de la, pour elle.
Ensuite en ce qui concerne le courage en politique c'est de garder ses convictions intactes sans sortir de ses promesses, on ne peut changer en politique sans faire une traversée du desert.
et la, on rigole
Citation :
Publié par Sylken
Un article du Figaro ou l'on apprends que "Royal appelée à choisir entre l'Assemblée et ses principes".
Sale temps pour elle, choix cornélien en perspective : Etre honnête ou Etre au pouvoir.
Je ne vois rien de choquant à ce que n'étant pas élue à la présidence elle continue sa vie politique dans l'opposition, à moins qu'on ne disent que le candidat ayant perdu au second tour, doivent rentrer dans la clandestinité et organiser sa propre révolution?

a plus
Citation :
Publié par Asthrill
Je ne vois rien de choquant à ce que n'étant pas élue à la présidence elle continue sa vie politique dans l'opposition, à moins qu'on ne disent que le candidat ayant perdu au second tour, doivent rentrer dans la clandestinité et organiser sa propre révolution?

a plus

Mais non ce qui est choquant c'est qu'elle a fait campagne sur le non cumul des mandats et qu'au final elle a cumulée toute sa vie et qu'elle va encore cumuler...
Citation :
Publié par Asthrill
A dire vrai je serai presque pour une seule élection comme un premier tour des presidentiel qui donnerait un président et son assemblée aux pourcentages peut être que la on verrait enfin de vrai débat sur les solutions a prendre pour gouverner.

assez d'accord, soi-disant pour des raisons d'organisation, on a gavé d'élections, comment font les ricains alors.....
c'est un peu débile notre système, enfin comme d'hab

Edit pour au dessus: ils font tous cela, ils sont là pour le pouvoir alors ils vont pas le lacher...
les promesses n'engagent que ceux qui y croient (de gaulle si je ne me plante pas)
Message supprimé par son auteur.
Je ne vois aucun intérêt à faire dévier la discussion sur les ressources des personnes politiques.
En conséquence, j'ai édité.
A l'inverse, après hésitation, j'ai laissé le lien vers le livre. Encore que je doute de la valeur ajoutée, cela ne s'éloigne pas trop du débat. A mon sens. Je ne suis pas parfait.
Citation :
Publié par Le Sorcier
Tissu de connerie ,je comprend parfaitement que Royal/Hollande portent plainte contre ce torchon ,ah la politique tombe vraiment bien bas...
Par contre quand c'est Cecila et Nicolas ça te choque moins. Amusant.

C'est un peu comme les invités de Miterrands, c'était au frais de la république, mais étrangement ça choque moins que les vacances de Sarko qui ne sont pas aux frais de la république, finalement, on ne retient que ce que l'on veut
Non, ce qui choque c'est pas que M. Sarkozy se rebiffe contre la publication de sa vie privee, ni les problemes de sa vie privee. Quand on ne l'apprecie pas on peut s'amuser de voir sa femme batifoler, mais ca n'est pas un argument politique serieux, et on ne peut pas s'etonner de voir ceux qui n'aiment pas royal s'en amuser de meme si des choses de ce genre arrivent. Ca ne serait pas choquant non plus que M. Sarkozy ai recours a la justice pour faire valoir ses droits legitime a une vie privee. Apres tout, il n'est pas le seul a le faire, la plupart des "vedettes" de TV et cinema le font aussi regulierement. Ce qui est choquant et inquietant c'est que pour parvenir a ses fins il fasse renvoyer les gens au travers de reseaux d'influence et interdire des publications par pression sur les editeurs, sans passer par la justice.

Cela dit, toutes ces considerations n'ont pas grand chose a voir avec le sujet, qui est "quel renouveau pour le PS".


Que pensez vous d'une collaboration plus intense avec le SPD et le nouveau pole centre gauche de Romano Prodi ? Cela pourrait permettre en outre l'emergence d'un veritable courant europeen de centre gauche, d'autant plus puissant que desormais beaucoup de descisions viennent de Bruxelle...
Citation :
Publié par Cosima von Bülow
Par contre quand c'est Cecila et Nicolas ça te choque moins. Amusant.

C'est un peu comme les invités de Miterrands, c'était au frais de la république, mais étrangement ça choque moins que les vacances de Sarko qui ne sont pas aux frais de la république, finalement, on ne retient que ce que l'on veut
Et qu'est ce qui te permet de dire ça?rien ,car justement non qu'il s'agisse de Royal ou de sarko,je trouve ça aussi nul...

Sinon ce que je trouve amusant moi c'est la une du Monde ,ou Finkie,supporter de Sarko si il en est,dit qu'en allant au fouquet's puis ensuite passé 3 jours sur le yatch de Bolloré ,Sarko lui avait fait honte!

Je le cite"on ne peut se réclamer du général de Gaulle et se comporté comme silvio berlusconi ",Sarko ferait bien de méditer la dessus ...
__________________
Ecoute, j'ai été enfant de choeur, militant socialiste, et bistrot. C'est dire si j'en ai entendu des conneries...


Michel Audiard

Un très intéressant retournement de situation.

Le monde publie dans une brève que Ségolène Royal ne sera pas candidate aux législatives. Elle n'aura donc pas de tribune au sein de l'assemblée.

Ségolène Royal reprendrait elle sa place dans le rang du PS ou vise t'elle un autre poste très visible comme la présidence du parti ?
Citation :
Publié par Loky DeGlaston
Mais non ce qui est choquant c'est qu'elle a fait campagne sur le non cumul des mandats et qu'au final elle a cumulée toute sa vie et qu'elle va encore cumuler...
Ben tu vois elle ne cumulera pas, conformément à ce qu'elle a défendu lors de sa campagne.
Citation :
Publié par Sylken
Un très intéressant retournement de situation.

Le monde publie dans une brève que Ségolène Royal ne sera pas candidate aux législatives. Elle n'aura donc pas de tribune au sein de l'assemblée.

Ségolène Royal reprendrait elle sa place dans le rang du PS ou vise t'elle un autre poste très visible comme la présidence du parti ?
etrange, j'ai entendu le contraire hier soir. et ça serait pour le moins surprenant à moins qu'elle ne se contente de la direction du PS.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés