Anonymous, le nouvel ennemi de la scientologie

**Nof Samedisþjófr** · 29/01/2008, 06h27

Citation :

Publié par Antipika

@Nof : Demandes des royalties sur les recettes publicitaires engrangées grâce au trafic supplémentaire généré par tes posts

En fait, je vais utiliser mon droit d'auteur pour faire retirer ces messages, et les faire remplacer par un « This message is removed due to a copyright claims content by NOF. »

Doudou, je ne fais pas de la publicité, ce sont d'autres personnes qui le font pour du contenu que j'ai produit sur les divers, à destination des JOLiens. S'il peut servir à d'autres personnes tant mieux, mais malgré la règle 1 et 2 je suis dubitatif quant au fait qu'on ne trouvais pas de meilleures sources à ce sujet...

Haddock, je trouve que les raisons sont très bien expliquées sur le site déjà donné en lien plus haut : http://funky-bunch.blogspot.com/2008...anonymous.html

Et un petit rappel du fonctionnement : http://www.youtube.com/watch?v=KJ4HSwb59IA

Yoru · 29/01/2008, 06h37

Ahaha, ça remue. Pourquoi faut pas faire de conneries illégales ?

...

**Antipika** · 29/01/2008, 09h36

Citation :

Publié par Yoru

Ahaha, ça remue. Pourquoi faut pas faire de conneries illégales ? ...

old news is old

Citation :

En cherchant un peu, les intéressés voulant participer tombent sur Partyvan, où il n'y a aucun lien vers 4chan. :/

Google > partyvan > urbandictionnary > 4chan. Ou Google > partyvan > ED. (même niveau que 4chan => fuite)

Enfin moi c'est ce que me renvois google en plus de partyvan.info.

**Nof Samedisþjófr** · 29/01/2008, 15h46

Envoyer une déclaration de guerre qui sera vue plus de 1 400 000 fois, ça n'est pas une chose facile. Ca demande pas mal de travail et d'efforts. Et puis surtout de conserver la bonne version.

Voici les scènes qui ont été coupées au montage :

Le message d'origine a généré plusieurs centaines de réponses, qui ont elles-mêmes générées des réponses, etc. L'un des plus marquables est celle-ci :

Et sinon, pour occuper le terrain, rien de tel que de bonnes vieilles vidéos de propagande.

Yoru · 29/01/2008, 16h13

Citation :

Publié par Antipika

Google > partyvan > urbandictionnary > 4chan. Ou Google > partyvan > ED. (même niveau que 4chan => fuite)

Enfin moi c'est ce que me renvois google en plus de partyvan.info.

Mwerf, c'est vrai.. Perso j'aurais plus tendance à chercher le vrai site, mais bon, je ne suis peut être pas M. Toutlemonde...

Tout de même, il est assez simple de trouver le bon site Partyvan (quand il est pas down

)... Mais c'est vrai que si certains passent par la case 4chan et s'arrêtent là ... :'/

EDIT: Pour poursuivre le spam vidéos.. :P

Inspiration de LRH ? http://www.youtube.com/watch?v=gW5mwNAePlo

Qui veut aller à Miami ?

http://www.youtube.com/watch?v=8rvqTY4mxKg

Yoru · 29/01/2008, 16h51

EDIT: Devenu sans objet, mais à toute fin utile ....

Bible, Torah, Coran = gratuit.

Il y a eu des massacres dans chaque religion majeure, mais ça ne pardonne pas leurs meurtres (à la sciento).

Ce n'est pas la pensée qui est décriée. FreeZone existe, c'est une association de scientologues (qui pratiquent) en dehors de la secte CoS. Ce qui est décrié ce sont leurs méthodes. Ce n'est pas une religion, c'est un attrape nigaud. Tout est fait pour que tu claques du fric.
Frais annuels: $300
Frais de sessions d'audition "Pré-clair" (newbie): $100/heure, il y a entre 8 et 16 heures.
E-mètre: ~$4000
Cours d'Auditeur solo: $8000
Frais de OT (membre avancé): $30000
Bien sûr tous les frais sont nécessaires.
Ah, et si tu veux partir ? Tu ne pars pas. Tu es rattrapé, et séquestré pour te permettre de réfléchir...

Éventuellement si tu arrives à te barrer, tu peux être considéré comme SP, et auquel cas, "Fair Game" ...

**Nof Samedisþjófr** · 29/01/2008, 17h00

Citation :

Publié par Yoru

Ce qui est décrié ce sont leurs méthodes.

Et ce qui en fait la cible, c'est que c'est drôle. Anonymous ne se bat pas pour la justice, mais for the lulz. Que les croyances de la scientologie soient plus ou moins ridicules que celles des autres religions, qu'elle soit plus ou moins une arnaque n'entre pas en ligne de compte : cela fournit juste des munitions pour le troll et la communication à destination du public.

Ce qui fait que la scientologie est actuellement la cible, c'est qu'elle est venue tenter de limiter la diffusion d'informations sur l'internet d'une façon complètement déplacée, et que, pour le moment, cette guerre génère un matériel incroyable pour se fendre la poire.

Citation :

Historically, Anonymous' targets have had one or more of the following properties:

1. Inability to handle criticism
2. Overblown sense of self-importance
3. Panicky reaction when private information on them is released
4. Frantic attempts to cover up the aforementioned information
5. Fondness for threatening legal action
6. Hypocrisy
7. Love for spouting repetitive, idiotic rhetoric
8. Suppression of free speech or free will

[...]

The Church of Scientology fits EVERY SINGLE CRITERION to a T; the Church of Scientology is the perfect target for Anonymous.

Precio · 29/01/2008, 19h21

[Modéré par Zeve : inutile ]

Ce je disais (exprimé d'une autre façon) c'est que la Scientologie aujourd'hui'ui nous fait rire par sa manipulation abusive mais dans 500, 1000, 2000 ans peut-être qu'elle sera une pure religion avec ses prophètes-apôtres, anges, démons, paradis/enfer, etc.

Vous ne pensez pas ?

Noumenon · 29/01/2008, 19h27

Citation :

Publié par Myrddraal

[Modéré par Zeve : inutile ]
Ce je disais (exprimé d'une autre façon) c'est que la Scientologie aujourd'hui'ui nous fait rire par sa manipulation abusive mais dans 500, 1000, 2000 ans peut-être qu'elle sera une pure religion avec ses prophètes-apôtres, anges, démons, paradis/enfer, etc.

Vous ne pensez pas ?

Je ne vois pas en quoi la scientologie peut faire "rire".
http://whyaretheydead.net/

**Nof Samedisþjófr** · 29/01/2008, 19h42

Citation :

Publié par Myrddraal

Vous ne pensez pas ?

Je pense surtout que :

Ca n'est absolument pas ce que tu as écris à l'origine. Tu ne l'avais pas « exprimé d'une autre façon », tu avais écris quelque chose de complètement différent.
Ca n'a absolument rien à voir avec le sujet (pas grave) mais que vu la façon dont tu l'exprimes, la sensibilité du sujet, et la bêtise du propos, cela risque de susciter des réponses et donc de faire dériver le sujet (et ça, c'est déjà bien plus gênant).
Qu'on s'en fout de ce que sera cette secte dans 2000 ans. C'est aujourd'hui et maintenant qu'elle est l'adversaire d'Anonymous, et c'est ce sur ce qu'elle est aujourd'hui qu'il convient de discuter.
Que tes propos ne veulent rien dire : j'ignore ce qu'est une « pure religion », cette secte ne parle pas de l'enfer ou du paradis pas plus que des anges et des démons, et ces éléments ne sont absolument pas liés au statut ou non de religion : de nombreuses sectes traitent de ces sujets, alors que de nombreuses religions ne font pas référence à ces concepts.

Visiblement tu n'as aucune connaissance de la secte, ni de ce qui se passe ici, et tu n'as pas d'avis sur le sujet vu que tu n'y as pas réfléchi sérieusement plus de quelques instants, mais que tu tenais absolument à venir lâcher un petit troll. Et que, vexé par sa suppression, tu es venu en lâche un second complètement différent, en espérant qu'il survivrait un petit plus longtemps.

Angora · 29/01/2008, 19h52

Citation :

Publié par Myrddraal

[Modéré par Zeve : inutile ]

Ce je disais (exprimé d'une autre façon) c'est que la Scientologie aujourd'hui'ui nous fait rire par sa manipulation abusive mais dans 500, 1000, 2000 ans peut-être qu'elle sera une pure religion avec ses prophètes-apôtres, anges, démons, paradis/enfer, etc.

Vous ne pensez pas ?

De ma fenêtre, l'enseignement scientologique est une espèce de culte voué à l'enrichissement des dirigeants et c'est tout. Le reste est un voile de fumée destiné à escroquer la plèbe... là où l'enseignement chrétien est avant tout humaniste, même si par la suite il a été détourné pour servir d'autres fins.
Donc non, je ne pense.

Menestrel · 29/01/2008, 20h37

Citation :

Publié par Myrddraal

Ce je disais (exprimé d'une autre façon) c'est que la Scientologie aujourd'hui'ui nous fait rire par sa manipulation abusive mais dans 500, 1000, 2000 ans peut-être qu'elle sera une pure religion avec ses prophètes-apôtres, anges, démons, paradis/enfer, etc.

Vous ne pensez pas ?

Non.

Ou alors c'est qu'ils auront radicalement changé de méthodes, introduit des idées intéressantes moralement et/ou philosophiquement dans leur doctrine et qu'ils auront réussi à éviter l'opposition avec la réalité du monde moderne.

Parce que pour l'instant, c'est une secte commandée par des escrocs (en tout cas je l'espère sans quoi c'est encore plus grave), dont la profondeur et la portée morale des idées se mesure par diffraction, et qui persiste à s'opposer à des nécessités élémentaires (comme se soigner) au détriment de ses "fidèles".

Par contre elle possède apparemment un panthéon assez fourni et des prophètes en nombre suffisant. Mais une religion n'est heureusement pas (qu') un amalgame de mythes à coucher dehors, même si ça peut parfois y ressembler.

Pour en revenir au sujet : je ne vois pas grand chose à dire à part "c'est super intéressant". Mais je vais quand même essayer.
De mon point de vue la mentalité d'Anonymous est plutôt puante à l'origine, même si fascinante.
Cependant, d'une part la cible n'inspire ici aucune pitié et mérite même l'attaque, d'autre part le fait que ç'ait été détourné, au moins en partie, de l'idée originelle (à savoir for teh lulz) et recadré par des gens plus sérieux/moins cons rend une crédibilité et une légitimité au truc. Du coup anonymous est ici seulement déclencheur, et donne une forme (originale en plus) au mouvement, sans forcément conserver l'aspect "spam de croix gammées et de porn pour choquer les joueurs de habbo hotel lolilol".

Le problème qui va se poser à mon avis va être la continuité du mouvement. Là j'ai plus de doutes. Mais jusqu'ici, ce n'est déjà pas mal.

Precio · 29/01/2008, 20h37

Nof, je ne faisais qu'exprimer mon opinion. Elle est différente, c'est tout.

Avant de poster mes cours messages je m'étais renseigné sur le sujet ...

Quand je parle de "pure" religion je veux dire : celles qui ajd sont reconnues.

Bref ça ne servirait à rien d'argumenter contre l'effet-JOL.

Nijel · 29/01/2008, 20h39

Citation :

Publié par Myrddraal

Bref ça ne servirait à rien d'argumenter contre l'effet-JOL.

Comme tu n'as pas d'argument, tout va bien.

Nitz · 29/01/2008, 21h48

Citation :

Publié par Menestrel

Le problème qui va se poser à mon avis va être la continuité du mouvement. Là j'ai plus de doutes. Mais jusqu'ici, ce n'est déjà pas mal.

Je pense que pas mal de gens suivant cette affaire attendent avec impatience le 10 février, en tout cas pour moi c'est la date fatidique pour voir si ce mouvement sera véritablement à la hauteur de ce que j'imagine.

Grosquick · 29/01/2008, 22h05

Je sais pas si cette vidéo est déja passé, mais elle n'est pas dans les 5 dernieres pages, donc hop, cadeau : "Scientology Raid in Orlando"

http://www.youtube.com/watch?v=ZfKQ75F0XsA

Le mouvement a l'air de prendre de l'ampleur, les videos d'Anonymous ou parlant d'Anonymous commencent a pourir le top view de YouTube.
La forme est contestable mais c'est pour la bonne cause

EDIT : Bon, la vidéo est deja passée, mais ca fait pas de mal de rigoler encore un coup !

Aloïsius · 29/01/2008, 22h16

Citation :

Publié par Grosquick

Je sais pas si cette vidéo est déja passé, mais elle n'est pas dans les 5 dernieres pages, donc hop, cadeau : "Scientology Raid in Orlando"

http://www.youtube.com/watch?v=ZfKQ75F0XsA

Rigolo comme manif. On pourrait faire le même genre de truc sur plein de sujet, en fait... Dommage qu'en français "klaxonnez" soit aussi long..; "Honk" c'est quand même plus court.

Menestrel · 29/01/2008, 22h26

Citation :

Publié par Nitz

Je pense que pas mal de gens suivant cette affaire attendent avec impatience le 10 février, en tout cas pour moi c'est la date fatidique pour voir si ce mouvement sera véritablement à la hauteur de ce que j'imagine.

Tiens, justement, je n'ai pas bien compris ce qu'il se passait le 10 février... Quelqu'un aurait des précisions?
Au passage, si quelqu'un pouvait me dire quelles sont les "rules 1 and 2" des anonymous ce serait parfait. Parce que tout ce que je connais pour l'instant c'est la 34

.

Noumenon · 29/01/2008, 22h32

Idem en ce qui me concerne Nitz.

Soroya · 29/01/2008, 22h33

Si personne n'a parlé de ce qu'étaient les règles 1 et 2 c'est sans doute parcequ'il y a une raison

Trouve le par toi même !
Et en gros le 10 février c'est une journée de manifestations mondiales contre la CoS, ce qui fait qu'en fait c'est un test pour voir la véritable motivation sur le long terme d'anon (mine de rien, un raid de plus de 20 jours c'est déjà proche de l'epic ! )

**Antipika** · 29/01/2008, 22h39

Citation :

Publié par Menestrel

Au passage, si quelqu'un pouvait me dire quelles sont les "rules 1 and 2" des anonymous ce serait parfait. Parce que tout ce que je connais pour l'instant c'est la 34 .

http://www.urbandictionary.com/defin...=rules+1+and+2
http://encyclopediadramatica.com/Rules_1_and_2

anon delivers.

Citation :

Trouve le par toi même !

10s de google w00t

Soroya · 29/01/2008, 22h44

Citation :

Publié par Antipika

10s de google w00t

Raison de plus

ShlacK · 29/01/2008, 22h53

Anonymous a du pain sur la planche si ils veulent s'attaquer à tous les organismes rigolos sur terre (et la liberté d'expression et de culte dans toussa? hmmm)

Noumenon · 29/01/2008, 22h56

Citation :

Publié par ShlacK

Anonymous a du pain sur la planche si ils veulent s'attaquer à tous les organismes rigolos sur terre (et la liberté d'expression et de culte dans toussa? hmmm)

Comme dit précédemment, Anonymous se MOQUE de ce en quoi les scientologues croient. Ils pourraient croire en la Licorne Rose invisible, ca serait pareil. Ce qui est combattu ce sont les METHODES de la scientologie (SP, "Fair game", etc.)

Menestrel · 29/01/2008, 23h00

Je proteste, j'avais cherché sur urbandictionnary et j'étais tombé là-dessus :/.

ShlacK > Il n'est pas question de liberté de culte ici puisque l'organisation est criminelle (séquestrations), et de toute manière dangereuse (interdiction des soins, destruction psychologique des personnes et escroquerie).

Yoru	Ahaha, ça remue. Pourquoi faut pas faire de conneries illégales ? ...
29/01/2008, 06h37

Precio Oracle	[Modéré par Zeve : inutile ] Ce je disais (exprimé d'une autre façon) c'est que la Scientologie aujourd'hui'ui nous fait rire par sa manipulation abusive mais dans 500, 1000, 2000 ans peut-être qu'elle sera une pure religion avec ses prophètes-apôtres, anges, démons, paradis/enfer, etc. Vous ne pensez pas ?
29/01/2008, 19h21

Precio Oracle	Nof, je ne faisais qu'exprimer mon opinion. Elle est différente, c'est tout. Avant de poster mes cours messages je m'étais renseigné sur le sujet ... Quand je parle de "pure" religion je veux dire : celles qui ajd sont reconnues. Bref ça ne servirait à rien d'argumenter contre l'effet-JOL.
29/01/2008, 20h37

Nijel Alpha & Oméga	Citation : Publié par Myrddraal Bref ça ne servirait à rien d'argumenter contre l'effet-JOL. Comme tu n'as pas d'argument, tout va bien.
29/01/2008, 20h39

Soroya [FED] Alpha & Oméga	Si personne n'a parlé de ce qu'étaient les règles 1 et 2 c'est sans doute parcequ'il y a une raison Trouve le par toi même ! Et en gros le 10 février c'est une journée de manifestations mondiales contre la CoS, ce qui fait qu'en fait c'est un test pour voir la véritable motivation sur le long terme d'anon (mine de rien, un raid de plus de 20 jours c'est déjà proche de l'epic ! )
29/01/2008, 22h33

Antipika Alpha & Oméga	Citation : Publié par Menestrel Au passage, si quelqu'un pouvait me dire quelles sont les "rules 1 and 2" des anonymous ce serait parfait. Parce que tout ce que je connais pour l'instant c'est la 34 . http://www.urbandictionary.com/defin...=rules+1+and+2 http://encyclopediadramatica.com/Rules_1_and_2 anon delivers. Citation : Trouve le par toi même ! 10s de google w00t
29/01/2008, 22h39

Soroya [FED] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Antipika 10s de google w00t Raison de plus
29/01/2008, 22h44

ShlacK Alpha & Oméga	Anonymous a du pain sur la planche si ils veulent s'attaquer à tous les organismes rigolos sur terre (et la liberté d'expression et de culte dans toussa? hmmm)
29/01/2008, 22h53

Menestrel Prophète	Je proteste, j'avais cherché sur urbandictionnary et j'étais tombé là-dessus :/. ShlacK > Il n'est pas question de liberté de culte ici puisque l'organisation est criminelle (séquestrations), et de toute manière dangereuse (interdiction des soins, destruction psychologique des personnes et escroquerie).
29/01/2008, 23h00

Anonymous, le nouvel ennemi de la scientologie

Connectés sur ce fil