[Maximus Flavius]

Citation :

Publié par Ewoline

Perso pour moi quand 2 points ultra important du patch bug , j'appel pas sa du fignolage , j'apple sa du taff mal fait.

Ouais tu l'as bien dit ... "Pour MOI"

Mais fais le jusqu'au bout, aller ... desabonne toi, sont tellement nul

[Ekios]

Et dire que vous payez un abonnement par mois pour "ça". Et dire que j'ai faillit relancer le miens pour voir un peu la 1.88 et ses archers. Pourtant je suis sous WinXP ... mais ça m'a juste rappelé pourquoi je m'étais barré.

Et dire que vous payez ...

[Squadz]

Ouais ils ont payé pour un systeme d'exploitation encore plus merdique que le travail de Goa

Le truc qui te pompe juste plus de mémoire vive pour avoir une interface plus "kikoo"...

[Maximus Flavius]

Citation :

Publié par Ekios

Et dire que vous payez un abonnement par mois pour "ça". Et dire que j'ai faillit relancer le miens pour voir un peu la 1.88 et ses archers. Pourtant je suis sous WinXP ... mais ça m'a juste rappelé pourquoi je m'étais barré.

Et dire que vous payez ...

Tu payes un abonnement a Jol toi ?

[Ewoline]

Citation :

Publié par Maximus Flavius

Ouais tu l'as bien dit ... "Pour MOI"

Mais fais le jusqu'au bout, aller ... desabonne toi, sont tellement nul

C'est justement parceque je paie que j'ai le droit de montrer mon mécontentement sur certain point.

Et parce que jol est un lieu de débat publique aussi.

[Magica de Spell]

quelle idée aussi de s'emm... avec ce machin de vista .

[Nico Robin]

Citation :

Publié par Magica de Spell

quelle idée aussi de s'emm... avec ce machin de vista .

tu m'étonnes , j'ai jamais vu un truc aussi instable

[Sangrifeld]

Citation :

Publié par Thaura Darkfire

tu m'étonnes , j'ai jamais vu un truc aussi instable

ouah t'es un roxor tu crache sur Microsoft.
Enfin dommage que Vista soit plus stable que Windows XP, t'aurais presque pu être crédible (à moins biensur que tu sois encore sur une vieille beta piratée).



Faut arrêter un peu sinon, un bug temporaire a rendu DAoC incompatibilité avec Vista, alors que ce n'était pas le cas sur le serveur de test (tout comme aux US, où même les joueurs ont répétés qu'ils pouvaient jouer et jouaient encore sur le serveur test).
Le problème a été corrigé en 48h, plus rapidement qu'annoncé originellement par GOA, qui a annoncé la semaine suivante.
Après le zéro bug n'existe pas dans le domaine des MMOs. (ou alors faut vraiment être aveugle pour le dire).


On a pu voir que le couple GOA/Mythic a été réactif et a vite apporté une solution au problème, tu vas sur n'importe quel jeu, comme secondlife par exemple, un bug d'incompatibilité vista est corrigé après plusieurs.... mois.


Edit pour en dessous, je m'explique un peu vu les réactions.

La pluspart des des tests de windows Vista sérieux sont unanimes, même un drivers graphique qui plante ne fait pas planter le système contrairement à XP par exemple.
Il ne faut pas confondre stabilité et compatibilité (Beaucoup de personnes ne migrent pas à cause de la prise de risque liée aux drivers "en amélioration" voir "inexistants" car trop agé.)

Des vrais problèmes de stabilité non dûs à des pannes matérielles sous Vista sont bien plus rares que sous XP, c'est un fait (ceux qui ont juste essayés la première beta avec des drivers pré-alpha pour dire "Vista c'est instable" ne sont sont pas à considérer comme des personnes ayant testé la stabilité de Vista, l'OS est quand même sorti depuis plus de 6 mois, et tous les pilotes de machines de gamer (donc pas des années 90-2000) sont disponibles, et en version finale.).

Sinon oui moi aussi je suis sous Vista, et moi aussi je ne le reboot jamais (mais vraiment jamais) depuis son installations, sauf quand c'est requis par l'installation d'un truc, quand je ferme mon pc c'est en utilisant la veille. (Autrement dit dans mon bios j'ai activé le mode ACPI S3 (STR), pour plus de comfort, c'est à dire l'extinction du pc ventilateurs compris à part un mince filet de courrant dans la ram et quelques composants, pour pouvoir booter en quelques secondes à tout moment.), à part avec un logiciel (Pangya il y a quelques mois), jamais eu de soucis de stabilité, pourtant plus de 6 mois que je l'utilise, et rien d'autre à déclarer.
Par contre les plantages de XP, écrans bleus & cie, je ne pourrais pas les compter.

Pour l'anecdote: A titre personnel j'ai eu moins de soucis pour les jeux sous vista que sous XP. ^^
Je me suis à l'instant un peu renseigné à ce sujet voir si j'étais un cas isolé, et je constate que non, par exemple (merci google):
http://www.puissance-pc.net/les-doss...6-jeux-16.html
Ils ont pas réussis à faire tourner un jeu sous XP alors qu'il tournait sous Vista comme expliqué sur cette page, portant le nombre de jeux testés de 27 à 26, et après ça critique les problèmes de compatibilité des jeux...

Je sais bien que c'est la mode de vomir à tout va sur toutes les sorties Microsoft, mais là quand même, je doute que quelqu'un arrive à me démontrer le contraire de ce que je viens d'écrire de façon expliquée, après c'est sur que je ne conseillerais pas une migration sous Vista chez quelqu'un qui a déjà XP, pour plusieurs raisons, mais en aucun cas celle de la stabilité.

Fin d'édition

[Leandrys]

Citation :

Publié par Maximus Flavius

Ouais tu l'as bien dit ... "Pour MOI"

Mais fais le jusqu'au bout, aller ... desabonne toi, sont tellement nul

Hé bienvenue dans le monde du travail, un endroit trés étrange ou l'on a un minimum faire coté information client et respect minimal des timings jugés décents.



En dehors de ces critéres, on ne risque rien coté légal, on risque juste de souler ses clients et de les voir partir.



Genre imagine une grève des cheminots ( certes c est rare mais qui sait un jour pourquoi pas ! ) qui serait pas signalée par la SNCF, ben c est pareil.



Tout le monde qui se regarde dans la gare en train de se dire " a marche pa", peu à peu ça s'énerve " spasse quoi l ???" et les gens se barrent énervés.

[Rosenblood]

Citation :

Publié par Sangrifeld

ouah t'es un roxor tu crache sur Microsoft.
Enfin dommage que Vista soit plus stable que Windows XP, t'aurais presque pu être crédible (à moins biensur que tu sois encore sur une vieille beta piratée).

T'as raison a tel point que l'on n'installe pas vista chez aucuns de nos clients, avant 2 ans. Le temps que cet os soit totalement stable et debuggé.

[Corak Eldarien]

Citation :

Publié par Sangrifeld

Enfin dommage que Vista soit plus stable que Windows XP, t'aurais presque pu être crédible (à moins biensur que tu sois encore sur une vieille beta piratée).

Ah oui, bravo la crédibilité.

Moi quand je joue sur mon PC, j'ai souvent deux session DAoC qui tournent en permanence, derrière on y trouve Winamp, Emule, Team speak et internet explorer. Il n'est pas rare que j'ai un ou deux documents words ouverts ainsi qu'un bon gros PDF... Et je reboot un fois par semaine maximum quand les mises à jour ne m'y obligent pas... le reste du temps le système n'est jamais relancé.

J'allais oublier... je suis sous Windows XP pro.

Mais c'est sur que Vista doit être plus stable...

[Edit : Ok Sangrifeld, je comprends mieux ce que tu voulais dire, mais pour moi c'est kif-kif, a partir du moment ou on ne joue pas les apprentis sorciers avec des versions béta, des pilotes modifiés et des installations trafiquées je ne pense pas qu'il y ai de pb de stabilité pour tout les software certifiés par microsoft que ce soit sous Vista ou sous XP. La seule différence, c'est que Vista est encore un peu recent et que niveau ressources il bouffe (un peu comme XP au début)]

[Ekios]

Citation :

Publié par Shysa

Citation :

Publié par Sangrifeld

ouah t'es un roxor tu crache sur Microsoft.
Enfin dommage que Vista soit plus stable que Windows XP, t'aurais presque pu être crédible (à moins biensur que tu sois encore sur une vieille beta piratée).

T'as raison a tel point que l'on n'installe pas vista chez aucuns de nos clients, avant 2 ans. Le temps que cet os soit totalement stable et debuggé.

+1

J'adore la personne qui se la joue, pensant avoir à faire à un Kevin roxxor alors qu'en fait, il s'agit juste d'un professionnel de l'informatique, un mec qui bouffe tous les mois via cette profession dépendant de choix aussi stratégiques que : je leurs installe la dernière merde kikoolol en prenant un risque énorme pour ma réputation ou je leurs laisse un XP skiné moins cher mais qui sera stable et me pérennisera pendant ce temps aux yeux de mes clients ...

Faut arrêter 5minutes , mais bon sang CINQ MINUTES !!! C'est pas un crime de prétendre que Vista est pour l'instant une blague juste bonne à être jolie ! C'est VRAI. Point.

On peut pratiquement pas lui faire confiance chez les particuliers légèrement regardant (qui dit joueur, dit regardant, oui, en buisness c'est déjà regardant "jouer" ) et alors pour une entreprise, une administration (mairie, école) alors là, hors de question ça serait une cata après une semaine, grands max.

Vista, ça va roxxer, c'est une évidence. Tout comme XP rox d'ailleurs. Mais ni l'un ni l'autre n'étaient "prêts" à leurs sorties, faut juste l'admettre. XP, c'est vraiment fiable à 100% d'un point de vu pro (pour les releases familiales et MDC) que depuis la SP2, la SP1 arrive sans doute déjà pour Vista, après on en reparlera

[Colsk]

Citation :

Publié par Shysa

T'as raison a tel point que l'on n'installe pas vista chez aucuns de nos clients, avant 2 ans. Le temps que cet os soit totalement stable et debuggé.

Mouai mais bon comparer par rapport aux achats des entreprises qui ne peuvent se permettre certaines choses c'est comment dire un peu oser.
Fais moi une comparaison avec le passage Mac OS 9 Mac OS 10 en entreprise et la, on aura des éléments de comparaison un peu viable et je pense que tu constateras aussi qu'il y a aussi eu une période de transition de deux ans vu que les deux sont un changement majeur de structure d'os avec le fait que certains programmes ne marchent pas sur les deux versions ce qui engendrent des coûts assez monstrueux pour une entreprise.

Bref, les raisons de non installation dans les entreprises sont assez claires et n'ont pas grand chose à voir avec ce que tu dis surtout quand on parle de postes terminaux.....

[Irannia Amarthalion]

Merci d'éviter de partir trop loin en hs sur vista.

[Nico Robin]

Citation :

Publié par Sangrifeld

ouah t'es un roxor tu crache sur Microsoft.
Enfin dommage que Vista soit plus stable que Windows XP, t'aurais presque pu être crédible (à moins biensur que tu sois encore sur une vieille beta piratée).



Faut arrêter un peu sinon, un bug temporaire a rendu DAoC incompatibilité avec Vista, alors que ce n'était pas le cas sur le serveur de test (tout comme aux US, où même les joueurs ont répétés qu'ils pouvaient jouer et jouaient encore sur le serveur test).
Le problème a été corrigé en 48h, plus rapidement qu'annoncé originellement par GOA, qui a annoncé la semaine suivante.
Après le zéro bug n'existe pas dans le domaine des MMOs. (ou alors faut vraiment être aveugle pour le dire).


On a pu voir que le couple GOA/Mythic a été réactif et a vite apporté une solution au problème, tu vas sur n'importe quel jeu, comme secondlife par exemple, un bug d'incompatibilité vista est corrigé après plusieurs.... mois.

j'ai acheté la version a 150 euro et je lai gardé 2 semaines , a chaque fois que j'installé un truc certifié vista je priais pour pas devoir effectuer une restauration et quasiment a chaque démarrage il fallait que je réinstalle la carte son , sinon là jai un xp pro piraté et ça marche nickel
le seul truc qui marchait un peu pres correctement ct daoc et overlord

[Ewoline]

Citation :

Publié par Sangrifeld

On a pu voir que le couple GOA/Mythic a été réactif et a vite apporté une solution au problème, tu vas sur n'importe quel jeu, comme secondlife par exemple, un bug d'incompatibilité vista est corrigé après plusieurs.... mois.

Oui mais non si je peux me permettre .

certe ils ont mis un patch en place très vite. Mais ils ont mis un patch sur une version qui tourne au US parfaitement depuis un moment sur une 1.88 EU qui était censé fonctionner dès le départ vu que d'après eux ils ont testé avant de re-ouvrir les serveurs et que par dessus le marché ils nous fais poiroté un bon moment avant de nous la délivré.

Ce que j'aimerai qu'on m'explique , c'est que certe avec Vista on est censé avoir sécurité accrus ( j'ai dis censé ) certe sa demande de modifier le code . Mais entre un Vista US et FR y a que le language qui change , pas le code au niveau sécurité. Alors pourquoi Mythic arrive à faire un truc qui tourne nikel dès le début et pas Goa alors que Mythic fournis le code à Goa déjà tous fais ou la facon de mettre en place ce patch. La j'avoue que je comprend pas.

Et avant qu'on me demande ce que je sais si sa c'est passé nikel pour mythic j'étais sur les srv US lors du passage de la 1.88 et les serveurs sont resté de tête down 4h pour le patch contre une journée entière ici.

[maTos]

Citation :

Publié par Ewoline

Alors pourquoi Mythic arrive à faire un truc qui tourne nikel dès le début et pas Goa alors que Mythic fournis le code à Goa déjà tous fais ou la facon de mettre en place ce patch. La j'avoue que je comprend pas.

Qu'est ce que t'en sais que Mythic a tout fourni à Goa ?

Tu supposes. Mais toutes les suppositions se valent, et si ça se trouve, Goa n'avait pas toutes les données nécessaires en main au moment du patch.

Tu ne sais pas comment se passe un "patching" chez Goa. Alors juger des rapports EA/Goa quand on n'y connait rien, c'est un peu osé

Le problème est que le code "tout fait" ne l'est pas.



Sinon niveau com, wé ils sont minables.

Juste pour la petite histoire je travaille sur Vista Ultimate a longueur de journée et avec des outils divers et variés aussi bien en serveur de DB que de design, je n'ai aucune soucis sauf avec SQL server ou il faut mettre le Service Pack (Mon dieu que c'est dur) alors arretez de dire des bétises plus grosses que vous, instable blabla, commencez par avoir du matos qui tiens la route avant d'installer quoi que ce soit dessus et ensuite vous pourrez commencer a parler de Vista lui même.

Cf.

[Cam]

Moi j'aime bien vista ! mais c'est sur windows 95 été bcp plus stable et me faisais moins ramer
Il est ou le monsieur qui est sensé dire que Microsoft c'est nul, il faut installer Linux ?

[Irannia Amarthalion]

Citation :

Publié par Irannia Amarthalion

Merci d'éviter de partir trop loin en hs sur vista.

Bis...

[Ewoline]

Citation :

Publié par maTos

Qu'est ce que t'en sais que Mythic a tout fourni à Goa ?

Tous simplement le faite qu'il arrete pas de nous dire que ils ont recus le nouveau version de chez mythic et que les traducteur se sont mis au travaille.

[lpse]

Citation :

Publié par Yavannah Naetsen

Je suis sur qu'un spécialiste du financement des entreprises saura expliquer mieux que moi pourquoi quand on veut redynamiser une activité il faut couper les branches mortes...

Couper une branche morte, certes. Mais comment sais-tu qu'elle l'est? Comment calcules-tu la répartition de tes ressources sur tes branches, sur tes projets. Comment peux-tu évaluer quelle est la part d'un projet dans l'ensemble de coûts qui sont alloués à tel domaine? Quelle est la contribution de la branche "morte" à ton bénéfice.

C'est justement très connu en financement d'entreprise qu'une branche qu'on croît morte supporte une partie des coûts globaux quand ils sont dispersés alors qu'en fait elle soulage les branches qui sans celle déficitaire le serait.
Il en résulte un effet cascade lors de la réattribution des coûts lors de l'arrêt de la branche qu'on croyait morte, qui plombe une à une toutes les branches.

Pour être plus clair. mettons que t'aies 4 branches : A B C et D. En net : la branche A gagne 20 la branche B gagne 10 la C gagne 5 la D perd 10. Mais tu divises tes coûts fixes genre location, EDF, téléphone, équitablement entre A B C et D et ça coûte 80 au total. Alors tu divises par 4 en 4 branches. Avant soustraction, en brut, A gagne 40(-20) B gagne 30(-20) C gagne 25(-20) et D gagne 10(-20).
Si tu coupes D parce que D perd de l'argent.
Tu redivises tes 80 en 3. Soit 27.
Tu réattribues.
A gagne 13 (40-27) B gagne 3 (30-27) et C PERD 2 (25-27). D n'existe plus.
On continue : C est déficitaire, on ferme. Nomého, les gens qui perdent de l'argent, c'est mal.
80/2 = 40.
A gagne 0 (40-40) B perd 10 (30-40)
On ferme B.
A perd 40.
On ferme.

Au départ : total des gains 105, dépenses 80, bénéfices 25.
Après avoir liquidé les branches "mortes" : purien.

Donc il faut voir les contributions des branches aux bénéfices d'une société avant de couper. Si on coupe pas, y'a des raisons.

C'était le petit HS de la journée pour qu'on évite de dire "on perd de l'argent ici, on ferme".


[Pardon à tous ceux qui bossent dans la Corporate Finance pour cette vulgarisation excessive]

[Criti]

Ouais Goa se fou de nous !
Go sur le mmorpg des simpsons:

[Lethe Hevn]

Citation :

Publié par Cam

Il est ou le monsieur qui est sensé dire que Microsoft c'est nul, il faut installer Linux ?

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Nah sérieux, windows c'est nul faut installer Linux.

Vista n'est pas un mauvais OS, juste un peu gourmand, mais le probleme vient surtout des manufacturiers/créateurs de logiciels, qui peinent a mettre les drivers online.

je prend mon exemple perso: laptop asus 2go ram 100go DD radeon mobiliry 256DDR II.

Je vais sur le site Asus : aucuns drivers vista.
AU total, j'ai passé des 10aines d'heures a trouver des drivers pirates (merci les chinois ), meme radeon n'a pas distribué les drivers mobility vista (mais ils sont sur leur site, caché, faut juste modifier l'URL de la version bureau en rajoutant "mobility dedans" ou alors installer les drivers bureau, arreter l'install en cours brutalement, et lancer un patcher qui va récup les bons drivers sur le site... et ce n'est qu'un exemple.

Le probleme ici c'est pas une discussion sur vista en général (bien que j'suis repassé en win xp pro, une version unattended light qui tourne de la mort) ...

mais le fait que le programme fonctionnait, et que les correctifs étaient disponibles auprès de chez Mythic en vue de la 1.88.

Le fait d'avoir testé sous vista et que ca passe prouve bien qu'ils sont sur des versions non commerciales, mais le problème n'est pas la. c'est surtout le manque de comm, les réponses formatées, et les nombreux bugs qui sont 1.88: je recense rapidement:


- Tous les hateurs ne répondent plus aux mots clés: il faut leur dire /s mouvement
- Toutes les zones NF sont en anglais
- Disparitions de certaines animations (stun/dd...) donc on peut se faire doom sans comprendre
- Quetes dragon peu avancées, nombreux bugs, pnj pas implantés...
- Les arcs ne s'abiment plus (j'ai reroll un chasseur pour me marrer un coup j'ai un arc lvl 50 depuis le lvl 20, tjs a 100% (love) (meme un baton focus de mage s'abime... alors bon)
- tous les tirs d'archerie, quand on prend le temps de lire, ont des mots anglais/non traduits ( the Gardien a bloqué votre arrow )
- le craft contient toujours bcp de non traduits (you fail to make les bottes épaisse en moire)
- Les hâteurs en ZF qui bugguent sans arrêt (donnent pas les chants )
- les pnj vendeurs de flèches existent toujours
- le messages des magos "xxx prépare un tir ! "

...

Mais bon c'est rétabli, les joueurs sont contents (ou pas) et les aigris qui peuvent pas comprendre que quelquefois, quand on se la joue moderne et a jour, on peut avoir des problèmes, et, dans leurs esprits rétrogrades et puérils, viennent enflammer ceux qui ont besoin d'être compris

Enfin bref,
Cordialement ( tt le monde copie actuellement, mais bon, 2 ans de "cordialement j'l'emporte o// )

Dave

[Sangrifeld]

Citation :

Publié par Mouutarde !§

Le fait d'avoir testé sous vista et que ca passe prouve bien qu'ils sont sur des versions non commerciales

Non justement, vu que les testeurs, aux US (serveur public, lien donné plus haut, avec des témoignages de joueurs) comme en Europe pouvaient se connecter sur le serveur de test avant et après le patch, et n'avaient pas ce problème, à version de Vista identique.

(bis ^^)


PS: Pour ce qui est de la stabilité de Windows Vista, j'ai édité mon précédent post pour apporter une argumentation (ma réponse ayant été au même niveau que la phrase à laquelle je répondais, c'est à dire brutale et sans argumentation, je me devais de l'étoffer), mais si quelqu'un souhaite poursuivre la conversion, je lui laisse volontiers ouvrir un sujet sur le labo, j'y participerais avec plaisir, je pense que ce genre de sujet peut être très intéressant.