[Diamentine]

Citation :

Publié par KaraAshton

Perso, je me demande sur quelle planète vivent certaines associations intégristes...

Car quite à demander la fermeture de SL, pourquoi ne pas réclamer également, la fermeture de tous les sites internet classés X, et pourquoi ne pas attaquer l'industrie du sexe, tant qu'elles y sont, les assos...

Je suis catholique, croyante, modéremment pratiquante, respectueuse des croyances d'autrui, et laïque. Mais ce que je fais de mon cul, c'est une affaire entre moi et ma conscience. Aucune association n'a le droit de m'imposer mes orientations sexuelles, ni de m'interdire de recourir à des supports internet pour vivre certains de mes fantasmes.

La pornographie est légale en France. Des pratiques extrêmes comme la zoophilie sont également légales, que ca plaise ou non. Bref, je doute du succès de la plainte de FdF.

Par contre, je déconseille fortement toute manifestation caricaturale de l'Eglise (se déguiser en religieux). Non seulement, cela ne donnera pas une image de sérieux, mais en prime, fournira des armes aux adversaires de la laïcité, qui pourront avancer dans leurs arguments, la volonté manifeste d'attaquer et de railler leurs convictions.

Ajoutons à cela, qu'une telle manifestation pourra heurter la sensibilité de gens qui se fichent comme de l'an 40 du sexe sur SL et Internet, mais qui n'en ont pas moins des convictions religieuses.N'oublions pas non plus que parmi les personnalités les plus en vue, en France, figurent 2 religieux : Le défunt Abbé Pierre, et Soeur Emmanuelle (qui j'en suis sûre, jugerait futile l'action de FdF, estimant sans doute qu'une telle énergie et tant de moyens économiques, seraient mieux placés à soulager la misère de nombreuses familles de notre pays, que dans un procès stérile...).

Enfin, interdire tout accès à SL, pourrait constituer une jurisprudence, et amener par là même, l'ouverture d'actions en justice contre d'autres sites au contenu X... Une spirale dans laquelle je ne pense pas, que la justice de notre pays ait envie de s'engager...

Soyons optimistes !

pourquoi j'adore me déguiser en bonne soeur avec un fouet et prier dans une église aux croix retournées (c'est du gothique ahhhh....)

au niveau légalité, va falloir revoir les petits livres rouges parceque c'est pas vraiment ça m'enfin........ si la justice de notre pays ferme les yeux ouf....

je vois pas pourquoi dans sl, on ferait ce que l'on veut : Mais pas l'Eglise, pas touche à l'Eglise (ça me rappelle des dessins bref) , c'est vrai à ma décharge, je ne suis pas catholique laïque

[Nymuh]

C'est bête que l'on est pas un membre actif de FdF sur le forum, il nous aurait un peu expliqué leurs point de vu sur SL plus en détail.

Ça me rappelle l'époque quand les dessins animé japonais passaient à la télé, FdF s'était pas mal excitée la-dessus, résultat, ils avaient quand même réussi à ce que le CSA pousse plus la censure en coupant des morceaux de l'anim et en bout de ligne ça a contribué en parti à l'arrêt du club Dorothée.

Il faut quand même se méfier de FdF, ils ont un certain pouvoir.

[Tim Deschanel]

Rejeter la faute aux autres est bien trop facile mais courant en se bas monde.

L'éducation des enfants passent obligatoirement par une prise de conscience des parents.
Mais, malheureusement, dans beaucoup de cas, je me demande où sont les parents ?

Pourquoi ont-ils fait des enfants si ce n'est pas pour les éduquer et les soutenir.


Je suis certain que l'interdiction ne passera pas (ou je me force à le croire).

[...]

Citation :

Publié par KaraAshton

Perso, je me demande sur quelle planète vivent certaines associations intégristes...

Car quite à demander la fermeture de SL, pourquoi ne pas réclamer également, la fermeture de tous les sites internet classés X, et pourquoi ne pas attaquer l'industrie du sexe, tant qu'elles y sont, les assos...

Je suis catholique, croyante, modéremment pratiquante, respectueuse des croyances d'autrui, et laïque. Mais ce que je fais de mon cul, c'est une affaire entre moi et ma conscience. Aucune association n'a le droit de m'imposer mes orientations sexuelles, ni de m'interdire de recourir à des supports internet pour vivre certains de mes fantasmes.

La pornographie est légale en France. Des pratiques extrêmes comme la zoophilie sont également légales, que ca plaise ou non. Bref, je doute du succès de la plainte de FdF.

Par contre, je déconseille fortement toute manifestation caricaturale de l'Eglise (se déguiser en religieux). Non seulement, cela ne donnera pas une image de sérieux, mais en prime, fournira des armes aux adversaires de la laïcité, qui pourront avancer dans leurs arguments, la volonté manifeste d'attaquer et de railler leurs convictions.

Ajoutons à cela, qu'une telle manifestation pourra heurter la sensibilité de gens qui se fichent comme de l'an 40 du sexe sur SL et Internet, mais qui n'en ont pas moins des convictions religieuses.N'oublions pas non plus que parmi les personnalités les plus en vue, en France, figurent 2 religieux : Le défunt Abbé Pierre, et Soeur Emmanuelle (qui j'en suis sûre, jugerait futile l'action de FdF, estimant sans doute qu'une telle énergie et tant de moyens économiques, seraient mieux placés à soulager la misère de nombreuses familles de notre pays, que dans un procès stérile...).

Enfin, interdire tout accès à SL, pourrait constituer une jurisprudence, et amener par là même, l'ouverture d'actions en justice contre d'autres sites au contenu X... Une spirale dans laquelle je ne pense pas, que la justice de notre pays ait envie de s'engager...

Soyons optimistes !

Catholique et Laïque, ça va pas ensemble


Et puis juste un mot pour dire que....

Citation :

(Loi n° 2004-204 du 9 mars 2004 Journal Officiel du 10 mars 2004)


"Le fait, publiquement ou non, d’exercer des sévices graves ou de nature sexuelle ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de deux ans d’emprisonnement et de 7 622,45 € (50 000 F) À titre de peine complémentaire, le tribunal peut interdire la détention d’un animal, à titre définitif ou non."

Faut pas non plus déconner et dire seulement ce qui arrange, hein

tiens finalement je vais m'inscrire sur SL.

[Jeff Kelley]

L'histoire recommence. Quand un espace non aseptisé apparaît, l'ordre moral et les sous-marins d'Opus Dei passent à l'offensive. Il attaque, puis la justice finit par trouver un équilibre. C'est ce qui s'est passé sur le web. L'équilibre, il a été de mettre une épée de Damoclès sur la tête des hébergeurs. Pas très bon équilibre à mon goût mais c'est ainsi, c'est la loi. Donc si le petit Michu a vu un nichon sur le web, Monsieur et Madame Michu peuvent se plaindre à l'hébergeur en menaçant de faire procès. L'hébergeur censure s'il a la trouille du procès, ou ne censure pas s'il a des c.... oh pardon!

Linden se retrouve très exactement dans la position de l'hébergeur. La poursuite des FAI c'est de la gnognotte, on l'a vu avec les affaires UEJF (Union des Etudiants Juifs de France) qui assignaient systématiquement tous les FAI de France à chaque référé. La justice ne les a pas suivi, par contre elle a obligé l'hébergeur (Yahoo et autres) à cacher ce sein (insignes nazis par exemple).

La question se complique ici avec les notions de délit virtuel, "drogue virtuelle", "viol virtuel" etc. Ça c'est nouveau, et la Justice aura à se prononcer. Le joint virtuel est-il une apologie de la drogue, ou une simple fantaisie en pixels? Nul ne le sait encore.

A mon avis, que je n'oblige personne à partager, Liden se fourre le doigt dans l'oeil avec sa vérification de majorité. Familles de France va obliger le Justice à se prononcer et Linden devra s'y plier (puisque son service est à destination - entre autres - des citoyens français). Si le Juge décide que sa système de vérification c'est pipeau, Linden devra aller se rhabiller et trouver autre chose. Wait and see.

[Tex.H]

Famille de france. C'est etonnant qu'ils n'ont pas encore attaqué les musées. On y voit tellement d'horreur parfois.

[Irate Sautereau]

c'est une blague??
mais si ils sont sérieux, alors je me marre encore plus


il est impossible que leurs plaintes aboutissent, contrôle parental oblige!! sinon ça ferait déjà longtemps qu'il n'y aurais plus aucun site de c** sur le net!

Et pour le système de vérification d'âge, je suis sur que cela n'arrivera pas , le coût de l'opération sera trop élevé pour que linden lab le fasse, si ça ce fait je suis sur qu'il n'y aura plus d'accès free! (grand dépeuplement de SL)

Je me répète lors de l'inscription sur sl, il est indiqué que c'est "INTERDIT AUX MINEURS", la couverture est faite pour Linden, même si les enfants s'en foutent

petit exemple : sur un produit "dangereux" il est écrit "ne pas avaler", si t'avale tu ne t'en prends qu'a toi! tu ne peux pas faire un procès au fabriquant pour cause de ton intoxication!!! donc "interdit aux mineur" c'est la même chose

[elfiquee]

Apres quelque recherche, un grand moment de rigolade.

Pour info famille de France a récemment mis en ligne un dossier sur les jeux vidéo, afin d'officialiser du même coup son propre label. Ce label « Familles de France » a pour simple but d'assurer aux consommateurs que le jeu labellisé ne comporte aucun vice.

Voilà la liste noir :

Voici les jeux actuellement labellisés « Familles de France » :

• Animal Crossing Wild World
• David Douillet Judo
• FIFA 07
• F.C. Manager 07
• GTR 2
• New Super Mario Bros
• Nintendogs Dalmatiens et ses amis
• Pro Evolution Soccer
• Tiger Woods PGA Tour
• Top Spin 2
  

Voici les jeux ne respectant pas les critères du label « Familles de France » :

• Manhunt (ce qui n'étonnera personne)
• GTA (idem)
• Postal 2 (idem)
• Second Life (pour ses dérives possibles)
• True Crime New York City (policier corrompu)
• Marc Ecko's Getting Up : Contents Under Pressure (simples graffeurs...)
• Burnout Revenge (conduite sciemment dangereuse en ville)
  
  
  

désolée du hs enfin c'était simplement pour vous montrez pourquoi familles de France réagis comme ça.
ils ont Second life dans leur ligne de mire.

[Yoald]

Dans le fond, ceux qui s'attaquent nommement a FdF sont aussi bornes que cette association. Etre contre ou ne pas comprendre son action, c'est une chose. L'insulter et l'humilier en est une autre.

Le dialogue...

[Old Lodge Skins]

... Ben ils ne sont pas rendus!
SL est une goutte d'eau par rapport à tous les contenus "inconvenants" qui existent et qui sont en libre accès ou dont les protections sont aisément contournables... Je ne sais pas s'il faut rire de la stupidité de cette action ou s'inquiéter de la mentalité qui se trouve derrière?

Seb.

[Coin-coin le Canapin]

J'ai rien trouvé à ce sujet sur le site de familles de france, c'est dommage.
J'aimerais voir leurs communiqués

Sinon, juste un truc qui m'a fait marrer :

[...]

Citation :

Publié par Yoald

Dans le fond, ceux qui s'attaquent nommement a FdF sont aussi bornes que cette association. Etre contre ou ne pas comprendre son action, c'est une chose. L'insulter et l'humilier en est une autre.

Le dialogue...

Tout d'abord
et oui ça m'arrive d'être bornée

Citation :

Publié par Yoald

Etre contre ou ne pas comprendre son action, c'est une chose.

Mais je connais et comprends très bien TOUTES ses actions

Citation :

Publié par Yoald

L'insulter et l'humilier en est une autre.

Je n'ai pas vraiment lu d'insultes dans ce topic

Mais quand on sait que la FDF est la fusion de deux autres assocations famililales, l'une, qui au titre de la protection de la famille organise la lutte contre l’avortement et la protection de la race et l'autre qui plaide pour l’assainissement moral du pays et le vote familial (le vote familiale cékoitèce ? c'est quand l'unique vote du chef de famille compte pour les autres voix des membres de sa famille ).

Quand tu sais que l'un des dirigeants s'exprime en ces termes, en disant regretter : "le bon temps de Franco où l’on vivait sans drogue ni délinquance "
C'est beau non ?

Je te poste ici quelques exemples en vrac de leurs idéologies ou du moins, leurs souhaits ainsi que quelques phrases :

- vanter les bienfaits de la virginité
- interdire l’IVG et la conception in-vitro
- "parmi les garçons élevés par une mère seule, le taux d’homosexualité est considérable"
- "Les couples en instance de divorce sont des monstres"
- l’arrêt des campagnes de prévention du SIDA.....

Bref, quand on a si peu de respect envers ses congénères, [ ... ] et Jean-Passe alors oui, je m'autorise le droit de les insulter

A lire quand SL sera définitivement fermé : "Les Associations Familiales : combien de divisions ?" de Fréderic Brunnquell.

Tant que je reste dans la légalité, j'ai le droit de faire ce que je veux de ma liberté et j'ai énormément de mal à "encaisser" qu'une association me dise ce que je dois penser et les valeurs auxquelles je dois m'attacher (si sensé qu'ils appellent ça des valeurs )


Vala

Demain nous ferons un cours de politique en Oubeskistan-Sud

[dbucher]

REAGISSEZ POSTEZ UNE RECLAMATION ET DES CRITIQUES SUR LEUR SITE :

http://www.familles-de-france.org/customer/home.php

[Rio-V2]

Réagir oui mais faire des critiques sur leurs sites non, ça ne ferais que les mettent en situation de martyrs.

Il serait bon que FdF prenne conscience du potentiel de Second Life, de ce qui fait SL, sa créativité, son humanitaire, ses oeuvres de charités, sa communauté j'en passe et des meilleurs. Encore une fois une journaliste est partis dans le décor.
Cela dit ça ne me choque pas plus de ça venant de la part d'un groupuscule extrémiste comme eux. Ils savent qu'ils n'ont pas la moindre chance le 18 juin mais il compte en faire leurs buzz.

L'une des meilleures solution (outre le sitting en tenue d'ecclésiastique ^^) serait de fournir un dossier de presse a FdF et qu'ils se rendent compte de leurs absurdes combats.

[Vallys]

Citation :

Publié par Batty

Demain nous ferons un cours de politique en Oubeskistan-Sud

merci Battynette, grâce à toi, j'ai repris mes cours d'abdo en live Jol

[~~ Spartacus ~~]

Au final ... et passée la première envie de réaction épidermique qui aurait contenue pas de noms d'oiseaux (au minimum) à l'intention de ces petits rigolos, j'ai plutôt tendance à me dire qu'il faut simplement faire une chose qui est dans la droite lignée de l'action de FdF : en parler le plus possible, faire du buzz ... Pourquoi ?
2 cas :
1/ Phli et autres ont raison (et je le pense). FdF se fait proprement renvoyer dans ses buts et ... primo on rigolera bien, secundo cette pub raménera du monde en plus vers SL. Je sais certains râleront mais perso j'adorerai qu'une campagne de dénigrement et de censure de SL produise exactement l'effet inverse
2/ Soit on tombe sur le mauvais juge ... le mauvais moment ... le mauvais dossier ... bref ... et là faudra tous se bouger ... ça j'y crois pas trop ... mais bon ... fô prévoir. Donc relayer cette info sur vos sites, vos blogs, vos amis (s'il vous en reste) etc ... et RV le 18 juin ...

Famille de France ... même la Seconde Vie n'est pas suffisante pour éviter d'en entendre parler ...

C'est par où la Troisième Vie ???

[Mimi C.]

Citation :

Publié par ambre_princess

Voici les jeux actuellement labellisés « Familles de France » :

• Animal Crossing Wild World
• David Douillet Judo
• FIFA 07
• F.C. Manager 07
• GTR 2
• New Super Mario Bros
• Nintendogs Dalmatiens et ses amis
• Pro Evolution Soccer
• Tiger Woods PGA Tour
• Top Spin 2

Peut-être qu'ils ont des actions chez Nintendo

Il est mignon Mario

Famille de France, ils n'ont pas encore attaqué TF1 et m6 ? Ah c'est politiquement correct pour eux peut-être, genre Loana tout ça ... Ou j'espère tout simplement qu'ils n'ont ni télé ni ordi chez eux . Oh pis, vu tout ce qu'on peut croiser dehors, j'espère qu'ils restent enfermés chez eux ! Han un clochard, han un monsieur qui embrasse un monsieur...

C'est souvent la présence du sexe, de la politique sur SL qui sont évoqués mais presque pas celle d' églises, régions, events et groupes religieux (par exemple). Ca pourrait être tout aussi discutable. Enfin, juste pour dire qu'ils mettent le doigt sur UNE chose, alors qu'SL ne se résume pas à cela... Ils parlent de ce qu'ils ne connaissent pas, comme bon nombre de personnes qui ne connaissent pas quelque chose et la critiquent sans savoir. Une belle image d'intolérance comme l'avait dit Yuri.
Peut-être qu'ils vont attaquer la Caisse d'Epargne maintenant... Car une carte de paiement à 12 ans... Ca c'est contestable, je trouve...

[Rio-V2]

Toute proportion gardées cela me fait penser aux procès contre les fabricants de tabac. Si je me souvient bien ce qui a fait verser des milliards de dollars (vi on rigole pas aux states ^^) c'était le fait que lesdits fabricants n'avait pas informés le public de la dangerosité du tabac. On peut voir que sur se plan Linden Labs s'est bien couvert, non pas sur une dangerosité (sauf les addicts extrêmes) mais sur le fait de signaler que SL est interdit aux mineurs, pour ce qui est de la grid adulte en tout cas.

FdF veut attaquer sur le contenus de SL, seulement je plaint le pauvre avocat en charge du dossier qui va devoir faire face a :

1 - l'AFA qui se targuera tout comme il l'a fait pour le P2P de dire" nous sommes le tuyau et ne contrôlons pas ce qui passe dans ses tuyaux".

2 - LL qui rétorquera que tout ce fait entre adultes consentant et que la présence de mineurs même su elle est a déplorée n'est pas de leurs faits et que les parents blablabla...

3 - J'ai ouïe dire qu'une autre assoc allais prendre la défense de SL, elle aurais pour défense le droit a la liberté d'expression.


pour ma part cela accélérera peut-être le processus de contrôle des mineurs IN World.

[Yoald]

Citation :

Publié par Batty

(...)alors oui, je m'autorise le droit de les insulter

Combattre le mal par le mal, c'est le mal (comme tu dirais).

[Stef_Leflou]

[ On va éviter ce genre de raccourci. ]

Pour le reste, finalement ça ne fait que renforcer la popularité de Second Life, ce qui en soit est, je trouve, une bonne nouvelle quant à l'avenir de cet univers.

[Aratorn]

Citation :

Publié par Batty

Catholique et Laïque, ça va pas ensemble

Bha si, la quasi totalité des catholiques sont des laïques, et pour cause, un laïc est une personne qui n'appartient pas au clergé ( prêtres, évèques and co ).

Citation :

je m'autorise le droit de les insulter

Tu vas bien au delà de l'insulte, tu rentres dans le petit jeu de la diffamation. Celle qui est pénalement répréhensible, celle qui peut amener JoL, ses administrateurs, ses modérateurs, et bien évidemment toi devant les tribunaux.

Internet n'est ni une zone de non-droit, ni une zone de totale liberté. La "liberté d'expression" y est encadrée par la même législation que celle qui régit la presse écrite. Et on peut aller en tôle pour le type de propos que tu as tenu.

Honnêtement, tu fais le jeu de FdF en te comportant ainsi, dans l'excès et la haine. Après tout, je suis persuadé qu'ils prendraient un certain plaisir à voir un forum comme JeuxOnline fermer, ou simplement la section Second Life, à cause de propos outrageants de certains membres qui ne mesurent pas l'ampleur de leurs propos.

[Yoald]

[ Propos insultant. Keep cool. ] <---- Pour Aratorn, les propos, hein ;-)

[sabreur]

kler c'est juste une des autres tentatives des "bien pensant" pour la pub , gagnant ou perdant (à l'américaine)

il y a tellement de parents qui sont heureux de pouvoir montrer du doigt une entreprise (au lieux d'eux)
c'est un peut comme la tv ou le jdr "tous sauf moi" que l'ont accuse de tous les maux(vive les psychiatres)
question??????
pourquoi les gens bien s'occupent de la vie des autres aux lieux de la leurs???????
réponse : ils préfèrent accuser la tv ou autre plutôt qu'eux meme

[Pallas]

Citation :

Publié par Aratorn

[...]Tu vas bien au delà de l'insulte, tu rentres dans le petit jeu de la diffamation.[...]

J'ai beau lire et relire le post de Batty, je ne vois pas trace d'insulte et encore moins de diffamation. Quelqu'un peut les surligner pour une malvoyante ? Tout ce qu'elle dit est de notoriété publique.