["valentin"]

comme je les dit dan un autre poste

il faut les deux extrême pour trouver un juste milieux
n'oublier pas que ci eux existe leur contraire aussi

[Tex.H]

C'est très juste valentin.

[Aratorn]

Citation :

Publié par Adriana

Le plus drôle c'est qu'ils semblent ne pas avoir conscience qu'ils n'ont absolument aucune chance d'arriver à leurs fins.

Ou pas.
Il y a deux jurisprudences qui appuient justement leur demande.
La première, c'est la jurisprudence Yahoo, qui a été condamné à mettre en place une mesure technique à destination des internautes français pour retirer de ses sites de vente aux enchères des articles nazis. Yahoo considérait que ce site d'enchère était hébergé aux USA, qu'il ne visait pas spécifiquement le public français, que la liberté d'expression ( et de vendre de tels articles ) étaient protégée par le premier amendement, et qu'il était techniquement difficile, voire impossible de bloquer les utilisateurs français.
Le tribunal a totalement balayé l'ensemble de ces arguments et a condamné Yahoo dans l'affaire.

Le second cas était les cas d'un site néonazie, les FAI ont été tenus de mettre en place des filtres pour bloquer les accès.

Il existe donc une jurisprudence dans un domaine assez similaire, qui montre bien qu'un prestataire, même opérant en dehors du territoire, doit se tenir en conformité avec la législation française à partir du moment où il offre son service à des Français.

Linden Labs est-il en infraction avec la législation française, c'est la question essentielle. A savoir, les blocages mis en place sont-ils suffisants pour s'assurer que des mineurs ne pourront accéder à un contenu en ligne "choquant".
Qui plus est, certains comportements, propos, certaines images disponibles dans Second Life sont elles en conformité avec le droit français, dans le cas contraire, quelles sont les méthodes de prévention mises en place pour empêcher les utilisateurs Français d'y accéder ?

Contrairement à ce que tu penses, FdF pourrait parfaitement avoir gain de cause. En tout état de cause, la jurisprudence qui existe en la matière, sur des domaines finalement assez proches, est en leur faveur.

[yuri kamenev]

oui mais le nazi et le porno sont deux choses ...


le porno est autorise en france et interdit au mineur .. comme playboy qui est interdit de vente au mineurs ... alors que le probleme du neonazisme est tout autre ...

quoi je veu pas qu'on m'empêche de jouer a sl

[ReilanT]

On n'est pas Mineur donc SI c'est Catho acharné gagne, il y aura sûrement un contrepartie pour les Adulte francophone qui sont sur SL.

enfin Wait and See

[Jideuze]

Enfin bon tout ça c'est de la pub pour SL

[Tim Deschanel]

Citation :

Publié par Jideuze

Enfin bon tout ça c'est de la pub pour SL

Citation :

Publié par Familles de France (pas ici)

Tout cela à cause d'infractions que l'association a fait constater : «de la scatologie, de la pornographie, des jeux d'argent, de la visualisation de contenus sensibles» ...

Euh ... On se passerait bien de ce genre de pub qui va attirer une certaine population rien que pour ça.

Quand je pense que je suis arrivé là bas, il y a plus de 6 mois, pour découvrir un monde 3D.
Je ne savais même pas qu'il y avait du sexe et encore moins tout le reste.
Bon, je l'ai vite découvert et je ne suis pas parti pour autant.

Mais si j'avais su, je serais pas venu ! ou j'aurais couru qui sait !!

Maintenant, Addict des bonnes choses, je le suis et je le resterai.

[kael-rr]

A mon tour, à mon tour!!!! Poussez pas comme ça. Moi aussi je veux dire et crier que je ne suis pas d'accord.
Bon j'ai pas eu le courage de lire touts les posts mais je crois que j'ai assimilé l'idée générale. Quelle démarche stupide, voilà comment on arrive à faire parler de soi (peut-être pour attirer de nouveaux membre??). Quel coup de pub. Non très franchement c'est plus que risible leur demande est irréaliste. J'ai toujours detesté le puritanisme exacerbé et intolérant de ce genre d'associations. Ils ne veulent pas que leurs gosses jouent à SL pas de prob, y'a des outils pour ça. Qu'ils laissent les autres faire leurs propres choix. Dernière chose, pkoi ne pas demander, tant qu'on y est, la suppression pur et simple des accès au web? Car des sites pornos, racistes, dangereux, immonde,.... y'en a tant qu'on veut.
Allez sincèrement ils ne pensent qd même pas avoir gain de cause, c'est un bon coup de pub pour eux, à l'heure où les valeurs sociales ne sont plus ce qu'elles étaient, d'où un manque de membres et par conséquent de moyens.

Bien content d'être belge moi...

[Sasi]

On peut être catholique, croyant, et défenseur de la laïcité, c'est à dire être pour la séparation de l'église et de l'état. Parce que ahem, la laïcité, ca ne veut pas dire le rejet des religions et des croyances....

Nombreux catholiques, protestants, musulmans, hindoues, sont des très bons laïcs, considérant que leur religion est d'ordre privé et n'a pas à interférer avec la vie publique et politique.

Les sévices sur animaux sont en effet et très justement sanctionnés par la loi. Sauf que j'ai du mal à voir où est le sévice, dans le cadre du chien qui s'accouple avec une femme... Faudra m'expliquer. On ne va pas épiloguer là dessus, hein ! (mais j'admets que la chèvre et le légionnaire, c'est peut-être différent, pouf pouf !)

Concernant les déguisements en bonne soeur et curé à vue de caricature ou de dénonciation de l'intégrisme, j'estime que ca ne donne pas une image de sérieux à la fameuse revendication, justement, et secondo, caricaturer la religion, c'est toucher à l'intime des gens, un peu comme vouloir se moquer de l'affection que l'on porte à un proche. Et puis mon éducation laïque m'a appris à respecter les croyances d'autrui, ça me chagrinerait de m'abaisser au niveau des intégristes. l'anticléricalisme, ce n'est rien d'autre qu'une forme d'intégrisme :-) Et je m'estime plus intelligente et tolérante, que les intégristes de tous poils et de toutes confessions.

[Riona R.]

On appel ça du second degré kara, il faut le voir ainsi .
il y a un moment ou tu ne mord pas?
Pour ce qui est de FdF je crois que parler tolérance est assez malvenu même si je suis d'accord sur le fait que cela puisse gêner certaines personnes, pour ma part je préfère arrivée habillée en bonne soeur avec un gros nez rouge (des traits sous les yeux, un chapeau qui bougeuuuu un air malicieux! ... oula une vieille comptine me revient en mémoire ^^) et dénoncer par le ridicule, le ridicule lui même, pas toi?.

Moi personnellement je suis athée et ça n'est pas un vieux barbu céleste qui me dictera qui quoi quand et où mais la c'est un autre débat et je suis largement hors sujet ^^ .

[Llew Iredell]

Citation :

Concernant les déguisements en bonne soeur et curé à vue de caricature ou de dénonciation de l'intégrisme, j'estime que ca ne donne pas une image de sérieux à la fameuse revendication, justement, et secondo, caricaturer la religion, c'est toucher à l'intime des gens, un peu comme vouloir se moquer de l'affection que l'on porte à un proche. Et puis mon éducation laïque m'a appris à respecter les croyances d'autrui, ça me chagrinerait de m'abaisser au niveau des intégristes. l'anticléricalisme, ce n'est rien d'autre qu'une forme d'intégrisme :-) Et je m'estime plus intelligente et tolérante, que les intégristes de tous poils et de toutes confessions.

C'est marrant, mais je suis catholique, Chértienne, croyante et laïque et je suis allée voir Dogma au cinéma, j'ai des cassettes vidéo de " Bryan's life" et de " Holy Grail " qui sont à la limite de la désintégration tellement je les ai regardées Dans un registre différent, j'ai lu et relu " l'Evangile de Judas " avec énormement d'intérêt. En revanche je suis extrêmement choquée du point de vue de certains (FdF entre autres) qui considèrent que rire de quelquechose et le caricaturer est forcement fait avec volonté de nuir : si la cariacature est possible c'est souvent qu'il y a prise. Le problème n'est pas la religion en soit, c'est l'usage qu'en fait l'homme, Dieu reconnaîtra les siens.

Enfin bon, le Dalaï Lama avait sorti un reccueil de blagues, c'est clair que ce n'est pas le pape actuel (ni le précédent) qui suivra son exemple.

[Tex.H]

Citation :

Publié par Evilnurse

Moi personnellement je suis athée et ça n'est pas un vieux barbu céleste qui me dictera qui quoi quand et où mais la c'est un autre débat et je suis largement hors sujet ^^ .

Bonjour Evilnurse, ici Dieu. Dis? mon coup de pied au cul, tu le veux maintenant ou on attend encore un petite peu?

Très bon Kael Talaj, tu auras même réussi à me faire sourire

Purée y a de bonnes réflexions...

[Riona R.]

Citation :

Publié par Tex.H

Bonjour Evilnurse, ici Dieu. Dis? mon coup de pied au cul, tu le veux maintenant ou on attend encore un petit peu?

Je doit t'attendre ou c'est bon? gaffe a ton coeur pépé je voudrais pas que tu fasse 6 milliards d'orphelins ( moins une ^^) *part en riant "omniprésent mon c.. oui!"*

Tout a fait d'accord avec Llew, si maintenant on prend même une caricature pour une insulte alors on ne vaut pas mieux que ces intégristes dans l'affaire du dessin de la caricature de mahomet.

[In the Shadow...]

[ Si vous pouviez revenir vers le sujet initial plutôt que de dériver sur les religions qui n'ont rien à voir dans le fait que FDF attaque SL. Que l'on soit d'une religion ou d'aucune n'entre pas en compte dans cette affaire. ]

[~~ Spartacus ~~]

Je ne sais pas trop si je reviens vers le sujet initial ...
Je suis tombé sur cette vidéo par zazard. J'ai tout de suite pensé à ce topic ... allez savoir pourquoi.

http://www.desbarres.fr/videos_drole...anif-de-droite

Le pire ... c'est que pendant qq secondes ... j'y ai cru !!!

Si je suis HS ... ben un modo n'a qu'à faire le ménage ... mais j'ai bien rigolé (quoique ... ) en pensant à ce topic et en regardant cette vidéo ... Au final, ce sera peut-être bien l'humour qui aura la peau de l'intolérance ... du moins ... je l'espère ...

Bonne fin de WE les petits loups

[Tex.H]

ça j'aime.


... Sorry Godnounoux

["valentin"]

hahahahaha

yangho
lol trop fort
faut que j'aille manifesté avec eux
il on l'aire de bien ce maré

[Tim Deschanel]

Quelque soit ma religion, qui d'ailleurs n'entre pas en compte dans cette affaire *sourire*, je me suis bien *plié de rire*

euh ... pourquoi HS, nan, vivons d'humour et d'eau fraîche comme on dit.

Ceci dit même l'humour est attaquable pour certains, alors profitons-en pendant qu'on peut encore.

[HivaOa Insoo]

Je viens de lire que Playboy a choisi le mois de juin pour son arrivée sur SL.
Drôle de coïncidence

[Axelle Prevost]

miss juillet avatar de sl?^^

Pour les religions, suis athée mais laïque. Ca parait bizarre comme association? Et bien non, car la Laïcité c est la défense de toutes les religions plutôt que d'en choisir qu'une seule... C'est parce que la loi date de 1905, date à laquelle l'état refuse, entre autre, de financer la construction des églises, qu'actuellement il refuse de financer la construction de mosqués.

Par contre, il est vrai que des abrutis comme fdf ou Gros con XVI, où même Couillon barbu en robe, ne contribuent pas à donner une bonne image des religions.

Et pour revenir au sujet : vive sl et on les emmerde...

Message personnel : je cherche un habit de bonne soeur sexy, vous savez où je peux trouver ça?

[Lieenah]

Il faut de tout pour faire un monde même si on se passerait bien de certaines personnes, l'Asso FDF fait ce qu'elle croit être juste et leur opinion doit être pris en tant que tel, même si cela nous déplait.

Quoi qu'il soit, il y aura toujours des opposants et à la limite tant mieux parce que si tout le monde était d'accord avec tout, on se ferait bien chier quand même

@ Axelle : pour la tenue ICI

[Axelle Prevost]

Je ne suis pas d'avis que toute opinion puisse être exprimée. Sinon on laisse les négationistes/révisionistes s'exprimer en tout liberté à la télé si on parle de là.

Je suis "democrate" avec les gens qui le sont.

[Tytia Mauvaise]

Nous sommes en 2010, après bien des procès retentissants ainsi que des coups médiatiques vis-à-vis de l’opinion, l’association Famille de France a atteint un poids majeur dans notre société.

Il va sans dire que cette association, au fur et à mesure que le bien fondé de ses actions lui apportaient la sympathie de l’opinion publique s’est vu rejointe dans son combat pour la morale, l’éthique et la protection de nos chers têtes blondes par d’autres associations et mouvements qui ne sont plus à présenter. Parmi eux il y’a eu bien sur JALM (Jamais Avant Le Mariage), DDDP (Droit à la Déresponsabilisation Des Parents), HAS (Halte aux Sodomites), COMD ( Campagne pour l’Obligation de la Messe Dominicale),NCNM (Non aux Couples Non Mariés) ect…toutes des associations dont le sérieux et la volonté d’améliorer notre bien être n’est plus à démontrer aujourd’hui.



Parmi les actions d’éclats de FDF ces dernières années, nous avons encore tous en mémoire le fameux procès FDF contre Second Life, ce jeu vidéo qui faisait l’apologie de la drogue, des jeux d’argent virtuels et qui incitait à la dépravation sexuelle sous ses formes les plus abjectes.



Ce jeu vidéo, attirait des mineurs sans défense, échappant à l’attention de leurs parents que leurs activités socioprofessionnelles et leurs manques de connaissances d’Internet empêchaient de surveiller.

Fort heureusement, FDF est intervenue pour palier à ce manque des parents et a endosser la responsabilité de prémunir les enfants contre l’amoralité de ce jeu.



Ce premier procès fût perdu, mais ouvrit la voie a une campagne de sensibilisation plus large. Grâce à la médiatisation de l’affaire, des manifestations furent organisées spontanément par des associations partageant les mêmes idéaux que FDF comme le JCBB (Judo Club de Bourg en Brie), l’AFPG (Association Fédérale de Pétanque Grenobloise) ou les membres du CBMM (Club de Bridge de Mont Moulin).

Les autres associations de défense des Consommateurs et de protection des libertés individuelles plus molles (certains les qualifiaient à l’époque de plus modérées) ne prirent pas part à ces actions, certaines se permirent même de lâcher quelques commentaires dans les médias à l’encontre de l’action de FDF mais leur manque de conviction et d’intérêt ne leur permit heureusement pas de défendre leur opinion.



Après ces manifestations, le gouvernement comprit enfin quel pouvait être le danger des jeux vidéos en ligne et d’internet en général pour les enfants. Des projets de lois furent élaborés aussitôt. Parmi les mesures qui furent prises, les FAI eurent évidemment l’obligation de suspendre l’accès à Second Life mais ce ne fût pas tout…. Des mesures accrues de protection d’Internet furent élaborées. Désormais chaque individu désireux de se connecter sur des sites à caractère pornographique, violent, traitant de sujets contraires aux bonnes mœurs devait impérativement passer par une procédure d’authentification et de fichage auprès d’un organisme dont la gestion fût alloué à FDF. Ainsi il était désormais possible de suivre exactement chaque individu pour connaître son parcours sur le webet lui interdire l’accès à certains contenus en fonction de son âge. Cela permit à FDF de démontrer que les homosexuels, les parents élevant seuls un enfant ainsi que les athées avaient une bien plus forte tendance à fréquenter des sites pornographiques, violents et contestataires que les cellules familiales classiques. Suite à cela, l’Education Nationale mit en place un vaste programme pour que dès le plus jeune âge nos enfants reçoivent des cours de morale mettant en avant les bienfaits des valeurs fondamentales de notre société (la famille, le mariage, le respect de la religion, ect….) et prévenant contre les dangers des déviances.



Mais cela ne s’est pas arrêté là, fort de son succès FDF et l’ensemble des associations la soutenant purent interdire la vente de jeux vidéos violents aux mineurs, les programmes télévisuels diffusant des films violents ou des scènes de nues furent interdits de diffusion avant minuit ect….



Mais malgré tous ces succès FDF continue son action. Aujourd’hui, bien que la proposition des députés alliés à FDF de réserver le droit de vote au chef de famille ait été une fois de plus rejeté par l’Assemblée Nationale par une faible majorité, FDF se bat désormais pour la protection des jeunes adultes n’ayant pas encore fondés de foyer.



En effet, il est reconnu que nos plus jeunes adultes restent influençables et peuvent être choqués voir traumatisés par certaines choses que l’on peut voir à la télévision, au cinéma, sur Internet ou ailleurs….Par conséquent FDF a émis une nouvelle requête pour que les demandes d’accès au contenu normalement réservé aux adultes des médias cités plus haut provenant de jeunes majeurs, vivant encore dans le domicile familiale ou n’ayant pas encore fondé de familles, soient systématiquement appuyées par un un chef de famille pour être prises en compte.



Suite à cette proposition, les dirigeants de FDF furent taxés de « rétrogrades arriérés » (entre autres) par des pseudos associations de défense des consommateurs et de protection des libertés. Un procès mené par FDF contre lesdites associations est actuellement en cours pour diffamation…..





Voilà, voilà…. Désolée pour ce petit délire mais je n’ai pas pu m’en empêcher^^



Plus sérieusement mon opinion est la suivante : Je ne crois pas que le but de FDF soit d’interdire les jeux vidéos, SL ou autre chose…. Je crois que toutes ces actions ne sont que des moyens pour imposer une vision de la société et de la morale que je ne partage pas. Vision et morale qui, au mieux, ne peut que conduire à une déresponsabilisation des parents face à des phénomènes qu'ils ont du mal à appréhender et ce au bénéfice de ce genre de groupes.



Bien que n’ayant pas d’enfants moi-même je conçois que l’éducation d’un enfant est tout sauf facile. Il est plus facile de sécuriser complètement Internet plutôt que d’expliquer ses dangers. Rêver d’une protection totale des mineurs sur le net, la télévision ou tout autre média est un doux rêve et reste la voie de la facilité. Je ne souhaite pas qu’une association, un organisme ou que ce soit d’autre interfère dans l’éducation de mon enfant, je ne souhaite pas que qui ce soit me dise ce qu’il peut voir ou pas, ce à quoi il peut jouer ou pas, les informations auxquelles il peut avoir accès ou pas….cela sera du ressort de ma responsabilité.

[Zun Tao]

Excellent texte Tytia, j'ai bien ri

[Lieenah]

Citation :

Publié par Axelle Prevost

Je ne suis pas d'avis que toute opinion puisse être exprimée. Sinon on laisse les négationistes/révisionistes s'exprimer en tout liberté à la télé si on parle de là.

Je ne voulais pas dire qu'il faut les laisser s'exprimer à la télé ou tout autre média, mais on ne peut pas "brider" les opinions, pour moi les gens pensent ce qu'ils veulent, ma proportion à aimer le débat, me ferait dire que j'aime que l'on exprime son opinion s'il est différent du mien, cela permet une discussion (parfois houleuse ) mais fort enrichissante.

Tytia ... à mourir de rire ton récit, très bien tourné !