[Babaca]

Moi je pense que plus personne assure non plus personne et plus du tout, tout le monde est rouillé, les meilleurs sont parti parceque l'anpe leur filait plus rien meme les modo commencent a s'expliquer sur leur choix.. soyez fermes ! Fugo laisse rien passer. ça a toujours été comme ça et ils le savent tres bien!


non vraiment vive les casuals qui ont su gardé un équilibre de vie qui leur permettent de toujours jouer et kikooter dans le skill,les rp et sans sc!


vivement la fin des vacances que les pseudo GB retourne a l'école passer leur diplome en je-sers-a-rien !

[Babaca]

lol c'est tellement bon! et tellement vrai

[JohnConnor]

Serieux la modération, je veux pas vous apprendre à faire votre "boulot" mais vous modérez trop
Les anciens modérateurs n'étaient pas comme ça
Je ne suis pas venu sur la partie orca depuis des années et la je vois certains posts qui ont parfois les 3/4 des messages modérés avec DSO, FLOOD, HS, Incitation au suicide, Attaque mentale, Menaces de mort etc
Un forum qui traite d'un jeu pvp est obligé d'avoir des accrochages qui se reglent en général tout seul
Les joueurs vont pas tout le temps écrire des messages genre "vous etes cool je vous aime tres bon pvp hihihi les amis" car il y a confrontation in game et ici c'est le prolongement
Les attaques perso sur l'IRL et le flood genre aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa je veux bien, mais le reste c'est limite, ça tue le forum trop de modération
Perso j'aurais pas fermé le post 8vs8

[Monyca]

Je suis très déçue d'avoir louper la discution recente sur 8vs8 car elle était d un niveau très soutenue. Après j'aimerai savoir si je peu insulter des gens, mais juste pr faire rire mes carapote d'ailleur je file j'ai une journée de 10h de taf qui inc et j ai la plus grosse.


Tu as ta réponse.


Et sinon oui c tres lourd de lire des post de plus de 6 lettre alors qu en jeu on rox da word avec moins de lettre et moins de touche a appuyer :<

[Sh@n@]

Citation :

Publié par Griminette !

lol c'est tellement bon! et tellement vrai

T'es surtt à côté de la plaque et en effet là c'est l'exemple type d'attaque irl sur ce que peuvent être certains joueurs, des collégiens, lycéens ou encore étudiants ou d'autres chômeurs. Et alors ? Puis, bon j'ai connu des PgM qui avait un taff....tu peux te la jouer PgM /Gb en bossant tes 35/40 heures par semaine

Sisi

DaoC ne demande plus du tt autant de /play qu'avant. Tout ce qui touche au PvE se fait très très vite, et on est opé pour RvR au bout d'à peine 2 semaines voire même une seule.
C'est aussi justement ce qui a tué ce MMorpg , la distinction entre celui qui joue plus de 10 heures par jour et celui qui ne joue que 2 heures par jour est illusoire désormais. Ce n'est pas "logique" Enfin on en avait déjà parlé, pas la peine de ré-argumenter et ps c'est limite HS avec la discussion précédente

[Banecheat]

Je profite de ce thread pour remercier Mind pour ce forum car ca me fait passer l'temps au boulot !

[Waakoo]

Faut surtout virer Favos des modos. Dès qu'il a ete Kalif il s'est mis a faire une moderation à la lettre et au point , ne comprenant plus l'ironie (enfin l'a t'il deja compris ) , interpretant les doubles sens comme des attaques persos etc.... La source se fut lui et depuis ce jour la moderation a bcp changé. Il ne restait que les anciens modos qui eux faisaient extremement bien leur taff ( repondant a l'ironie par l'ironie et ca calme bien ca). Aujourd'hui plus d'anciens Modo que des clones de Favos et voila le resultat.

Aucune dent contre toi Favos , je te connais pas , mais suis force d'admettre que t'as pas ete une bonne chose pour JoL.
De toute faut toujours un coupable

[Syliah]

Citation :

Publié par Waakoo

Faut surtout virer Favos des modos. Dès qu'il a ete Kalif il s'est mis a faire une moderation à la lettre et au point , ne comprenant plus l'ironie (enfin l'a t'il deja compris ) , interpretant les doubles sens comme des attaques persos etc.... La source se fut lui et depuis ce jour la moderation a bcp changé. Il ne restait que les anciens modos qui eux faisaient extremement bien leur taff ( repondant a l'ironie par l'ironie et ca calme bien ca). Aujourd'hui plus d'anciens Modo que des clones de Favos et voila le resultat.

Aucune dent contre toi Favos , je te connais pas , mais suis force d'admettre que t'as pas ete une bonne chose pour JoL.
De toute faut toujours un coupable

tout au contraire moi je trouve qu'on a besoin de qqun d'expérimenté comme Favos à l'heure actuelle !

[Waakoo]

Si l'experience etait bonne a prendre ok , mais avec lui je trouve pas. Je me souviens tres bien que quand il est arrive l'ironie , les ptits piques, les pseudos attaques persos ne passaient plus , il editait les message et point barre. Si tu voulais une explication en MP la conversation n'allait pas loin " T'as tord j'ai raison suis MoDo a+ sous le buss " Bref si je le compare a Karl c'est le jour et la nuit quoi. Et puis je ne parlerai pas des histoires de copinage qui ont fait qu'il a modere ou pas certaines personnes.

[JorianMenelrana]

Pour ma part, je ne vois plus l'intérêt de ces posts qui finalement ne concernent qu'une infime minorité de joueurs qui se flamment en permanence, à qui aura la plus grosse , etc. et qui pour cette poignée de joueurs sont finalement peu voire très peu présent IG ...
Flammer sur JoL, un moyen de reconnaissance IG ? pour ne pas y passer inaperçu ?

Les Forums ne vous plaisent pas ? la modération ne vous convient pas ? bah faites jouer la concurrence, aller ailleurs. J'ai rarement vu autant de dialogue avec les modérateurs, et devoir se justifier autant devant les posteurs ...

Vous voulez vous insulter, vous flammer, vous troller en toute impunité, faites un forum pour ça, comme le font les furtifs, par contre c'est vrai qu'à la différence de l'arène publique actuelle, la reconnaissance y est moindre pas de public pour acclamer ses idoles

[Malherbe]

On a besoin de personne dit ainsi.
Mais la modération, c'est le péché d'orgueil qui l'a tue, soit les posts sont fermés pour motif "troll, flood" etc soit la justification est longue, et ils expliquent combien les individus sont petits de tant se déchirer leur ego pour de semblables vétilles.

Au delà de ça, du néant, le censeur n'a rien d'un moralisateur, et l'application de la charte semble t-il ne souffre pas des évolutions des forums.

J'ai peine à croire, que chaque forum sur jol est modéré de la même manière, c'est pourtant la pilule qu'ils essaient de nous faire passer.
Fort heureusement ça ne donnera rien, sur jol, ce n'est pas le manque qui agit mais l'abondance. Et la seule réponse à la désaffection d'intérêt pour du constructif est de briser tout ce qui s'y essaie sans l'atteindre, parce que cela n'ira pas "mieux" au sens d'un précédent connu.

[zlo]

Citation :

Publié par Waakoo

Si l'experience etait bonne a prendre ok , mais avec lui je trouve pas. Je me souviens tres bien que quand il est arrive l'ironie , les ptits piques, les pseudos attaques persos ne passaient plus , il editait les message et point barre. Si tu voulais une explication en MP la conversation n'allait pas loin " T'as tord j'ai raison suis MoDo a+ sous le buss " Bref si je le compare a Karl c'est le jour et la nuit quoi. Et puis je ne parlerai pas des histoires de copinage qui ont fait qu'il a modere ou pas certaines personnes.

pour favos je ne sais pas j'ai pas assez connu mais ça a été tellement vrai pour d'autres qui ont suivi et qui persistent encore aujourd'hui a justifier la moindre de leur intervention .

en clair pour être constructif il ne faut dire que ce qu'ils ont envie d'entendre à savoir :
on a bien joué qu'est ce qu'on est fort quand même

les peons stop venir la ou nous sommes vous faites nawak et gacher notre plaisir de bien jouer

la zf c'est pas le top mais bon c normal unskill et unstuff en face donc prenons les rp mais bon

ce soir on s'est embété à demain

ce genre de réflexion est constructif sinon osef et tais toi tu flamm troll etc

en clair de l'auto satisfaction et copinage avant tout

[maTos]

Citation :

Publié par Malherbe

J'ai peine à croire, que chaque forum sur jol est modéré de la même manière, c'est pourtant la pilule qu'ils essaient de nous faire passer.

Ami Malherbe et respectée Spectra, le problème est pire que celui là.
La modération mélange allègrement les genres, traitant de tous les sujets, et par la même s'oblige à des lois très strictes, totalement hors de propos pour le domaine dans lequel nous évoluons.

Regarde la Loi sous ta fenêtre de réponse :
* Ne pas publier de contenu ILLEGAL, PORNOGRAPHIQUE, VIOLENT, INSULTANT, DEGRADANT, MENSONGER
* Eviter les PROVOCATIONS, PUBLICITES, HORS-SUJETS
* Publier des messages LISIBLES ET COMPREHENSIBLES

La moitié des interdits ne nous concerne pas. Et appliquer à la lettre l'autre moitié dans le cadre de mondes virtuels pourrait prêter à sourire, si elle n'était pas tant à pleurer.

Evidemment il faut modérer. Mais pas en se basant sur de telles lois. Parce que l'application stricte de ce genre de directives détruit totalement l'esprit de ce forum.

Voilà pour moi le fond du problème. Il faut faire 2 poids 2 mesures.
Une loi pour ceux qui parlent à propos de tout et de rien sur les Forums généralistes.
Une loi pour les joueurs. Ceux qui ont fait et font la vie de ce forum. Ceux qui n'appartiennent pas au même monde que ceux qui discutent sur les Forums Généralistes. Eux appartiennet à l'IRL, nous aux Jeux. Ce sont 2 mondes distincts, et les lois de l'un ne devraient pas s'appliquer sur l'autre.

[Malherbe]

J'aime bien le pseudo maTos.
Evocateur d'un "stuff" appréciable, mais on ne parle pas forcément de la même chose.

On pourrait arguer que ces interdits nous concernent pourtant d'un certain point de vu.
Je ne vais pas rentrer là dedans, sinon la levée de bouclier sera telle que je passerai trop de temps à répondre, et autant le devenir de l'ensemble peut m'importer autant discourir sur des chartes qui de forum à forum sont toujours les mêmes m'ennuient, au sens premier de l'ennui ( je précise pour Smea).

Après pour la dichotomie posteur joueur/posteur généraliste.
Cela me paraît un peu trop facile comme raccourci, je vois pas comment on peut défendre le fait que les jeux ne font pas partie de l'irl, la virtualité du net n'en est qu'une composante et à une autre échelle les mmorpg, d'ailleurs l'emprise de l'irl sur cette fenêtre fermée de seconde vie en fait tout l'intérêt, la démence, la sensibilité, la vanité et dérive en no life...
Je crache sur personne hein, mon grand pote du jeu bien connu, maçon hibernien de renom coiffé par sa casquette en est un, et je le fus aussi.

Mais le calque du réel sur le virtuel est si conscrit que l'on ne peut étudier l'un sans l'autre, accepter que jol soit une sorte de récréation de collégien serait pas si mal, le problème se révèle trouver l'équilibre entre l'autoritarisme et la permissivité, mais notre soucis actuel est que la modération ne l'a même pas envisagé, la charte telle qu'elle est faite actuellement reste bien plus simple à gérer.
Et cela demanderait aussi pas mal de courage sans doute.
Je vais croire que juste le courage manque et non les convictions, mais dans le fond, on sait bien qu'ils s'en tapent.

Ils ne font que répondre par des illustrations et des exemples sans jamais attaquer le problème.
Mais pourquoi les blâmer, c'est si commode... comparer pour l'ignorant est une charmante pirouette afin de lui dispenser toute nécessité de jugement.

Baaaaaaaaaaaaah

Au revoir les gens

La Spec modérément

ps : "la vie des autres" est un bon film.

[Fugo]

Je ne suis pas d'accord, maTos, en effet, il n'est malheureusement pas rare de voir des messages, individus et périodes avec des transgressions qui dépassent largement le cadre du jeu et des principes énoncés en bas de chaque message prêt à poster ...
Ces règles ne sont pas spécifiques à Daoc, aux jeux, à JoL mais sont découlantes de la legislation française, et malheureusement, même si à la base nous ne sommes que un support pour jeux vidéos, il arrive parfois que l'on aille loin, très loin dans la bétise et le nimporte quoi

Les règles de JoL sont larges, elles prônent le respect de l'individu derrière l'ordinateur, pas forcément du personnage incarné par cet individu, mais encore une fois, se mêle à ceci une charte de bonne conduite vis à vis du langage et des formes à employer, ce qui fait que par exemple, dire que tel personnage ig joue comme un gros connard, cette phrase sera éditée car c'est grossier et non souhaité. Si on lit, ce même personnage se livre a des activités qui font de lui un personnage non recommandable et detesté, alors où est le problème ?
Par contre, si on a : la personne qui joue ce personnage est peu recommandable et a des activités très louches si vous voyez ce que je veux dire, ceci est modérable, puisque c'est des affirmations sans preuve et une attaque directe envers une personne IRL. Cela n'a pas sa place sur Jol.

Le problème à mon sens, c'est une non compréhension des règles et après, phénomène parfaitement humain, on a tendance à se braquer et à se livrer à une guerre anti règle, par conséquent anti modération ... Bien entendu, on retrouve le même phénomène, ou tout du moins son équivalent, en terme de justice, de modération, de légalité des propos, de sens des propos, du côté des modérateurs, ajoutez les deux et vous obtenez le mélange explosif qui régit les forums DaoC univers où les lignes, très minces, sont parfois franchies.

[Selz]

Faut arrêter de déblatérer autant d'arguments sans intérêt ou autres justifications vaines et stériles débordantes d'auto-persuasion malsaine.

Le constat est simple pourtant. Et même si nombreux sont ceux qui masquent la réalité du voile de la justification et d'une raison pseudo-moralisatrice, le constat reste le même: ce sont les joueurs/posteurs qui font le tissu même dans lequel ce forum trouve les fondations essentielles de son Etre ainsi que la raison de son existence et non les modérateurs imbus d'une responsabilité surévaluée.

Ce sont les posteurs, et non la modération aux prérogatives abusées a mauvais escient, qui SONT le forum.

En dehors de ces considérations ontologiques, la psychologie sociale peut nous aider a comprendre ce qu'il en est de ce faux débat qui perdure:

Nombreuses sont les expériences en psychologie sociale qui démontrent que les interactions des différents individus en groupes ou en société sont éminemment biaisées lorsque l'on octroie a certains le droit de contrôler les autres: les dérives sont toujours les mêmes et ce peu importe les méthodes expérimentales.

JoL n'est à peu de chose près qu'une énième illustration de cet état de fait qui se constate encore et encore. Si la variable que l'on manipule est "donner un pouvoir de sanction à un individu parmi les autres": les dérives sont inexorablement les mêmes à savoir l'abus de pouvoir de cet individu.

Ce qui, de plus, est assez intéressant c'est que cet individu lors du debriefing suivant la fin de l'expérience continuera à justifier ses actes au nom d'une conception auto-justificatrice de la "responsabilité".

Rien de nouveau en soi.

[Alo]

Citation :

Publié par DumpZ

Nombreuses sont les expériences en psychologie sociale qui démontrent que les interactions des différents individus en groupes ou en société sont éminemment biaisées lorsque l'on octroie a certains le droit de contrôler les autres: les dérives sont toujours les mêmes et ce peu importe les méthodes expérimentales.

sources ?

[Fugo]

Citation :

Publié par DumpZ

message

On en revient à un éternel : les hommes ont ils besoin d'être gouvernés ?

Sans rentrer dans un débat philosophique super passionnant, il résulte que, d'une manière rationnelle, une vie en société, en communauté, ne peut se faire sans lois, sans application de certains contraintes individuelles, toujours au profit de la masse

Les forums Jol, abritant des êtres humains civilisés ne déroge pas à ce principe, il y a besoin d'encadrement, de guides et non pas de maître , mais comme tu peux le voir, et comme tu ne peux le nier, ce besoin est inhérent à toute communauté sinon c'est laisser la porte ouverte à toute sorte d'abus, abus qui existent ici malgré la présence de modération.

[Malherbe]

Hum.

J'aurai voulu répondre avec le Projet de paix perpétuelle de Kant, mais ce n'est pas le lieu, cela engraisserait les personnes ne voulant pas songer une seconde à ce qui se trame ici, mais par dessus tout : il est vraiment trop chiant.

En fait pour les sources de Dumpz, comme il le dit lui même, il a cité un lieu commun, d'où ces généralités, ouvre n'importe quel ouvrage thématique de psychologie sociale (même un "Que sais-je ?" suffira), ou procure Toi les cours d'un étudiant, à Nanterre c'était en seconde année.
Ma réponse est un peu sèche, mais le laconique de la tienne était lourd de sous entendu.

Disons que le problème c'est la loi jolienne Fugo, on a accepté une charte certes, mais son ordonnancement, sa révision, sa marge reste floue.
Et une bonne loi n'est pas celle qui a son effet sur tous, mais celle qui est faite pour tous.

J'aime pas trop ce sujet de philo, cela n'a rien contre Toi Fugo, mais c'est comme : le pouvoir est triste, qu'en pensez vous ? qu'est-ce qui est Histoire ? etc...
La philosophie aussi a ses leitmotiv pour discourir de rien sans jamais avancer, les philosophes sont des chercheurs qui n'ont jamais vraiment rien trouvé sauf eux, plus j'en fréquente, plus l'eau croupie devient potable.
Ici, j'espère qu'on cherche davantage.

C'est une bonne page, qu'il est temps de tourner, l'ergonomie du forum s'en chargera bien vite.
Les principes sont commodes eux aussi, on les lâche pour de bonnes opportunités. Parce que c'est fatiguant de penser.

Baaaaaaaaaaah

Au revoir les gens

La Spec modérément

PS: Monyca a suivi son groupe en FFA /rude enflure.

[Entropy]

Difficile de trouver des solutions a des problemes quand on est trop occupé a faire etalage de son savoir.

Simplement et manifestement, beaucoup de gens parmi ceux qui frequentent et font vivre encore ce forum sont mecontents de la facon dont la modération s'occupe de gérer le forum. Il appartient a cette meme moderation de trouver un terrain d'entente, a moins que la finalité soit de ne plus rien avoir a modérer.

[Malherbe]

J'aurai aimé être surpris (mais voir cette phrase est agréable, on se fait au prévisible) comme pas mal d'autres peut être, mais là je fais lecture sur TS des horoscopes chinois pour l'année, alors je coupe court.

Vive la vie.
Cache ta joie.

[Fugo]

Citation :

Publié par Entropy

Simplement et manifestement, beaucoup de gens parmi ceux qui frequentent et font vivre encore ce forum sont mecontents de la facon dont la modération s'occupe de gérer le forum. Il appartient a cette meme moderation de trouver un terrain d'entente, a moins que la finalité soit de ne plus rien avoir a modérer.

A partir du moment où le terrain d'entente concerne quelque chose qui est non conforme avec la Charte de Jol, qui dépasse de très loin la section, il n'y aura pas d'entente possible, comme l'a déjà dit Turpitude plus haut, ce n'est pas la peine d'espérer, même si nous le voulions nous ne pourrions pas faire changer les choses.

Après, en ce qui concerne la modération au niveau de la section, nous sommes conscients que cela ne va pas, nous essayons de changer les choses, mais cela prendra encore un petit peu de temps.

[domyakusenko]

Sauvez la D2 !

[maTos]

Si j'ai utilisé des arguments aussi tranchés, c'était pour faire simple, et faire toucher du doigt l'un des problèmes qui nous occupe.
Evidemment que ces règles s'appliquent à nous aussi bien en tant qu'être humain qu'en tant que posteur. Que le respect est de mise et que nous appartenons tous au réel. Mais nous ne discutons pas de ce monde réel. Nous discutons généralement à propos d'un monde distinct du monde réel. Je ne vais pas revenir la dessus.

Lorsque je distinguais joueurs et posteurs "généralistes" (qui sont parfois les mêmes personnes irl), c'est parce que nous ne sommes pas nécessairement choqués par les mêmes choses, selon les sujets traités. Et c'est selon moi le point le plus important.

Après s'il faut trouver une solution, la question est :
le Modérateur est il juge ou neutre ?
S'il est juge, alors il ferme ce qu'il veut quand il le veut. La fermeture du post ne dépend que de son entière subjectivité, et il n'a aucun compte à rendre à la communauté de joueur qu'il supervise.

S'il est neutre, voilà la solution :
Au lieu d'être un neutre proactif éditant à tour de bras pour les meilleures raisons du monde écrites dans la Charte telle qu'il l'entend, il peut tout aussi bien être un neutre passif, qui attend que les membres de la communauté lui demande d'éditer un post.

L'esprit de la Charte est : "Respecter la loi et les lecteurs".
Or qui d'autre mieux que les lecteurs que nous sommes savons ce que nous trouvons choquants, "irrespecteux" ?

Comment un modérateur peut il être sûr que les propos tenus par untel ou untel sont considérés par les lecteurs comme des insultes méritant d'être éditées et non comme des insultes tout à fait banales, que nous ne trouvons pas "irrespectueux", tant qu'au moins une personne ne t'a pas reporté le message ? (oui, dans le monde réel, nous ne parlons pas tous comme des anges ni comme des membres de l'Académie, il faut quand même être conscient de ce fait)

Comment savoir si un taunt est effectivement perçu par la communauté comme quelque chose de choquant ou pas, si personne n'en fait part à la modération ?

Si un lecteur s'estime avoir été insulté, il report au modérateur qui prend les sanctions qui s'imposent.
Mais pourquoi prendre des sanctions si personne ne report. Si personne ne se sent choqué ou insulté par la formulation de la phrase ?

La Charte parle bien de "respect des lecteurs", et nous sommes les lecteurs.

Quant au coté "respect de la loi", s'il y a un modérateur ou plus qui ont lu l'intégralité du post de 10k pages, combien de posteurs pourraient ils être traduit en justice pour leurs propos ? (oui, cracher par terre est passible de prison, je sais. Mais sérieusement, combien de posteurs serait il possible de traduire en justice pour leurs propos tenus sur ces 10k pages ? 0 non ? Pas d'incitation à la haine raciale, à l'émeute, à la consommation de drogues (quoique certains avec leurs noms, on peut se demander) ou autres faits sérieusement réprimés par la loi)


Sérieusement Fugo, as tu toujours été choqué par les propos tenus puis modérés sur le post "8vs8" en tant que lecteur ? (en tant que Modo, osef c'est pas le problème, sauf si le rôle du modérateur est de juger à la place des lecteurs).
Et dans tous les posts que tu as toi même modéré sur ce thread, tous t'ont ils réellement choqué, ou as tu appliqué ce qui te semblait être la Charte ?


Donc voilà ma solution : que les modérateurs modèrent ce que les lecteurs trouvent choquants et irrespectueux.
Et non pas que les modérateurs modèrent ce qu'ils considèrent comme potentiellement choquant ou irrespectueux.
Elle s'appuie sur la Charte JoL et son désir affiché du respect des lecteurs et de la loi.
(PS : pour tout ce qui est IG, dès que ça touche l'IRL, c'est hors charte direct et donc modéré cash)

(on me demande une solution viable pour les 2 parties, je cherche hein ^^)

Citation :

Publié par Pauhm|Niis

Sauvez la D2 !

Nan mais lui il est génial lol
Alors, suis je ou non choqué ? Faut il éditer le message pour flood/insulte/taunt ?

Parce qu'on est tous d'accord que ce posteur là vient taunt, il est limite insultant. Et qu'est ce que son post à part un flood mal placé ?
Une référence pas très fine à d'une personne pensant que son serveur "transpire l'overoxxance", tout en restant suffisamment subtil pour utiliser le smiley : ange : afin de montrer qu'il manie l'ironie d'une main de maitre.

Aucun apport dans le débat, rien, néant, le vide. Keud quoi. Et le gars se croit malin en plus.
Doit on être choqué par ça ? Va t'on l'éditer ? Si on suivait la règle à la lettre, wé, et plutôt deux fois qu'une. Mais en faisant ça, on tue l'esprit du forum.
Y aurait plus de p'tits malins qui se croient marrant, et qui parfois arrivent à l'être.

Ben malgré le fait que je trouve sa vanne minable, je trouve ça "marrant"

Et je suis sûr que dans les 10k pages, il y a ce genre de petits rigolos qui ont été édités, c'est ça qui est dommage.

[TurpiTude]

Je suis résolument contre une modération à la carte des lecteurs, et ce pour plusieurs raisons.

Tout d'abord, le nombre de reports reçus est clairement insuffisant pour nous permettre de couvrir le spectre des messages hors charte. Il n'existe qu'un ou deux "reporteurs" réguliers par forum univers, quelques uns sur Daoc-Général, presque aucun sur les autres forums Daociens.

Ensuite parce qu'il y a pour moi des messages qui sont éditables, quoi qu'en pensent les posteurs, à commencer par:
- Les insultes. "connard", "salaud" et autres joyeusetés n'ont rien à faire ici
- Les attaques sur l'IRL des posteurs. Ca évitera les bêtises sans nom récurrentes du type "sale chômeur/étudiant" ou les choses du genre "gay/pédé"
- Les expressions vulgaires du genre "gang bang", "violer"
- Les messages à très haut potentiel trollesque. Quelque chose comme "olol² <insert random team> bande de noobs, savez pas RP autrement?" ou encore "ces lamahs d'albs savent plus jouer autrement, gg les mecs! pouvez être fiers!"

A part ça, sur le fond, on peut (presque) tout dire sur ce forum, mais bon sang, est-ce que c'est si coûteux de prendre dix secondes pour soigner un tant soit peu la forme de son message?

La règle de base, c'est d'essayer d'éviter les qualificatifs dépréciatifs. Ca évite déjà beaucoup d'éditions pour troll et flam. On exprime la même chose (un comportement déplaisant, une situation agaçante), mais sans insulter l'autre parti. Et c'est déjà beaucoup.

Pour cette raison, parce que précisément il y a peu de tabous sur les forums Jol-Daoc (il y en avait il y a peu encore -les BuffBots, les reliques nocturnes,...) mais il en reste de moins en moins (les serveurs pirates, par exemple). L'espace de liberté d'expression est énorme, encore faut-il l'aborder avec les formes.


Petit ajout pour Malherbe:
Désolée, je ne me sens pas concernée par tes remarques sur l'ivresse du pouvoir. Au contraire, pour moi, la modération, c'est avant tout une responsabilité, souvent contraignante. J'aime ce que je fais en responsable de modération, d'autant que c'est une tâche utile et riche, mais de là à croire que c'est mon pseudo-pouvoir sur les posteurs (mdr) qui me motiverait ....

...... et je pense que je suis loin d'être la seule de l'équipe Jol et Jol-Daoc à penser cela.

Citation :

Publié par malherbe

Disons que le problème c'est la loi jolienne Fugo, on a accepté une charte certes, mais son ordonnancement, sa révision, sa marge reste floue.
Et une bonne loi n'est pas celle qui a son effet sur tous, mais celle qui est faite pour tous.

Non. Pas de flamm, de troll, de flood, c'est clair. Lumineux, même. Or, ce sont ces trois catégories qui sont principalement concernées dans des posts de débriefing. On incite pas à la polémique violente, on n'insulte/ ne déprécie pas, on ne prend pas ce post comme prétexte pour faire monter son compteur de posts.

Et quand il y a cas limite et qu'un posteur en fait les frais, nous - modérateurs et responsables de modération - restons à disposition pour trouver une solution. Un post amusant est fermé sous prétexte de flood? Ne le prenez pas comme une fatalité, faites un petit MP, on discutera et c'est presque certain qu'on trouvera une solution ensemble.

Non, tous les forums JoL ne sont pas modérés de la même manière, mais ils le sont sur les mêmes critères. C'est aussi pour cela qu'il existe des Responsables de Modération.