Armes secrètes américaines

orime · 12/02/2007, 19h08

Citation :

Publié par Racen

Même si cela ne s'adresse pas à moi, je vais répondre car sinon ce serait dire que seuls des scientifiques hautement compétents peuvent réfuter une thèse, ce qui a la base tombe sous le sens. Le truc c'est que lorsqu'un scientifique dérape, et je ne conteste pas les connaissances scientifiques de Petit, qu'il fait rire la communauté scientifique (du moins la plupart) et qu'il n'a rien d'Einstein (mais alors rien du tout), oui je peux commenter et critiquer les écrits de cette personne.

En me fondant sur la biographie présente sur son site, je peux déjà émettre plus qu'un gros doute sur ses affabulations. La connaissance n'est pas une preuve d'intelligence.

Seul un modérateur diplomé en astrophysique peut modérer ce fil. Merci de MP un CV avec photocopie du doctorat aux intervenants pris en flagrant-délit.

Sinon, désolé mais j'ai du mal à voir pourquoi on ne pourrait pas discuter des thèses d'un scientifique entre JoLiens. Surtout quand -nous- on se base sur une comparaison avec différents autres scientifiques.

ShlacK · 12/02/2007, 19h22

Le tank des américains en Irak roxxe assez (le Abraham?? ) c'est un tank qui absorbe totallement un coup de rocket sans presque la moindre égratignure grace au produit chimique (classé X) qui englobe le tas de feraille.

Un soldat US qui racontait comment un insurgé Irakéen avait réussi à bien lui mettre un coup de rocket, mais bon sans trop d'effet. Donc le bon soldat ricain l'a tranquillement visé et l'a pulverisé grace a son tank dans les secondes qui ont suivi

.

Railgun · 12/02/2007, 19h30

Citation :

Publié par orime

Seul un modérateur diplomé en astrophysique peut modérer ce fil. Merci de MP un CV avec photocopie du doctorat aux intervenants pris en flagrant-délit.

Sinon, désolé mais j'ai du mal à voir pourquoi on ne pourrait pas discuter des thèses d'un scientifique entre JoLiens. Surtout quand -nous- on se base sur une comparaison avec différents autres scientifiques.

Parce que ce n'est pas un scientifique (même si ça le fut par le passé, ce n'est pas indélébile.), et que c'est dangereux de le présenter comme tel.
C'est, au mieux, un guignol. Ou un arnaqueur de première. Une honte et un danger pour la communauté scientifique. Donc on lui met de serieux coups de pompe dans le derrière.

Aratorn · 12/02/2007, 19h31

Citation :

Publié par ShlacK

...

Et même que le tank américain, il fait du Tae Kwon Do, et que si tu l'emmerdes, il t'envoie un tio taidora olgoul tchagi dans la gueule.

Non mais !

Mothra · 12/02/2007, 19h33

Citation :

Publié par ShlacK

Le tank des américains en Irak roxxe assez (le Abraham?? ) c'est un tank qui absorbe totallement un coup de rocket sans presque la moindre égratignure grace au produit chimique (classé X) qui englobe le tas de feraille.

Un soldat US qui racontait comment un insurgé Irakéen avait réussi à bien lui mettre un coup de rocket, mais bon sans trop d'effet. Donc le bon soldat ricain l'a tranquillement visé et l'a pulverisé grace a son tank dans les secondes qui ont suivi .

C'est les films qui sont classes X, pas les secrets

De l'avis des experts en armements, le char francais Leclerc est meilleurs que le char Abraham. Quand aux produits chimiques, ne s'agit il pas simplement de teflon et de lignerite ? Le second produit est utilise depuis la 2nd guerre mondiale pour eviter les charges magnetiques, le premier est utilise depuis une bonne dizaine d'annee maintenant.

Bratisla · 12/02/2007, 19h38

Citation :

Publié par Aratorn

Et même que le tank américain, il fait du Tae Kwon Do, et que si tu l'emmerdes, il t'envoie un tio taidora olgoul tchagi dans la gueule.

Non mais !

Non ça c'est le futur modèle Chuck Norris de blindé américain, avec générateur de phrases patriotiques.

(non là c'était trop tentant le HS

)

The BlooD Wolf · 12/02/2007, 19h38

Citation :

Publié par Mothra

De l'avis des experts en armements, le char francais Leclerc est meilleurs que le char Abraham. Quand aux produits chimiques, ne s'agit il pas simplement de teflon et de lignerite ? Le second produit est utilise depuis la 2nd guerre mondiale pour eviter les charges magnetiques, le premier est utilise depuis une bonne dizaine d'annee maintenant.

Le Téflon ça fait un peu plus longtemps que dix ans tout de même. On s'en servait déjà lors du Manhattan Project.

Et puis bon, les poêles en Téflon, ça existe depuis bien cinquante ans.

Bref, c'est pas tout récent non plus comme polymère.

Kalisia34 · 12/02/2007, 19h48

Un lance poêle en Téflon vs un lance roquette qui qui gagne ?

Mothra · 12/02/2007, 19h50

Citation :

Publié par The BlooD Wolf

Le Téflon ça fait un peu plus longtemps que dix ans tout de même. On s'en servait déjà lors du Manhattan Project.

Et puis bon, les poêles en Téflon, ça existe depuis bien cinquante ans.

Bref, c'est pas tout récent non plus comme polymère.

Non je parlais de foutre du teflon sur les tanks, pas le teflon en lui meme. Mais j'ai dit 10 ans parce que je ne suis pas sur, mais ca ne m'etonnerait pas que ca se fasse depuis le milieu/fin des annees 80.

Zenith ~ · 12/02/2007, 19h52

J'ai lu son livre, c'est vraiment très intéressant et ça vaut le détour.

- Sarga - · 12/02/2007, 19h56

Citation :

Publié par Evohe/Lara

Un lance poêle en Téflon vs un lance roquette qui qui gagne ?

Ca dépend, Ingénio ou pas ? Parce qu'avec le manche amovible, il y a moyen d'atteindre une vitesse folle une fois le manche enlevé

Mothra · 12/02/2007, 19h57

Citation :

Publié par - Sarga -

Ca dépend, Ingénio ou pas ? Parce qu'avec le manche amovible, il y a moyen d'atteindre une vitesse folle une fois le manche enlevé

C'etait donc ca la soucoupe volante ?!!

Kalisia34 · 12/02/2007, 20h01

Et oui, le vaisseau Ummite n'était autre qu'une Poêle en Teflon géante.

(pourquoi tous les post sur JP-Petit partent en n'importe quoi je me le demande)

Skjuld · 12/02/2007, 20h06

L'Abrams (pas "Abraham") a un blindage type Chobham comme la plupart des blindés modernes. En gros c'est un sandwich de multiples couches d'acier et de céramique, plus un revêtement interne en Kevlar. Il n'est pas enduit d'un produit mystérieux.

En option, il a aussi un blindage réactif additionnel. (Je ne sais pas s'il est de type explosif ou non.)

Ca n'a rien d'étonnant qu'il résiste à une charge creuse d'infanterie : Son blindage est conçu pour encaisser des charges creuses de gros calibre. Alors du RPG-7 ou assimilé..

Quand à JP Petit.. Ses premiers bouquins où il parlait de ses déboires autour de la magnétohydrodynamique étaient plus ou moins intéressants... Enfin, au moins ils ne donnaient pas l'impression d'un complet barjot.

Mais les bombes à antimatière et les extra-terrestres..

Borh · 12/02/2007, 20h16

No comment sur le fond. Mais sur la forme, je trouve ça complètement flippant. Il est tout seul avec sa bouteille d'eau, le décor est ultra glauque. C'est vraiment bizarre.

Zenith ~ · 12/02/2007, 20h18

Citation :

Publié par Aratorn

Pan, Jean Pierre Petit.

Cet homme est un affabulateur, un menteur averti, et un spécialiste du grand n'importe quoi.

Pour te donner une idée, il soutient que la Terre est actuellement sous la coupe d'extra-terrestres, nommés Ummites, qui dirigent en sous-main une bonne partie du monde.

Voilà. Donc bon, Jean Pierre Petit, c'est un ramassis de conneries, noyées dans un verbiage pseudo-scientifique, afin de donner une once de crédibilité à de pures inventions.

Le jour où on se prendra une torpille MHD dans la gueule et que la vérité éclatera, je quoterai ce message en faisant un nouveau sujet avec un ''lol''.

orime · 12/02/2007, 20h19

Les américains auraient une nouvelle arme...

Autre Fake d'Aky · 12/02/2007, 20h24

Citation :

Publié par orime

Les américains auraient une nouvelle arme...

MDR le dessin, excellent !!!

Sinon, j'ai plutôt tendance à croire certains trucs de JP Petit, mais on saura pas tout avant de nombreuses années sûrement...

**Njuk** · 12/02/2007, 20h31

pour reprendre une phrase célèbre d'une série TV moisie, "la vérité est ailleurs"...

Du moins on ne peut savoir ce qu'il existe réellement, meme si on se doute qu'une arme perfectionnée, dont la mise au point dure des années et fait intervenir on se doute des centaines voir milliers de personne, ne peut pas vraiment rester secrète

Dark Julius · 12/02/2007, 20h34

Enfait, c'est tentant de le croire.

J'en suis qu'a la 5eme minutes ( Avec 1H30 d'attente de chargement --' ) et l'Hydrochaipasquoi j'trouve ça sympathique

ça doit être comme un " Jesus des temps modernes " ... On ne peut pas prouver ses dires. C'est sur la foi des auditeurs. Mais lui, est persuadé que ce qu'il dit est vrai ! Comme mr X qui jure avoir parlé a Dieu²²

( Mais il me fais rire =) )

Railgun · 12/02/2007, 20h35

Citation :

Publié par Dark Julius

Enfait, c'est tentant de le croire.

J'en suis qu'a la 5eme minutes ( Avec 1H30 d'attente de chargement --' ) et l'Hydrochaipasquoi j'trouve ça sympathique

ça doit être comme un " Jesus des temps modernes " ... On ne peut pas prouver ses dires. C'est sur la foi des auditeurs.

( Mais il me fais rire =) )

On peut prouver qu'il dit des conneries.

Citation :

Le jour où on se prendra une torpille MHD dans la gueule et que la vérité éclatera, je quoterai ce message en faisant un nouveau sujet avec un ''lol''.

Ouais, d'accord, pareil le jour ou le monde éclate a cause des extraterrestres qui complotent au RHIC pour détruire le monde en balançant MIR sur Paris et le Gers.

Dark Julius · 12/02/2007, 20h38

Baah prouve que c'est impossible de créer un missile qui irais a 2 000 K.h-1 ...

Bon, j'ai pas encore vu la suite, j'en suis qu'au projet ajax. ( Et ça avance plus è_é )

Railgun · 12/02/2007, 20h40

Citation :

Publié par Dark Julius

Baah prouve que c'est impossible de créer un missile qui irais a 2 000 K.h-1 ...

Ben.. un missile quoi.
Il me semble que les missiles atteignent ce genre de vitesse de toute façon.

Bratisla · 12/02/2007, 20h45

Citation :

Publié par Railgun

Ben.. un missile quoi.
Il me semble que les missiles atteignent ce genre de vitesse de toute façon.

Oui mais les joliens ils sont en avance sur la technologie : ils envisagent des missiles à 2000 km par seconde. Ce qui est vachement plus balèze.
Accessoirement c'est sous-estimé : balancer un missile troll sur le Net ça prend un centième de seconde pour couvrir la Terre entière

jasper · 12/02/2007, 21h31

Ca fait maintenant 5 ans que je suis sur Jol et j'aimerai invoquer un spécial cadenas pour ce sujet au nom de toutes les Pruuteries qu'on doit y subir, Racen plz :/

Aratorn [Focus] Alpha & Oméga	Citation : Publié par ShlacK ... Et même que le tank américain, il fait du Tae Kwon Do, et que si tu l'emmerdes, il t'envoie un tio taidora olgoul tchagi dans la gueule. Non mais !
12/02/2007, 19h31

Bratisla	Citation : Publié par Aratorn Et même que le tank américain, il fait du Tae Kwon Do, et que si tu l'emmerdes, il t'envoie un tio taidora olgoul tchagi dans la gueule. Non mais ! Non ça c'est le futur modèle Chuck Norris de blindé américain, avec générateur de phrases patriotiques. (non là c'était trop tentant le HS )
12/02/2007, 19h38

Kalisia34 Alpha & Oméga	Un lance poêle en Téflon vs un lance roquette qui qui gagne ?
12/02/2007, 19h48

Zenith ~ Alpha & Oméga	J'ai lu son livre, c'est vraiment très intéressant et ça vaut le détour.
12/02/2007, 19h52

- Sarga - Oracle	Citation : Publié par Evohe/Lara Un lance poêle en Téflon vs un lance roquette qui qui gagne ? Ca dépend, Ingénio ou pas ? Parce qu'avec le manche amovible, il y a moyen d'atteindre une vitesse folle une fois le manche enlevé
12/02/2007, 19h56

Mothra	Citation : Publié par - Sarga - Ca dépend, Ingénio ou pas ? Parce qu'avec le manche amovible, il y a moyen d'atteindre une vitesse folle une fois le manche enlevé C'etait donc ca la soucoupe volante ?!!
12/02/2007, 19h57

Kalisia34 Alpha & Oméga	Et oui, le vaisseau Ummite n'était autre qu'une Poêle en Teflon géante. (pourquoi tous les post sur JP-Petit partent en n'importe quoi je me le demande)
12/02/2007, 20h01

Borh Alpha & Oméga	No comment sur le fond. Mais sur la forme, je trouve ça complètement flippant. Il est tout seul avec sa bouteille d'eau, le décor est ultra glauque. C'est vraiment bizarre.
12/02/2007, 20h16

orime	Les américains auraient une nouvelle arme... Miniatures attachées
12/02/2007, 20h19	Télécharger la pièce jointe

Autre Fake d'Aky Alpha & Oméga	Citation : Publié par orime Les américains auraient une nouvelle arme... MDR le dessin, excellent !!! Sinon, j'ai plutôt tendance à croire certains trucs de JP Petit, mais on saura pas tout avant de nombreuses années sûrement...
12/02/2007, 20h24

Njuk Alpha & Oméga	pour reprendre une phrase célèbre d'une série TV moisie, "la vérité est ailleurs"... Du moins on ne peut savoir ce qu'il existe réellement, meme si on se doute qu'une arme perfectionnée, dont la mise au point dure des années et fait intervenir on se doute des centaines voir milliers de personne, ne peut pas vraiment rester secrète
12/02/2007, 20h31

Dark Julius [Nphm] Légende	Baah prouve que c'est impossible de créer un missile qui irais a 2 000 K.h-1 ... Bon, j'ai pas encore vu la suite, j'en suis qu'au projet ajax. ( Et ça avance plus è_é )
12/02/2007, 20h38

Railgun [LCD] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Dark Julius Baah prouve que c'est impossible de créer un missile qui irais a 2 000 K.h-1 ... Ben.. un missile quoi. Il me semble que les missiles atteignent ce genre de vitesse de toute façon.
12/02/2007, 20h40

jasper Alpha & Oméga	Ca fait maintenant 5 ans que je suis sur Jol et j'aimerai invoquer un spécial cadenas pour ce sujet au nom de toutes les Pruuteries qu'on doit y subir, Racen plz :/
12/02/2007, 21h31

Armes secrètes américaines

Connectés sur ce fil